Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je, nebo není globální oteplování politicky motivované?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 22.2.2007 10:58Co vadí na Greenpeace - protože to je čisté vydírání ve stylu Al Capona. Jakýkoliv podnikatel nabízí nějaké zboží, oni jenom straší a vydírají. Vše co dělají snižuje životní úroveň a dokonce zhoršuje životní prostředí, kterým se zaklínají.
|
|
|
pf 22.2.2007 10:56po drobne manipulaci v predchazejicim clanku ted Haas vsadil na jistotu: 29 tisic dolacu. Ovsem lide, kterym bije srdce na spravnem - liberalnim miste se muzou nechat zamestnat v liberalnim Cato Institutu a brat penize za liberalni analyzy globalniho klimatu. http://www.cato.org/jobs/jobops.html Muzeme se zeptat s Haasem : Jsou liberalni a klimaskepticke myslenky politicky motivovane? Boze Haasi, vy opravdu nejste schopny zpracovat a zprostredkovat nazory nejakych kvalifikovanych klimaskeptiku, jako treba Lindzena z MIT? To nas budete dokola oblblovat takovymahle s r a g o r a m a? |
|
|
Pumpescu 22.2.2007 10:56Re: Haas rulez ! hezký :))) |
|
|
Pumpescu 22.2.2007 10:49Re: Re: no výborně :) he????? :))) Tady se to dneska vtipálkama jenom hemží. Nebudu to kazit. Odpovím protiotázkou. Kolik je drátěnka děleno čerstvou žemlovkou? |
|
|
ujko 22.2.2007 10:48Re: pane Haasi pekne receno , zvlaste s prvnim odstavcem se neda nez souhlasit |
|
|
ujko 22.2.2007 10:45Re: Haas rulez ! Na druhou stranu barikady se plive...nikdy nechvali... |
|
|
RomanL 22.2.2007 10:30Re: změna klimatu Máte naprostou pravdu, zelení bohužel vykládají přírodní jevy stylem: "Nikdo z celé republiky, kdo použil tamiflu, neochořel ptačí chřipkou, z toho plyne, že tamiflu vás 100%-ně ochrání od ptačí chřipky. Zavedeme proto povinné očkování, protože na našich lidech nám záleží nejvíce." Kdo by s tím nesouhlasil, že? 30%-ům lidí vůbec nedojde, že to je naprostá pitomost, a dalších 20% lidí nad tím "bude přemýšlet", protože když nikdo neonemocněl, tak na tom "sakra musí něco být". Prostě tragédie. |
|
|
Antonín Hrbek 22.2.2007 10:15pane Haasi samozřejmě, že v současné společnosti jsou na prvním místě peníze. A jak jistě víte, současná vláda se do byznisu s povolenkami horlivě zapojila. Že se za peníze lobuje o všem možném všemi možnými způsoby je také všeobecně známo, tak nevím, proč by ekologisti měli být vyjímkou. Nakonec i Vy lobujete za určité zájmy a to za peníze daňových poplatníků. Že se přitom, může i zcela legálně podplácet uznávají i daňové úřady četných zemí. A že současná politika je v prvé řadě o penězícha že pení jsou politikum, není snad ani třeba dokládat. Obchod se strachem je staletý institut. Je například základní kamenem stavby skoro všech církví, základním faktorem zisku výrobců nejrůznějších přípravků, obživou nejrůznějších léčitelů, věštců, atd. atd. Ale i řady médií. Jen mne mrzí, že jste neuvedl i příklady z druhé strany názorového spektra, jako je např. vypsání odměn na vyvrácení "globálního oteplování". A co takhle předvolební akce našich politických stran, kde se rozdávalo ledacos, jen aby se získaly hlasy. Ale musím říci, že předvolební guláš ODS ve Vyškově byl skutečně dobrý a že předvolební propiska ODS stále ještě píše. Pokud jde o NGO tak by bylo dobré rozlišovat zrna a plevy. O Greenpeasu něco málo vím, protože jsme byli s Vikym Vavrouškem první, kteří jednali v druhé polovině osmdesátých let se zástupcem této organizace. Inu někdy lze na vajíčku těžko poznat, co se z něho vylíhne. S pozdravem |
|
|
Lerak 22.2.2007 10:13Re: no výborně :) A vy nechcete svítit? No a skeptik, na rozdíl od vás, je člověk, který o věcech pochybuje. Což je pozitivní vlastnost. "Jen hlupákovi je vše hned jasné, moudrý člověk je samá pochybnost" (citát B. Russella). |
|
|
Lerak 22.2.2007 10:09Re: Re: musím vzpomenout Je vidět, že fanatici mohou, dle vás, dospět k prosazení užitečných věcí (ať to stojí, co to stojí). Zelená IDEOLOGIE je holt velmi nebezpečná a postihuje najmě mladší generaci, která až pobere později rozum, se od ní naštěstí odkloní. |
|
|
cb 22.2.2007 10:07Re: Re: musím vzpomenout Kone diky nim skonci v gulasi. |
|
|
Lerak 22.2.2007 10:05Re: Re: Je, nebo není globální oteplování politicky motivované? A to je tak v zásadě vše co můžete (můžeme) udělat (včetně, dle vás, jmenovaných ideologistů). |
|
|
JJ 22.2.2007 10:03Pan Haas se snad snazi namluvit, ze Kenny Boy sel proti Bushovi? To snad ne. Enron prirozene platil politiky a NGO, pokud potreboval lobovat, nebo jenom, aby mu dali pokoj. Paradoxne to delal naprosto legalne a transparentne (na rozdil od sveho ucetnictvi). |
|
|
JJ 22.2.2007 10:01Pisete hlouposti Prvotni je rozhodnuti omezit emise CO2 - s tim muzete polemizovat, bylo to ale rozhoduti politiku, ne NGO. Pokud uz reknete, ze chcete omezit emise, zavedeni trhu s emisemi je nejlevnejsim zpusobem, jak to provest, protoze se takto alokuji penize na nejlevnejsi projekty. Obdobne zavedlo USA system na obchodovani s emisemi siry, proti tomu asi nic moc mit nebudete. |
|
|
Kem Azbrna 22.2.2007 9:55Oteplovací odpoustky TH je ve skutečnosti umírněný. Emisní povolenky jsou ve skutečnosti jen novodobé odpustky. Na změnu klimatu mají asi takový vliv jako potravinové lístky na hlad chudiny. Bohužel jsme už prohráli. Musíme to přečkat tak, jako jsme přečkali globální ochlazování v minulén století, hrozby intelektuálů z Club of Rome a počítačový podvod Y2K. |
|
|
Zebra 22.2.2007 9:49Haas rulez ! Dosud jsem za nejpitomější otázku v souvislosti s globálním oteplovaním považoval dotaz, zda vůbec existuje (navzdory naměřeným hodnotám jak teplot, tak koncentrace CO2). Haas jí trumfl dotazem po politcké motivaci oněch naměřených hodnot ! Jinak díky za příspěvek k příběhu úspěchu Greenpeace. Ze skromných začátků k celosvětovému působení, od nuzujících dobrovolníků k lukrativním platům, co vám na tom vadí ? Že to není Microsoft, Dell či Google ? |
|
|
Rudolf 22.2.2007 9:48Re: pane Haasi Takže Al Gore nemluvil o globálním oteplování? A o čem tedy mluví? |
|
|
pate 22.2.2007 9:46Re: Diky, pane Haasi
|
|
|
trp 22.2.2007 9:40Re: Re: musím vzpomenout UF! Debile! |
|
|
Ivan Brezina 22.2.2007 9:30Musim nesouhlasit Greenpeace neni ani tak o politice jako spis o prachach. A o hodne velkych prachach - v radu stovek milionu dolaru. Funguje to tak, ze centrala vymysli pseudoproblem, ktery je pak pres jednotlive narodni pobocky a poulicni pesaky "vmasirovan" do spoecnosti a nasledne jsou vybirany prispevky pod heslem "Zaplat nam, nebo zemres". Na skutecne reseni tech problemu jde jen zlomek vybranych penez, vetsina jde sefum Greenpeace. Toky penez podrobne analyzoval treba islandsky novinar Magnus Gudmundsson ve filmu Rainbow Man, ktery ziskal radu mezinarodnich cen. Je jsem pred par lety natocil pro CT reportaz o vyuziti penez, ktere Greenpeace vybrali jmenem obeti katastrofy v indickem Bhopalu. Obetem poslali mene, nez kolik je rocni plat fundraisera jedne jedine narodni pobocky Greenpeace! Greenpeace je proste nadnaroni firma, ktera dovedne prodava lidsky strach. Funguje na principu francizingu, uplne stejne jako McDonalds. |
|
|
whaler 22.2.2007 9:15změna klimatu Země za svoji existenci prošla mnoha změnami klimatu - nejznámější mezi běžným lidem je asi doba ledová. A změnami klimatu prostě probíhat bude. Přírodní zákony jsou neúprosné a my je bohužel neznáme všechny. Má-li dojít ke změně klimatu, tak k němu dojde ať chceme či nikoli. Je ovšem asi pravdou, že tomu trochu pomáháme. I když. Takový výbuch sopky jako třeba Mayon na Filipínách nebo Popocateptel v Mexiku by během týdenní erupce vrhl do atmosféry tolik zplodin, kolik vyprodukuje vyspělá průmyslová země za rok. Takže i to lidské ovlivňování není zrovna na 100% košer. Jenže obchod se strachem je obrovský byznys. A na drtivou většinu lidí to funguje. Viz u nás s lékem Tamiflu proti ptačí chřipce. To byly kšefty! Vždy si při takové příležitosti vzpomenu na jednu moudrost od G.H. Shawa: "Inteligentní lidé věří jen polovině toho co slyší. Velice inteligentní lidé vědí které polovině." |
|
|
sab 22.2.2007 9:03Re: musím vzpomenout Pokud ti placení agenti napomohli odstraněním nejtěžších překážek menšímu mrzačení koní, odvedli dobrou práci. |
|
|
sab 22.2.2007 8:56Re: Je, nebo není globální oteplování politicky motivované? Ještě můj postoj. O ekologii a klimatologii se odborněji nezajímám. Když už- víc věřím vědcům než politikům, slepě věřit nelze nikomu. Jinak teplé zimy se mi osobně líbí, věřím, že se líbí zvířatům v lese i toulavým kočkám. Bohužel asi taky klíšťatům. Vše má svůj rub i líc. |
|
|
Anděla 22.2.2007 8:48To není nic nového již dříve byli největšími nepřáteli socialismu jaro, léto, podzim, zima a imperialismus. |
|
|
sab 22.2.2007 8:46Je, nebo není globální oteplování politicky motivované? Ano, je to krásně vidět na ideologistech jako je Klaus, Mach a spol. Sab, animalrights.webz.cz |
|
|
honzak 22.2.2007 8:45musím vzpomenout placených milovníků koní, kteří zrušili před lety Velkou Pardubickou. I ty antiglobalizační blbýsky v Praze. Ano, "ekologie" a "globální oteplování" je hlavně kšeft!!!! Blahoslavení chudí duchem, kteří to těm týpkům žerou. |
|
|
Pumpescu 22.2.2007 8:26no výborně :) Logika jak řemen. Na otázku "je nebo není globální oteplování politicky motivované" se tady odpovídá - Greenpeace a občané za odstranění Bushe (Bush je CO2 pozitivní??) inzerují placená místa. Znám jednu pohádku kde jsou podobně vtipný místa, to budete znát taky: osobo, neběžely tudy děti? Cože, pole síti? Kdybych chtěl argumentovat podobně úchylně, tak se s vámi podělím o zážitek z Liberálního institutu. Nedávno vydával knihu panu Lomborgovi. To je ten slavnej "klimatoskeptik" nebo jak se tomu říká. Řečnil a za ním na plátně zářila loga ČEZu, PRE, Mostecké uhelné atd. |
|
|
janabok 22.2.2007 8:16Re: Diky, pane Haasi
|
|
|
Haui1 22.2.2007 7:48Re: Autore T.H., děkuji Vám, Tak v tomto případě to bude pro vás asi naposled. |
|
|
Antonin 22.2.2007 7:27Diky, pane Haasi a prosim Vas, nenechte se odradit od pomylenych anebo vyslovene negramotnych lidi a neprestante se pokouset vnest do te hysterie zvane "global warming" aspon trochu zdraveho rozumu. Jakmile se veci zacali chytat politikove, "pan Buh s nami a zly pryc". Pripada mi, ze "nekdo" a ja nevim kdo to je, se snazi svet nekam strkat. Byvali to komunisti, kteri chteli svet spasit, jaksi to nejak nefungovalo. Dnes jsou to (pro jednoduchost) zeleni ci jini arogantni jedinci, kteri "zachranuji planetu". Ta nezmerna arogance a idiocie toho prohlaseni mi bere dech. Planeta Zeme existuje po nejakych pet miliard let a bude si existovat po svem asi jeste dost dlouho, az uz lidstvo nebude. Co tito lidickove maji asi na mysli je absolutne nerealne, t.j. zmrazeni normalniho vyvoje, zastaveni v case. Jiste, my lide se muzeme snazit porozumet behu vesmiru, ale to nam nedava pravo se stavet do posice "zachrance". Spise se mi dere na mysl stare latinske uslovi "Cui bono?" Kdo ma prospech ze strasaku "global warming", jsou to vyrobci solarnich panelu nebo vetrniku? Jsou to lide pomyleni anebo doufajici, ze se o nich bude mluvit? Jsou to politikove pred pristimi volbami, kteri se chytli "soudobeho thematu"? Znovu Vam, pane Haasi, drzim palce a prosim Vas, nenechte se odradit od spravne nelehke cesty, na niz jste se vydal.
|
