Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je, nebo není globální oteplování politicky motivované?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 22.2.2007 21:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Je to hotové, ale protože to vyjde v tištěné formě, dělají se na tom už JENOM redakční úpravy, jazykové korektury apod. To ale nějaký čas zabere. Zjistěte si někde, jak dlouho trvá příprava cca 1000-stránkové publikace se spostou grafů a obrázků... |
|
|
LM 22.2.2007 21:31Re: Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost Mění? Proč se to tedy neprojevilo po velkých sopečných erupcích (St.Helens, El Chichon, Pinatubo) |
|
|
MRKEW 22.2.2007 21:30Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Teď zrovna se objevili nově na Islandu - přešli tam po ledu přes moře. Věc nevídaná ani pamětníky... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda A proč není "The Physical Science Basis" již hotový? Aby byl čas přizpůsobit se politické zprávě? |
|
|
MRKEW 22.2.2007 21:29Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost Protože to je 0,0380% objemu vzduchu, tedy směšné množství. Vulkanická činnost toto množsví výrazně mění. |
|
|
LM 22.2.2007 21:27Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Ovšem celkově mají, jak rozloha ledu, tak jeho objem, klesající tendenci. |
|
|
LM 22.2.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda No, a navíc v jednom jsou data jen za ledny a v druhém za všechny měsíce... V "politických" zprávách IPCC žádný, v "The Physical Science Basis" - o tom si můžeme popovídat v květnu. |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:22Re: Re: Trošku nepohodlná pravda ... ale lední medvědi to nevědí, proto jejich populace roste, zejména v oblastech, které se oteplují. Zase nepohodlná pravda, co? Viz http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070210/OPINION01/702100318/1008 |
. Vsaďte se, že to v médiích nebude, nanejvýš jako zastrčený článeček na 4. straně.|
|
MRKEW 22.2.2007 21:21Re: Re: Trošku nepohodlná pravda No někde docela ten led zrovna přibývá ... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:18Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Uznávám, číselně jsou celkem konzistentní, ale je zajímavé, co dovede volba měřítka a návrh grafu jako takového. Jeden vypadá hrozivě, druhý žádné drama neindikuje ... Kterýpak bude asi použit v politických zprávách IPCC? |
|
|
LM 22.2.2007 21:04Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Taky si myslím... |
|
|
JJ 22.2.2007 21:03Re: Trošku nepohodlná pravda Morsky led ubyva, ubytek ohrozuje populaci lednich medvedu (alespon pokud shrnu medialne publikovane informace). |
|
|
LM 22.2.2007 21:02Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost Nějakých 380 ppm. Proč? |
|
|
JJ 22.2.2007 21:02Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Ty dva zdroje jsou celkem konzistentni. |
|
|
MRKEW 22.2.2007 21:01Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost Nepochybně je to inteligentní názor. |
|
|
MRKEW 22.2.2007 20:59Re: Nadpis článku je pěkná pitomost Ty miliardy tun, to je prostě hrůza, už aby nějaký úřad lidem něco nařídil, nejlíp daně, povolenky, lístkový systém a kyslík k dýchání na příděl. Ideální bude nějaký Euroúřad, ten může vydat rovnou Eurozatykač. Dotaz: kolik % je toho nebezpečného CO2 v tom vzduchu? |
|
|
LM 22.2.2007 20:58Re: Re: Re: Re: změna klimatu Stará věc... |
|
|
MRKEW 22.2.2007 20:55Re: Trošku nepohodlná pravda To je ta dialektika, ta je pocopitelná je lidem zvláštního ražení, předvoji a avantgardě lidstava: Prostě globální oteplování dialekticky vede ke globálnímu ochlazení. Proto je třeba prostředky pro boj s těmito dialektickými jevy nejméně zdvojnásovit. |
|
|
Rudovous 22.2.2007 20:53Re: klidek Dám Vám též jiný příklad: Před desítkami let bylo zakázáno DDT pro údajnou škodlivost pro člověka, která se nikdy neprokázala. Vlivem následného rozšíření malárie zahynuly navíc desetimilióny lidí. Nyní se DDT pomalu rehabilituje. V novinách se o tom nedočtete, neboť zelení jsou kamarádi novinářů. Viz http://www.malaria.org/DDTpage.html. Omluví se někdy ekofašisté za tuto genocidu? |
|
|
EmilXX 22.2.2007 20:53Najít IR spektrum CO2 skutečně není problém, problém ovšem je, co udělá klimatický systém se spoustou zpětných vazeb. A kdyby ti, co jim to "globální oteplování" tak vadí brali tuto věc vážně, museli by horlivě podporovat jadernou energetiku, která emise CO2 neprodukuje a je reálně schopna ve významné míře spalování fosilních paliv nahradit. Jenže se jedná o lidi, jejichž skutečným cílem jsou "bioregiony s fyzicky náročným zemědělstvím" ve stylu soudruha Pol Pota. No a Václav Klaus vidí tyto SKUTEČNÉ CÍLE, které se mu pochopitelně nelíbí a přiliš zkratkovitě říká, že "globální oteplování je nesmysl" |
|
|
MRKEW 22.2.2007 20:52Re: Re: Re: změna klimatu ha ha |
|
|
LM 22.2.2007 20:31Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda A v čem je problém? |
|
|
Rudovous 22.2.2007 20:26Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Hmm, je zajímavé, jak se zdroje mohou lišit. Zkuste to porovnat s http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg No, možná to bude link v žoldu Exxon Mobil. |
|
|
LM 22.2.2007 20:24Re: No, jste schopen kvantifikovat jak přijetí či nepřijetí Kyota Publikace Národního klimatického programu č. 24: Climate Change Scenarios for the Czech Republic. Praha 1996. 101 s. (A) Jaroslava Kalvová (Matematicko-fyzikální fakulta UK v Praze), a kol. V nejbližších letech by to mělo být updatováno pomocí nových modelových výstupů... |
|
|
LM 22.2.2007 20:18Re: Trošku nepohodlná pravda No a co ta nejvyšší hodnota za 3 roky znamená? Celkem nic, že? http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png A tady máte srovnání s dlouhodobým normálem: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_extn_hires.png |
|
|
EmilXX 22.2.2007 20:15No, jste schopen kvantifikovat jak přijetí či nepřijetí Kyota ovlivní Klima v ČR v následujících 100 letech? |
|
|
Rudovous 22.2.2007 19:43Trošku nepohodlná pravda Je zajímavé, jak se v posledních měsících příliš nemluví o ubývání mořského ledu na severní polokouli. Po významném poklesu plochy pokryté ledem nastal poměrně významný vzestup s hodnotami nejvyššími za poslední tři roky (samozřejmě, je to sezónně podmíněné a stále to nedosahuje průměru za posledních třicet let). Jo, kdyby mořského ledu ubývalo, to by bylo mediálně zeleného pokřiku ... |
|
|
LM 22.2.2007 19:14Re: Re: změna klimatu Naprosto chápu. Několik set let přímých měření na Zemi, v posledních cca 100 letech řádově na tisících stanic - to jsou nespolehlivá data. Pár let měření na Marsu na několika lokalitách - to je ovšem spolehlivost sama... Tuším v tom velký kus zoufalství... |
|
|
LM 22.2.2007 19:10Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost No, Vy jste génius.... |
|
|
LM 22.2.2007 19:02Re: Re: změna klimatu Promiňte, to ale to napsali neskutečnou blbost. Najděte si o tom něco z důvěryhodných zdrojů... |
