honzak 22.2.2007 11:39

koukám, že úroda

melounů je dneska obzvláště  vypečená. Asi jaro a blízkost dalšího demonstrování za cokoliv, bubnování a přivazování se k čemukoliv. Navíc bonbonek v podobě posouzení vlivu amerického radaru na životní prostředí.

Kdy už dostanou rozum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech` 22.2.2007 11:14

Název článku by měl znít "Je kampaň proti globálnímu oteplování politicky motivovaná"

a odpověď je ANO. Pro toto tvrzení přináší článek dostatek důkazů.

A další případná otázka, "Bude mít Kyoto podstatnější vliv na celosvětové emise CO2," odpověď zní NE.

Otázka číslo 3, poškodí snaha dodržet limity Kyota významně ekonomiku příslušných zemí, odpověď zní ANO.

A pro nás další otázka, "Máme se dobrovolně a zadarmo vzdát části emisních limitů," odpověď, politiky kteří toto udělají stíhat za korupci a poškozování zájmů republiky. Povolenky představují PENÍZE, bez ohledu na to, že to celé je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 22.2.2007 10:58

Co vadí na Greenpeace - protože to je čisté vydírání ve stylu

Al Capona. Jakýkoliv podnikatel nabízí nějaké zboží, oni jenom straší a vydírají. Vše co dělají snižuje životní úroveň a dokonce zhoršuje životní prostředí, kterým se zaklínají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 22.2.2007 10:56

po drobne manipulaci

v predchazejicim clanku ted Haas vsadil na jistotu: 29 tisic dolacu. Ovsem lide, kterym bije srdce na spravnem - liberalnim miste se muzou nechat zamestnat  v liberalnim Cato Institutu a brat penize za liberalni analyzy globalniho klimatu.

http://www.cato.org/jobs/jobops.html

Muzeme se zeptat s Haasem : Jsou liberalni a klimaskepticke myslenky politicky motivovane?

Boze Haasi, vy opravdu nejste schopny zpracovat a zprostredkovat nazory nejakych kvalifikovanych klimaskeptiku, jako treba Lindzena  z MIT? To nas budete dokola  oblblovat takovymahle s r a g o r a m a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 22.2.2007 10:15

pane Haasi

samozřejmě, že v současné společnosti jsou na prvním místě peníze. A jak jistě víte, současná vláda se do byznisu s povolenkami horlivě zapojila. Že se za peníze lobuje o všem možném všemi možnými způsoby je také všeobecně známo, tak nevím, proč by ekologisti měli být vyjímkou. Nakonec i Vy lobujete za určité zájmy a to za peníze daňových poplatníků. Že se přitom, může i zcela legálně podplácet uznávají i daňové úřady četných zemí. A že současná politika je v prvé řadě o penězícha že pení jsou politikum, není snad ani třeba dokládat.

Obchod se strachem je staletý institut. Je například základní kamenem stavby skoro všech církví, základním faktorem zisku výrobců nejrůznějších přípravků, obživou nejrůznějších léčitelů, věštců, atd. atd. Ale i řady médií.

Jen mne mrzí, že jste neuvedl i příklady z druhé strany názorového spektra, jako je např. vypsání odměn na vyvrácení "globálního oteplování". A co takhle předvolební akce našich politických stran, kde se rozdávalo ledacos, jen aby se získaly hlasy. Ale musím říci, že předvolební guláš ODS ve Vyškově byl skutečně dobrý a že předvolební propiska ODS stále ještě píše.

Pokud jde o NGO tak by bylo dobré rozlišovat zrna a plevy. O Greenpeasu něco málo vím, protože jsme byli s Vikym Vavrouškem první, kteří jednali v druhé polovině osmdesátých let se zástupcem této organizace. Inu někdy lze na vajíčku těžko poznat, co se z něho vylíhne.

S pozdravem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.2.2007 10:03

Pan Haas se snad snazi namluvit,

ze Kenny Boy sel proti Bushovi? To snad ne.

Enron prirozene platil politiky a NGO, pokud potreboval lobovat, nebo jenom, aby mu dali pokoj. Paradoxne to delal naprosto legalne a transparentne (na rozdil od sveho ucetnictvi).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kem Azbrna 22.2.2007 9:55

Oteplovací odpoustky

TH je ve skutečnosti umírněný. Emisní povolenky jsou ve skutečnosti jen novodobé odpustky. Na změnu klimatu mají asi takový vliv jako potravinové lístky na hlad chudiny. Bohužel jsme už prohráli. Musíme to  přečkat tak, jako jsme přečkali globální ochlazování v minulén století, hrozby intelektuálů z Club of Rome a  počítačový podvod  Y2K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 22.2.2007 9:49

Haas rulez !

Dosud jsem za nejpitomější otázku v souvislosti s globálním oteplovaním považoval dotaz, zda vůbec existuje (navzdory naměřeným hodnotám jak teplot, tak koncentrace CO2). Haas jí trumfl dotazem po politcké motivaci oněch naměřených hodnot !

Jinak díky za příspěvek k příběhu úspěchu Greenpeace. Ze skromných začátků k celosvětovému působení, od nuzujících dobrovolníků k lukrativním platům, co vám na tom vadí ? Že to není Microsoft, Dell či Google ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 22.2.2007 9:30

Musim nesouhlasit

Greenpeace neni ani tak o politice jako spis o prachach. A o hodne velkych prachach - v radu stovek milionu dolaru. Funguje to tak, ze centrala vymysli pseudoproblem, ktery je pak pres jednotlive narodni pobocky a poulicni pesaky "vmasirovan" do spoecnosti a nasledne jsou vybirany prispevky pod heslem "Zaplat nam, nebo zemres". Na skutecne reseni tech problemu jde jen zlomek vybranych penez, vetsina jde sefum Greenpeace. Toky penez podrobne analyzoval treba islandsky novinar Magnus Gudmundsson ve filmu Rainbow Man, ktery ziskal radu mezinarodnich cen. Je jsem pred par lety natocil pro CT reportaz o vyuziti penez, ktere Greenpeace vybrali jmenem obeti katastrofy v indickem Bhopalu. Obetem poslali mene, nez kolik je rocni plat fundraisera jedne jedine narodni pobocky Greenpeace!

Greenpeace je proste nadnaroni firma, ktera dovedne prodava lidsky strach. Funguje na principu francizingu, uplne stejne jako McDonalds.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

whaler 22.2.2007 9:15

změna klimatu

Země za svoji existenci prošla mnoha změnami klimatu - nejznámější mezi běžným lidem je asi doba ledová. A změnami klimatu prostě probíhat bude. Přírodní zákony jsou neúprosné a my je bohužel neznáme všechny. Má-li dojít ke změně klimatu, tak k němu dojde ať chceme či nikoli. Je ovšem asi pravdou, že tomu trochu pomáháme. I když.  Takový výbuch sopky jako třeba Mayon na Filipínách nebo Popocateptel v Mexiku by během týdenní erupce vrhl do atmosféry tolik zplodin, kolik vyprodukuje vyspělá průmyslová země za rok. Takže i to lidské ovlivňování není zrovna na 100% košer.

Jenže obchod se strachem je obrovský byznys. A na drtivou většinu lidí to funguje. Viz u nás s lékem Tamiflu proti ptačí chřipce. To byly kšefty!

Vždy si při takové příležitosti vzpomenu na jednu moudrost od G.H. Shawa: "Inteligentní lidé věří jen polovině toho co slyší. Velice inteligentní lidé vědí které polovině."

• reagovat
• nahlásit příspěvek