Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Islámský fundamentalismus - reálné nebezpečí!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Čech 27.9.2007 14:02Psímu vrahovi Kdybyste se tolik nezabýval zabíjením a pojídáním psů, tak byste také chápal proč protiraketovou obranu potřebujeme. |
|
|
Psí vrah Čumil 27.9.2007 14:15Re: Psímu vrahovi Ale kam vás vede slepá vášeň, pane Čechu. Protiraketovou obranu toho druhu, jaká je nám doposud nabízena Spojenými státy, potřebují spíše ti, kdo se chtějí utíkat do područí jakéhokoli protektora - ergo vyměnit jedno dubisko jiným dubiskem. O tomhle druhu obrany jsem s to uvažovat v poněklud jiných dimenzích než jsou ty, jaké máme tč. k dispozici. |
|
|
Esmerald 27.9.2007 15:02Re: Re: Psímu vrahovi Čumile a co je na tom zlého vyměnit jedno staré, prašivé shnilé ruské dubisko, které se prokázalo být naprosto k ničemu dobré za jiné dubisko, zdravé a o které se lze opřít ? Jen pořádný osel či notorický alkoholik bude trvat na shnilé minulosti. |
|
|
Psí vrah Čumil 27.9.2007 15:47Výměna dubisek Když já například, Esmeralde, dubiska nerad. Bývají pod nimi a na nich klíšťata, padají z nich žaludy vhodné nanejvýš pro prasata a nejméně rád mám dubiska, která jsou z dovozu a nejsou z domácích luhů. A vůbec si myslím, že potřeba dubisek svědčí o těch, kdo je duševně potřebují. Evropský les má poněkud jinou druhovou skladbu. |
|
|
ps 27.9.2007 16:13Re: Výměna dubisek Tím myslíš tu smrkovou monokulturu? |
Kapku zafouká a z evropských luhů bude polom. |
|
Psí vrah Čumil 27.9.2007 16:30Re: Re: Výměna dubisek Nikolivěk, původní jsou tuším - v jak kterých výškách - jedlobukové porosty, sem tam se vtroušeným smrkem. Ze zdejších dubů jest na výběr letní a zimní, jakož i uherský, případně dub korkový. Dovozový severoamerický dub červený sem nějak nepatří, víte? |
|
|
ps 27.9.2007 16:51Re: Re: Re: Výměna dubisek Jedlobukový prales odvál čas. Vichr z východu evrovpský papundekl, co se vydává za les, nezadrží.
|
|
|
Psí vrah Čumil 27.9.2007 17:12Re: Re: Re: Re: Výměna dubisek Je proto nejvyšší čas ho opět začít pěstovat a nedomnívat se, že nás zachrání jakýsi solitérní dub červený, k němuž se budeme chodit modlit. Ten bude fungovat jen v rámci majitelových zájmů. A ty se s našimi nikterak bezebytku nekryjí. |
|
|
ps 27.9.2007 18:18Re: Re: Re: Re: Re: Výměna dubisek Víte jak dlouho trvá vypěstovat zdravý vzrostlý les? Tak 100 let. Modlit se k mrtvému pařezu mi přijde mnohem hloupější než modlení ke zdravému stromu, třebaže z dovozu. |
|
|
brok 27.9.2007 17:20Re: Výměna dubisek "Velká trojka" EU je přesně ta parta lumpů, kteří se sešli 1938 v Mnichově. Mohou to být kamarádi, ale rozhodně jim nemůžu věřit. Rusko jako partnera jsme si zažili 40 let a kdyby už nebylo vyhnutí, tak to raději ty Němce. Na druhé straně Američané nás nikdy neohrožovali (nemělo by to pro ně smysl), obnova českého státu (1918) byla zcela v jejich režii. V r. 1945 neobsadili celou ČR (až po slovenské hranice) jen proto, že Truman věřil více Rusům než svým generálům a že jsme si to podělali v r. 1948, to opravdu není jejich vina. Takže prozatím nás Američané ani neprodali ani neokupovali, takže bych jim věřil rozhodně více než těm, se kterými už máme špatné zkušenosti. A jsem pro radar hlavně proto, že to znamená, že Američané budou v ČR alespoň trochu zaháčkovaní (i když mnohem méně,. než by bylo vhodné). |
|
|
Psí vrah Čumil 27.9.2007 18:16Re: Re: Výměna dubisek Ano, broku, to je přesně to, o čem mluvím. Potřeba dubiska či protektora. Vem kde vem... |
|
|
hrouda 27.9.2007 13:04Tak by mě celkem zajímalo který stát by chtěl bý t cílem útoku USA, NATO a samozřejmě i OSN, kdyby zaútočil třeba na USA. |
|
|
Jura Jurax 27.9.2007 13:20Re: Tak by mě celkem zajímalo Proč cílem? Stačí hrozit a vydírat, že když míra přeteče, raketky (všech 10) holt vypustíme a odebéřeme posléze se k Alláhovi co mučedníci, usmrtivše ovšem pár desítek miliónků nevěřících ... a to mučednictví nakonec není zaručené, protože naše "západní" civilizace je tak sebevražedně humánní, že by se určitě mezi přeživšími (pár raketek Evropu nezničí) našlo hafo levicových, humanistických, anarchistických a blbých intelektuálů, co by byli proti odvetě ... |
|
|
tich@dohoda 27.9.2007 12:58soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Irak nebo Afganistan je prusvih vas panbickaru a nadrobil jej packal soudruh Bush. Jak se muze postavit do cela boje proti militantnimu islamu banbickar, tedy clovek hluboce verici. Je uplne jedno v jakeho boha veri, vzdy to je osoba co mota do zivota a politiky viru /jakoukoliv/ . Mimo vylhane zaminky o ZHN se do Iraku slo udajne kvuli demokratizaci Iraku, dnes je Irak vzdalen demokracii vice nez byl za Saddamma a zeme se zmita ve vlekle obcanske valce ktera ma prvotne duvod ve dvou nabozenskych skupinach. Podobne jako se vrazdili navzajem katolici a protestanate /treba jeste nedavno v Irsku/ krestane a muslimove /nedavno v byv SFRJ a Kosovu/ muslimove a hinduiste /pri vzniku Indie a Pakistanu/. Bolsani a nackove jsou ubozi zabari ve srovnani s tim, kolik lidi bylo vyvrazdeno kvuli nabozenstvi vsech denominaci za dobu existence lidstva. Dnes uz Americane prozreli a zacinaji vracet do funkci v Iraku byvale vysoke funkcionare Saddammovy strany BAAS, ti totiz/vycviceni sovetskymi "poradci"/ tvrde a nelitostne hlidali sekularni stat, protoze vedeli, ze prave nabozenska nesnasenlivost a zasahovani duchovnich do politiky a spolecnosti by znamenalo katastrofu. Cest soudruhu panbickari :-) |
|
|
F. Čech 27.9.2007 13:25Re: soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Jak můžete obhajovat ateistické vyvražďovací režimy vás bolševiků a vašich souputniků nacistů s národnostními (vůbec ne náboženskými) třenicemi Irů s v Irsku usedlými Angličany a nebo Srbů s Albánskými Kosovci. Kdyby to byl náboženský konflikt tak by se sekali angličtí anglikáni a katolíci přímo v Anglii a československá a českobratrsjá církev s českými katolíky. proberte se ze své třídní zaspepenosti a smiřte s tím, že se vaše bolševické nesmysly nikde neosvědčily a nikde neuchytily. Třídní nenávist bolševiků a rasová nenávist nacistů zavinily za pouhých 80 let nejméně 100 x vícelidských obětí než všechny konflikty od vzniku civilizovaných společností. a o kulturních a morálních hodnotách nemluvě. Vy sám jste nevědomou obětí komunistického výplachu mozků. Je mě vás upřímně líto vy bolševický troubo. Chápu, že jste těžce frustrován, když vidíte, že po všem tom masovém vyvražďování, které jste všude kam jste se dostali prováděli je dnes bolševismus na smetišti dějin. Nacisté mají ale stejný problém. tak nebrečte tolik a neotírejte se o statečného a charakterního Bushe, kterému nesahárte ani po kotníky! |
|
|
Ludva 27.9.2007 13:36Re: Re: soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Poslyšte, co je to vlastně za režim v Číně ? Komunistická totalita a kapitalistické hospodářství. Nepodobá se to národnímu socialismu ? A co když takový režim bude ekonomicky úspěšnější než vychvalované západní demokracie ? |
|
|
Ludva 27.9.2007 13:50Re: Re: soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Příteli, třeba I.světová válka měla asi 10 milionů obětí, krát 100 je miliarda lidí. Nemůžete všechno hodit na komunisty a nacisty, i když jste veden evidentní třídní nenávistí. Jinak více lidí než války mají na svědomí komáři s přenosem malárie a dalších nemocí. |
|
|
F. Čech 27.9.2007 14:07Re: Re: Re: soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Vy jste chlapče opravdu trouba. Já se tady bavím o vyvražďování vlastního civilního obyvatelstva a v tom jste vy komunisté nepřekonatelní (celkem 100 miliónů). Nacisté jsou hodně za vámi (neměli na to totiž tolik času, jinak by to bylo fifty fifty). |
|
|
III 29.9.2007 23:42Re: Re: Re: Re: soudruhu Cechu bolsany bych z toho vynechal Komunisté, Komunisté, hoďte se do klidu vy fanatiku, zkuste být méně zaujatý. |
|
|
lada 27.9.2007 20:49To F. Čech Ten styl Vašeho psaní, ta slovní zásoba, ty výrazy, ta zaslepenost, ta nenávist...... To nemůže být jen tak. Kde jste se to naučil ? Vy jste zcela jistě žák, nebo spíše pokrevný příbuzný jakéhosi Kojzara . Mohl bych se od Vás dozvědět, podle čeho soudíte, že prolhaný Bush je statečný a charakterní. Vy to máte fakt nějak převrácené. Abych Vás ušetřil spršky nadávek na moji osobu, sděluji Vám, že jsem nikdy nebyl v žádné straně, nelžu,nekradu, mluvím slušně,úspěšně podnikám a mám pravicové názory. Jenom nemám rád takové sprosté Kojzary a F.Čechy.Konec. |
|
|
Pugi 27.9.2007 12:50Ale no tak není Islám jako Islám Nechápu,ajk můžete muslimy házet všechny do jednoho pytle. Jsou to lidé a každý má jiný názor. Podívejte se třeba na Turecko nebo Arabské Emiráty,měly dost času a peněz a lidské hodnoty se u nich také vyvinuly a posunuly směrem k nám. Před pár sty lety bylo křesťanství ještě násilnější než Islám,copak už jste zapoměli na svatou inkvizici?A jak jsme se od tamtad dostali daleko! |
|
|
Jura Jurax 27.9.2007 13:06Re: Ale no tak není Islám jako Islám Před pár sty lety bylo křesťanství ještě násilnější než Islám - jistě, ale kolik set let chcete čekat, až se islám zcivilizuje? |
|
|
Ludva 27.9.2007 12:27Mnohem lepší než radar v Češsku by bylo spojenctví USA-Rusko, jak ho nabídl Putin a Bush odmítl. Myslíte, že islámská země typu Írán by takové spojence mohla ohrozit ? Ať tady antirusové píšou cokoliv, tak přece jenom Rusko patří do euroamerické civilizace. A kolik Izraelců má ruský původ. |
|
|
F. Čech 27.9.2007 13:11Putin žádné spojenectví USA nenabízí Právě naopak podporuje agresívní iránský režim a blokuje jeho mezinárodní izolaci a totéž s pomocí komunistické Číny dělá podporou marxistických diktátorů v Barmě. Navíc si přivlastňuje rozhodování o obranných protiraketových zařízení v zemích které podle jeho pevného mínění patří Rusům a to jsme my i polácí a předvádí absurdní a nehorázné vměšování do otázek evropské obrany. Český radar a polské antirakety Rusko s jeho 10 000 jadernými hlavicemi vůbec neohrožuje, protože po případném dobudování může sestřelit nanejvýš 10 hlavic (při málo pravděpodobné 100% úspěšnosti zásahu). A Rusko jen letos zvýšilo, zcela v pohodě a nikým nekritizováno svůj útočný jaderný potenciál o 200 jaderných hlavic, To ale pravděpodobně nikoho neohrožuje, že Ludvo. Putin zjevně roní krokodýlí slzy a není tak hloupý aby nevěděl, že antiraketová minizákladna opravdu může zastavit jen pár primitivních muslimských raket! Obrana proti ruskému jadernému potenciálu není žel Bohu vůbec možná a to ví USA, i Putin, takže tato zařízení se Ruska vůbec netýkají. A jak se chcete spojovat s imperialistickým všežravým státem, který si chce přivlastnit už i severní pól? |
|
|
Ludva 27.9.2007 13:31Re: Putin žádné spojenectví USA nenabízí Ruský jaderný potenciál připomínáte správně. Zatím nás neohrožuje, ale bude a to pořádně, díky radaru. Tady si pořád někdo myslí, že Putin a ruští generálové mluví do větru a že s USA budeme ochráněni. Prdlajz budeme, právě naopak. |
|
|
F. Čech 27.9.2007 14:14Vy jste hochu cynický gauner Jestli pokládáte za normální, aby instalace pro Rusy zcela neškodného obranného minizařízení v Česku a Polsku bylo důvodem k jadernému útoku Ruska, tak jste ještě větší magor než jsem předpokládal! Já osobně vím, že Putin je trpaslík s napoleonskými sklony ale za úplného šílence bych ho nepokládal. On jen testuje jestli je v Česku a Polsku dost přikrčených zbabělců a jestli by se tyto země nedaly zase zhltnout. Jeden přikrčený roztřesený ubožák tady je jistě. Můžete ho objevit doma v zrcadle! A není to jistě ani pro vás příjemnáý pohled. Každý chlap se za svoji zbabělost stydí! |
|
|
Patricie 27.9.2007 11:15Super rozhovor! Paní Sultan je úžasná! |
|
|
masi 27.9.2007 10:55Pro radar! Pro radar, tento zázračný výdobytek amerických vědců. Ten s těmi machometánskými fundamentalisty zamete. Bezchybně najde bombové nálože v autech i v podzemce, najde bin Ládina v jeho podlé skrýši, najde závadné myšlenky v hlavách tureckých zelinářů na Kreuzbergu. S radarem k světlým zítřkům! |
|
|
gerontusinza 27.9.2007 11:56Souhlasím už se taky chystám k vzývání svatého radaru Re: Pro radar! už jsem si zakoupil modlicí kobereček jako fangličkář Vyčítal a učím se jeho novou hymnu, abych mohl za5 s vrcholem inteligence ministriní "obrany" Parkanovou...... Není nad předposr....anost. Ale myslím, že o tu zde tolik nejde, že se jen pár starých blbců zcela zblblých z rodokapsů (asi nic jiného nečetli) a navíc na protest proti komunistickým manýrům vykládat osvobození ČSR jednostraně, snaží konat ve své blbosti to samé co dělali komunisti. Tj vykládat osvobození ČR jednostranně a to i z pohledu řady vypitých sklenic.... |
|
|
F. Čech 27.9.2007 12:11Pro masi Výdobytky ty jste měli vždycky vy bolševici. Váš slovník si ještě pamatuji. Tuto bolševickou veteš nám sem netahejte. Té jsme si za vaší diktatury užili ažaž. A Bin Ládina není třeba hledat. Živoří někde v podobné noře v jaké byl Saddám, svou potřebu chodí dělat do jejího kouta a bojí se i zatelefonovat. Nevelí už vůbec nikomu, protože tím by se prozradil. Až ho vytáhnou z nory tak se mu uleví. A pokud jde o radar tak ten je přece proti raketám s atomovými hlavicemi a to oboje bude Irán s šíleným prezidentem v čele do tří let mít (rakety s doletem do Řecka už má a na dokonalejších intenzívně pracuje). A s pomocí Číny a Ruska si vyrábí i atomovou nálož. Jak jste přišel na myšlenku, že radar a antirakety jsou určeny pro vyhledávání náloží v autech a na čtení myšlenek tureckých zelinářů to opravdu nevím. Snad by nám ten chaos ve vašem mozku mohl objasnit váš psychiatr. A teď otázka na tělo: Nejste starosta z Trokavce? |
