Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
SVĚT: Islám je nemoc?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kony 15.2.2006 21:22Náboženské přesvědčení samozřejmě je nemoc! Náboženské přesvědčení musí být především chápáno jako vyloženě soukromá věc. A to i v případě, že by se prokázala existence předmětu víry. Ta, ale ani opak, dokázán není. Reakce islámských duchovních a jejich zfanatizovaných nohsledů dokládají, že je islám ve vážné krizi. A duševní zdraví tito vykonavatelé zla jistě neprojevují. Nemocí trpí i "duše", a tady jde o projevy duševně nemocných. Jedná se tedy o duševně nemocné lidi. Je potřeba si říci, jak tento stav léčit. Penězi, dary a servilitou to nepůjde. V každém případě, stanovit a vyslovit diagnózu bude chtít kus statečnosti. A ta se u nás nenosí. |
|
|
Alex 15.2.2006 20:30Náboženské přesvědčení samozřejmě je nemoc! K tomu, aby dobrý člověk konal dobro, nepotřebuje víru. K tomu, aby dobrý člověk konal zlo, potřebuje víru. (citát) |
|
|
pefben 15.2.2006 15:50Ano! I když možná ne nemoc sama o sobě, je to určitě vnější projev vážné choroby mohamedánských společenstev! |
|
|
www racek 15.2.2006 12:53no, já bych připoměl, že je třeba trestné se vyjadřovat o některých částech dějin některých národů jinak než je poovoleno. zrovna pan žantovský by to měl vědět. |
|
|
Stredocech 15.2.2006 12:49Jen bych připomněl, že svého času jisté velvyslanectví opakovaně protestovalo proti urážkám, které na jejich zemi a jejího Vůdce dštili jakýsi Voskovec a Werich. A dokonce zčásti úspěšně.
|
|
|
Vit 15.2.2006 12:48Cyril Svoboda - komentar. Zda se mi, ze pan Zantovsky zkousi chytat Cyrila Svobodu za slovo. Myslim si, ze slovem nevkusny, bylo jednoznacne mysleno nedodrzeni obecne zasady, ze zesmesnovat nabozenske citeni nekoho jineho je obecne znamka nedostatku slusnosti a ucty k cloveku. |
|
|
Stredocech 15.2.2006 12:51Re: Cyril Svoboda - komentar. Pozor, ty karikatury zesměšňují zneužívání islámu k motivaci teroristů, viz např. Mohamed z bombou, Panny už došly...
Ten sebevražedný atentátník s oplechovanými genitáliemi je zářným příkladem.
|
|
|
www racek 15.2.2006 11:36no, řekl bych, že dns slyšíme všude jen tu jednu sranu sporu ...
vážený autore, proč nás furt zatahujete do vašeho privátního sporu mezi židy a araby?
|
|
|
kocour 15.2.2006 11:18A co takhle to brát tak, že islám je cca o 600 let mladší, než křesťanství ... oni teď mají rok 1344 nebo tak nějak ... co vyváděli křesťané, když se psal rok 1300? Nekončila čistě náhodou éra křižáckých válek a křižáckých států v Palestině a nezačínala - rovněž čistě náhodou - éra vzájemného křesťanského podřezávání krků, to vše ve jménu víry? |
|
|
bp 15.2.2006 12:09Ve jménu víry... ...to mohlo být deklarováno, ale rozhodně se to nezakládalo na učení Krista, církevních otců a dalších skutečných křesťanských autorit. Spíše šlo o standardní vyřizování mocenských sporů s křesťanskou nálepkou. Naproti tomu stojí Korán se svými návody, jakým způsobem expanzi islámu zajistit. |
|
|
kocour 15.2.2006 12:29Re: Ve jménu víry... Včera jsme se tu bavili u jiného článku, že u toho učení jde v podstatě vždycky jen a jen o výklad ... vnesla to sem O.K. a vůbec to nebyl off topic: I křesťanská přikázání původně zakazovala zpodobnit boha. Prostě, změňte islámské vykladače a hned to bude mírumilovné náboženství. Bohužel, momentálně hrají při výkladu prim blázni, gauneři a jiní neřádové. |
|
|
bp 15.2.2006 13:08Re: Re: Ve jménu víry... Ta přikázání, která myslíte, byla starozákonní - předkřesťanská. Zákaz zpodobňování měl velký smysl v tom, že tehdejší lidé snadno propadli modloslužbě a zaměnili symbol za to, co symbol znázorňuje. Křesťané malovali odjakživa. :-) Ohledně toho výkladu - můžete od něj alespoň částečně abstrahovat, pokud jdete po zdrojích - bible, korán. A pak porovnávat... Proto tvrdím, že je zde skutečně principiální rozdíl mezi křesťanstvím a islámem. |
|
|
Myself 16.2.2006 19:49Re: Re: Ve jménu víry... O tom vykladu je to pravda, o isl. vykladacich..vy mate snad na mysli Zavahriho..a jemu podobne? To nejsou vykladaci..to jsou zneuzivaci. Rekla bych, ze dnes je to i tim ze vetsina muslimu nezna zas az tak dobre Koran...oni vetsinou znaji jen to svou tradici, ktera je daleka od islamu "vetsinou". A prijde mi ponekud blaznovske..oznacovat za blazny vsechny vykladace islamu...bez toho, aby jste je vsechny znal... . V mediich je predkladana jen ta atraktivni mensinova cast idiotu...podle kterych nemuzete soudit vsechny. Je tu svoboda slova..rikejte co chcete, ale nejakymi recmi muzete ztratit autoritu pred ostatnima. |
|
|
jepice 15.2.2006 12:41Jde to tak brát ale ne až tak klidně. Křesťané v tom čtrnáctém století nevěděli nic o atomovkách. |
|
|
kocour 15.2.2006 13:07Re: Jde to tak brát ... křesťani ve 14. století byli jak malé děti, a stejně je třeba zacházet dnes s musulmany - občas je třeba vodit je za ručičku, a občas, když budou zlobit a hrát si třeba se sirkama, je třeba jim napráskat. |
|
|
Myself 16.2.2006 19:53Re: Re: Jde to tak brát No kocoure..jak vidite..sam se moc nelisite od tech jejich zpusobu. Nejdriv si zametne pred svym prahem..pak ukazujte na detinskost a nesmyslnost zpusobu reseni jinych. Kdyz chcete neco menit..zacnete u sebe, a o moc vic svobodnych a spravedlivych nez "oni" principu v sobe nemate.. jak je hned videt. |
|
|
občan z kraje města 15.2.2006 13:01je to jen náhoda vše souvisí s účelem. Z mého pohledu ateisty je křesťanství náboženství dávající naději prohrávajícím a trpícím. On ten Ježíš nedopadl moc dobře a ti křesťani v té době to neměli vůbec lehké. Kdežto islám je náboženství pomáhající v otevřeném boji s nepřítelem a posiluje odvahu. Mohamed v boji vítězil, a dožil se vysokého věku. Kdyby křesťané ve středověku důsledně uplatňovali principy své původní víry, nechali by se od saracénů a dalších trpně masakrovat jako ti původní křesťané.. |
|
|
Alfons 15.2.2006 15:26Re: A co takhle to brát tak, Kdyby křesťané neblbli, tak by se ani Alláh nezjevil. |
|
|
kapitán 15.2.2006 15:36Re: Re: A co takhle to brát tak, Kdyby Mohamed neblbnul tak nebyl Korán. |
|
|
Patul 15.2.2006 11:12Pane Žantovský Pane Žantovský, myslím si, že křivdíte C. Svob. , když mu podsouváte to, co říkáte o malých církvích. Patřím k jedné z nich a vůbec to jeho srovnání tak nevnímám jako Vy to interpretujete. Nepatřím k jeho obdivovatelům . Vám se prostě nechce uznat, že v něčem může mít pravdu,. protože Vám prostě nesedí. |
|
|
Vit 15.2.2006 12:49Re: Pane Žantovský Souhlasim. |
|
|
Alfons 15.2.2006 11:07Jenže Alláh je jen jeden a ten je pro všechny lidi na světě. To si zde málo kdo uvědomuje. Nechte si to od islámského profíka vysvětlit. Náš křesťanský Bůh je neplatný. A máte po ptákách. Takže rejt do Alláha nesmíte nikde na světě a musite ho akceptovat. |
|
|
chetgar 15.2.2006 10:18puvoár na posuzování vkusnosti proč by ho neměl mít Cyrda Svoboda? kde je ta opěvovaná svoboda slova? je možné nakreslit karikaturu mrtvoly, ale není možné ji bez puvoáru odsoudit jako nevkusnou? ony se vydávají nějaké povolenky na posuzování vkusnosti? kde a za kolik? |
|
|
chetgar 15.2.2006 10:05"o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel |
|
|
chetgar 15.2.2006 10:15Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel opravdu ne? byl kdysi novácký pořad Gumáci, kde gumové postavičky karikovaly naše i zahraniční politiky. šlo to vždy v neděli večer. jednoho dne si opět tropili srandu z Vaška Havlů. druhý den dostal šéf pořadu okamžitého padáka a Vláďa Železný se v sobotní onemanshow omlouval národu za nevkusnost pořadu. potíž byla v tom, že krátce před uvedením Gumáků zemřela Olga Havlová. Tropit si srandu z někoho, komu zemřela žena se prostě nemá - a uznal to i otec televizního konzumu. Muhammad je 1400 let po smrti a dělat si z něho srandu je trapné. Nikdo netuší, jak vypadal - fotografie se nedochovaly. Záznamy o jeho životě jsou vesměs z druhé či třetí ruky. Na rozdíl od Ježíše aspoň něco napsal, takže můžeme soudit, že měl nějaký přehled o Bibli a tóře, poněvadž z nich čerpal. Zbytek jsou jen dohady. Že si ho bere do huby kdejaký magor před odpálením se nezavdává důvod vysmívat se mrtvole. Jesus-Christ, ježišmarjá, šmankote, šmarjájozef... se taky pronáší v různých souvislostech od modlení po sex a rozhodně nelze říci, že je to vždy v souladu s věroukou, či že by všichni pronášející byli vzornými křesťany... |
|
|
mam 15.2.2006 10:30Re: Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel Jestli nevkusnost karikatury spočívá v tom, že karikovaný už nežije, tak jsou nevkusné všechny karikatury praotce Čecha, Caesara, Napoleona, Hitlera a Chaplina ? Nebo proč zrovna Muhammad je ta výjimka ? |
|
|
chetgar 15.2.2006 10:35Re: Re: Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel praotec Čech ani nikdy nežil... karikaturu Caesara jsem nikdy neviděl karikatury Napoleona, Hitlera či Chaplina jistě mohou být nevkusnými, o tom není sporu, Arabové v tomhle nemají exkluzivitu |
|
|
mam 15.2.2006 10:43Re: Re: Re: Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel Jakékoliv karikatury mohou bý nevkusnými z různých důvodů, o tom není sporu. Ale já mluvím o tom, zda podle vás jsou nevkusné právě a pouze proto, že karikovaný už nežije - neboli vkusně lze karikovat jen žijící ? Takové jako absolutní "o mrtvých jen dobře" ? |
|
|
Siola 15.2.2006 11:58Re: Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel no dobrý, ale nebyl on ten Muhammad náhodou analfabet ? Pokud mě paměť neklame, tak všechno co nasmolil do Koránu diktoval. A záznamy nejsou z druhé a třetí ruky, neboť když ten chlapík neuměl psát, tak asi nesložil svůj životopis. No a přehled o Bibli měl, jako měl přehled o Starém zákoně, ale jak jest dochováno, pouze z vyprávění, no a tak mohl sesmolit Starý zákon, části nového, Judaistické spisky atd. No a podle toho to také vypadá. P.S. A to už Američané před 36 lety korzovali po měsíci. |
|
|
Elvíra 15.2.2006 12:39Re: Re: "o morálce jsem v souvislosti s karikaturou jakživ neslyšel nenapsal, jelikož byl negramotný.... |
