huhu 16.12.2009 10:05

silného se bojí, slabého bijí

na nepřítele je nutno mít silnější klacek, propagovat bezbrannost jako obranu může jen idiot nebo agent nepřítele.

Mnichov byl dostatečnou zkušeností, zrušení radaru je pro ČR druhým Mnichovem a Obama je druhým Chamberlainem...opět má podporu "mírotvůrců", těch užitečných idiotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lovap 16.12.2009 10:03

Re: Podľa mňa sú to len kecy

To je, vážený pane, blbosť. To si vážne myslíte, že na začiatku vojny, keď RAF takmer nestíhala brániť mestá a ich bombardovacie misie boli viac-menej na srandu, by Nemci rozmýšľali o v budúcnosti možnej dominancii RAF a možnosti zaplynovania nemeckých miest? Ste vážne na srandu :-))) Nemci jednoducho nepoužili chem. zbrane - lebo Hitler. Bodka. Veď ich chem. zbrane boli na špičke vtedajších možností.

A čo sa týka k druhému odstavcu - prečo potom robíte rozdieli medzi A-zbraňami a chem. zbraňami. Ich sa musulman nebojí? Nebudte smiešny ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dom 16.12.2009 10:02

Re: Obranu Paroubci odmítli...

To má i pozitivní stránku. Museli by dvakrát jít přes Slovensko nebo Rakousko. O možnostech typu, kam dnes vystřelíme raketu neuvažuji, po týdnu by přestali existovat. Hezký den, hrozí jen mráz a poblitici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 16.12.2009 9:54

Re: Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ?

 Super.Doufám,že si to trafikant Klvana přečte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dom 16.12.2009 9:53

Re: Pokud je dokument autentický

Jaký podvrh? Jde o dokument tajné (nejmenované) služby. Pak tam používají vyjádření nejmenovaných expertů. Na anglické Times vynikající článek. Stejné jako, že Sadám má bombu. Klvaňa chce radar, a české peníze. Jinak by byl v US - ředitel tabáku jeden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 16.12.2009 9:47

Írán není Irák,

USA šly do Iráku především proto, že si byly naprosto jisty svojí drtivou vojenskou převahou, že si byly jisty že Irák žádné ZHN nemá. Navíc místní obyvatelstvo mělo z velké části Saddáma plné zuby. Irán se poučil a svoje ZHN si vytváří, nemusí to být jen atomové zbraně, ale i jiná svinstva. Do tohohle sršního hnízda nejspíše nikdo rejpat nebude, pokud k tomu nebude vyloženě donucen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 16.12.2009 9:42

Co s tím?

Írán není Irák, vojenské "řešení" si nedovedu představit, už vzhledem k tomu že mohou mít v záloze všelijaké biologické a jiné svinstva. Dohodu si taky nedovedu představit, protože s tak prolhaným režimem se v podstatě dohodnout nelze. Snad by pomohla ta izolace, ale to by musela projevit solidaritu kromě Evropy (kde je jasný strategický zájem) i Čína, což je bohužel poněkud nepravděpodobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Solfatary 16.12.2009 9:38

Pokud je dokument autentický

 (a ne podvrh, což nelze vyloučit), stěží může být situace vážnější. Potvrzuje se zde několik věcí.

A co když to podvrh je?

A co když ho dokonce vytvořila, některá zpravodajská služba?

Ale to nevadí, přejedeme Írán tak jako předtím Irák.

Nějak se nám to začíná opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juhasz 16.12.2009 9:33

Re: Je to dělostřelecká příprava?

Jsi hlupák, který o tom ještě neví, proto se neodvažuj používat vlastní rozum, blbečku!

... raději nám pověz, co ještě vězí v šišaté hlavičce rudohnědého nácíčka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 16.12.2009 9:23

No a co jim zbyva

Treba nechteji dopadnout jako Irak. Rozvracena a masakrovana zeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 16.12.2009 9:22

Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami

... souhlasim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pem 16.12.2009 9:19

Obranu Paroubci odmítli...

takže co teď? Až bude nejhůř, tak nás holt svými pupky zaštítí Paroubek a Falmer-Filip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

berkowitz 16.12.2009 9:15

Je to dělostřelecká příprava?

Klvaňa je magor. Rozlišujme cíl a prostředek. Cílem může být obsazení ropných polí v Íránu cizími mocnostmi. Prostředkem je vylhané tvrzení o íránské hrozbě. I kdyby Írán vyvinul A-bomb, tak ji nikdy nepoužije, protože by to v odvetě vedlo, k jeho úplnému zničení! Jenom si vzpomeňte, jak se před útokem na Iraq rpváděla vylhaná tvrzení o ZHN v této zemi. Saddám byl darebák, ale dneska je v Iraqu bordel, který by Saddám nikdy nedopustil. !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stačí Kamion 16.12.2009 9:14

Re: K čemu rakety.

Pana Chamberlaina samozřejmě nemyslím, byl příliš ovlivněn posledním stádiem rakoviny, na kterou záhy poté zemřel. Myslím spíš celou souvislou řadu amerických presidentů - Trumanem počínaje, přes Eisenhowera, Kennedyho, Johnsona, Nixona, Forda, Cartera, Reagana a Bushe staršího, kteří tento typ politiky - zbrojení,balancování, ale nepoužití zbraní proti Sovětskému svazu uplatňovali čtyřicet let a dočkali se nakonec ovoce - zánik komunistického Sovětského svazu. Co je dnešní Írán proti Sovětskému svazu v plné nukleární síle (20 000 nukleárních náloží) - nic, žabí chlup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 16.12.2009 9:10

Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ?

A jé, zase měli bolševici školení domovních důvěrníků. To zas bude s Tebou Ty rudochu k nevydržení. Tak to "vysyp" najednou, co vše říkal Falmr s Grébou. Pochlub se .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 16.12.2009 9:07

Tabakovy prumysl skodi vic

Klvana by nam mel vysvetlit, jak pracoval pro tabakovy prumysl, ktery urcite skodi vic nez nejaka neexistujici iranska bomba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 16.12.2009 9:06

Re: Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 16.12.2009 9:05

Re: odhad scénáře

Obávám se , že k tomu nedojde. Konvenční hlavice mají jednu nevýhodu, malou účinnost. Bylo by nutné vést dlouhodobou ostřelovací kampaň , kterou si nemohou  dovolit z poltických důvodů ani Amerika, ani Izrael. Izrael na to dokonce nemá prostředky. Takže toje zase na Americe.   To by bylo mezinárodního řevu. Ani pomyslet nechci. Těch odsuzujících rezolucí OSN. Těch "mírových" keců. Takže se spíše bude kritizovat  a přitom  tolerovat další stát s jaderným arzenálem.  Bude se čekat, zda něco vyvede, nebo jestli se to v  Iránu nezmění k lepšímu, což je možná další iluze a přání, než je smutná  současná realita.Ono nakonec vypovídá hodně o současné politice  i to, že na Liviniovou  byl v Británii vydán zatykač pro "válečný zločin". A v takovéto atmosféře se pustit do Iránu a udělat s ním "krátký proces" je neproveditelné. Myslím,že se začíná naplňovat Huntingtonova vize o " střetu civilizací", již byl překročen asi onen pomyslný práh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 16.12.2009 9:05

Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ?

Koho chceš pořád strašit proamerický pohunku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 16.12.2009 8:58

Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

socan 16.12.2009 8:51

Re: Klvaňa je profesionální lhář:

Ještě bych si to dovolil rozvést. Japonský útok sám o sobě byl víc než dostatečným důvodem pro vyhlášení války i kdyby bylo velitelství na Havaji včas informováno a mohlo podstoupit příslušné kroky k obraně. Proč tedy nechala US administrativa zmasakrovat své vlastní nepřipravené vojáky? Protože potřebovala tragédii dostatečně velkou, aby celý národ volal po válce. Následující citát je z úst tehdejšího US "ministra války" po útoku: "Prvním pocitem byla úleva ... že krize nastala takovým způsobem, který sjednotí všechen lid."

11. září bylo rovněž jaksi umožněno některými silami v US administrativě (pokud ne přímo aktivně zinscenováno) se stejným efektem a za stejným cílem - vydupat podporu pro válečné úsilí. V případě 11. září ovšem nešlo o boj proti reálné hrozbě jakou představovalo Německo a Japonsko, ale čistě o propagaci zájmů zbrojní a ropné lobby.

Jsem přesvědčen, že stát, který se hlásí k demokracii - ba dokonce je kolébkou její novověké verze - by neměl užívat masakrování vlastního obyvatelstva ani za rozumným účelem, natož pak za účelem prosazení zájmů korporátních monster.

Jak mám s tímto vědomím věřit jakémukoliv prohlášení US administrativy? Režim Teheránu se mi nelíbí, žít bych tam nechtěl. Útok Iránu na Izrael je čirá fantazie - ajatoláhové jsou cvoci, ale ne sebevrazi. Je jim jasné, že by Irán zmizel z povrchu zemského 10 minut po pouhém náznaku takového útoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stará stanová kůže 16.12.2009 8:33

Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ?

mohl by to být Roman Joch - poradce pro strategii národní bezpečnosti, zdatně by mu sekundoval Tomáš Klvaňa - poradce pro komunikaci, následoval by Saša Vondra poradce pro budování radarového perimetr. Dále bychom mohli dodat poradce pro zdravotnictví (raději Cikrt, Julínek je moc zdravý a velký) , poradce pro ekonomické krizové řízení (kdokoliv z našich tržních Talibanců). Všichni totiž lépe rozumí americké zahraniční politice lépe než US občané. A nechybí jim ráznost a rozhodnost. Nebo by stačilo v Čechách nechat jaderný kufřík. Vše bychom vyřešili do 24 hodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 16.12.2009 7:43

odhad scénáře

Myslím, že v dohledné budoucnosti dojde k útoku na iránskou infrastrukturu pomocí balistických raket s konvenčními hlavicemi a následné dočištění pomocí leteckých útoků. Útok provede Izrael s podporou USA a ostatní státy ho budou tiše tolerovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 16.12.2009 7:32

Re: Podľa mňa sú to len kecy

Kydy. Vaše kydy.

Víte proč nebyly za 2. sv. války ze strany Německa použity chemické zbraně? Jediný důvod byl ten, že si němečtí generálové byli vědomi důsledků odvetného útoku. Protože kdyby němci někde pocvrkali pár kousků fronty chemikálií, spojenci by pokryli chemikáliemi území Německa do výšky půl metru. Nebo jen půl centimetru nebo půl milimetru. Výsledek by byl tentýž.

Tak zkuste přemýšlet, proč zatím džihádisté nepoužili chemikálie v západním světě. I nejzavilejší musulman má doma svoji pochvu a vagínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

socan 16.12.2009 7:31

Re: Klvaňa je profesionální lhář:

Husy jsem s Vámi nepásával, zůstanu tedy raději u vykání. Pokud mluvím nepravdu, pak jsem samozřejmě lhář. Japonské imperialistické akce proti Číně nikde neobhajuji. Na druhou stranu jsem si velmi dobře vědom, že lidskoprávní rétorika sloužila a slouží USA jako zástěrka daleko prozaičtějších zájmů. Dvojí metr v této věci musí vidět snad každý - Pinochet byl kámoš ač bestie, to samé Suharto, Marcos, ...

K předválečnému vztahu USA, Japonska a číny je dobrý článek zde: http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1930

Jasně z něj vyplývá, že se část US administrativy snažila zatáhnout USA do války za každou cenu. Proč? Protože válka je dobrá pro byznys. Vraždění Číňanů nikdy žádného potentáta nezajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 16.12.2009 7:25

Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami

Nekape vám na karbid? Žárovka je taky náš vynález a používají ji lidé po celém světě. Dejte si na hlavu studený obklad, třeba to trochu pomůže. Pokud ne, zkuste nějaké sanatorium duševního zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 16.12.2009 7:22

Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami

Tedy berete to z gruntu, ale v zásadě se vám nedá nic vytknout.

Jistě se dá hodně doplnit. Např. teď zrovna mě napadá, že vlastně na celý arabský svět původně zbylo pro život jen místo na písku, protože ve své době na víc neměli a prakticky jediný způsob obživy bylo válčení a drancování. To jim zůstalo dodnes.

Bohužel samozřejmě tehdy nikdo ani netušil, že ten písek nacucaný jakousi zvláštní tekutinou, která se nehodila vůbec k ničemu, bude mít jednou cenu zlata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. S. Pergill 16.12.2009 7:08

Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami

Tak se musejí použít jaderné. Je to menší zlo, než ho jako reakci na jaderný útok zbombardovat na souvislou škvárovou plochu.

Navíc, když někde v USA, Izraeli nebo Evropě bouchne jaderná bomba, tak nastoupí dobře organizovaná (a z muslimských peněz dobře placená) smečka mírotvůrců a bude ječet, že souvislost s Íránem není jednoznačně prokázána (mohl by to být Pákistán, neznámá teroristická organizace, CIA, FBI, Mossad a kdoví, kdo ještě), takže žádná odveta být nesmí.

Proto uvádím jednoznačně: Bombardovat hned, a klidně i jadernými bombami. A hlavně zlikvidovat ubytovny personálu (klidně i nervový plyn), protože ten je pro výrobu jaderné nálože klíčovější než technické komponenty.

A pokud se týká morální stránky celé akce: (1) Máme právo se bránit, včetně útočných prvků, které jsou normální a legitimní součástí strategické obrany. (2) Jaderná bomba je náš vynález, my jsme si ji zaplatili na daních a daficitech státního rozpočtu (a občané východního bloku i částí své životní úrovně), takže neexistuje žádný důvod ji na naši ochranu nepoužít (3) Islámské země jen parazitují na naší vědě a kultuře (vrchol "islámské vědy" je pár stovek antických a raně středověkých prací z vydrancovaných byzantských knihoven, přeložených do arabsko-aramejské hatmatilky - a mnohdy tak mizerně, že se z překladů původní text zrekonstruovat nedá), sami nikdy nic vědeckého nebo technického nevymysleli, maximálně si na tyhle práce zotročili židy nebo křesťany - i současná íránská jaderná bomba je vyvíjena odpadlíky z civilizovaných zemí (4) Ve vztahu islám verzus civilizované země nemůže platit "rovnováha strachu", jaká byla mezi NATO a Varšavskou smlouvou, protože islámští vůdcové smrt na džihádu chápou jako "smrt na džihádu" jako smysl své existence (na rozdíl od komunistických, kteří, jakmile se jim jasně ukázalo, že by nepřežili, sklapli kufry a začali jednat). Muslimům je úplně jedno, jestli zemřou, pokud současně vybijí všechny nemuslimy - tím bude smysl islámu završen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 16.12.2009 6:59

Re: Podľa mňa sú to len kecy

Izrael chce obsadit Iran a pripojit ho ke svemu uzemi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 16.12.2009 6:58

Re: Obávám se,

Zidu je na celem svete 15 milionu, muslimu jedna miliarda. Jak to ti zide udelaji, aby je ovladli, nemohl by si ten plan trochu vice rozvest ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek