Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Írán sahá po Bombě. Co teď?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Schumacher 16.12.2009 14:50Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? A co na to svítící sousedi ? |
|
|
vita 16.12.2009 14:49Re: Vycházíte ze špatného předpokladu. Pochopitelně Alžbětu I. Od ní počínaje dbala Anglie vždy na to, aby moc nevyrostla tu Francie, tu Španělsko, tu Nizozemí - když bylo potřeba spojila se s jedním proti druhému, podpořila vnitřní odpůrce (slavné dobývání La Rochelle - jak mušketýři provokovali hugenoty přesnídávkou na jakési baště), tu se zapojila rovnou (válka o španělské dědictví, do něhož bylo Anglii prd), později přibylo i Rusko a Německo. Přesně v tomto duchu nenechala Anglie moc vyrůst meziválečnou Francii, Německo to mělo vyrovnávat. Plus ta krásná naděje na Drang nach Osten... Houby "usmiřování" - směrování Hitlera dle britských potřeb. Nakonec nepovedené, ale tradiční. |
|
|
Kalamajka Mike 16.12.2009 14:48Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. Takže to vůbec podobné není a blbce tu ze sebe děláte Vy a zbytek té smečky plné nenávisti. |
|
|
fox 16.12.2009 14:48Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, To urážlivé Jan Hus je debil! |
|
|
Kalamajka Mike 16.12.2009 14:44Sionisté Kdo jiný? |
|
|
fox 16.12.2009 14:42Re: A nebude to všechno trochu jinak? Předseda může být oranžový.Paroubek dobrovolné odzbrojení se označil z vítězství lidu. |
|
|
Mára 16.12.2009 14:41Jsem si téměř jist, že to někdo už napsal Vám a Vy se teď opičíte a nesmyslně se to snažíte přehrát na někoho jiného. |
|
|
Kecal. 16.12.2009 14:41Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu.
|
|
|
fox 16.12.2009 14:39Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. A kdo teda,smím-li se zeptat_ |
|
|
fox 16.12.2009 14:39Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. Vtipná odpověď! |
|
|
vita 16.12.2009 14:38Re: Tak jsem si dovoil zjistit něco o tom slavném deuteridu uranu. No teoreticky určitě. Proto to taky Američani vyzkoušeli. Z nějakého důvodu to nefungovalo - a tak tuhle "velmi efektivní" cestu opustili. Že se to povedlo Pákistáncům, je spekulace na základě jednoho snímku, který zjevně zachycuje přednášku o historii jaderné fyziky a schéma štěpné bomby pro naprosté laiky. Takže? |
|
|
zloch 16.12.2009 14:19Re: A nebude to všechno trochu jinak? Předsedo, nebuď tak důležitý a nepředváděj se. |
|
|
zloch 16.12.2009 14:16Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu.
|
|
|
sofiv 16.12.2009 14:15Re: Autore vždy jsi lhal a lhát budeš áá úderka nastupuje |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 14:09Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Pravda, vlastně... |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 14:06Re: Vycházíte ze špatného předpokladu. Myslel asi Viktorii mebo Alžbětu I. - ? |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 14:04Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, V případěch MJH a pár dalších to je totiž pouhé konstatování... |
|
|
Předseda 16.12.2009 14:01Re: A nebude to všechno trochu jinak? Vážený pane Marate, husy jsme spolu nepásli, takže nevím o tom, že bychom si někdy potykali a na Vaše invektivy opravdu nejsem zvědavý. |
|
|
liberal shark 16.12.2009 14:00Re: Tak jsem si dovoil zjistit něco o tom slavném deuteridu uranu. Deuterium je velice efektivní moderátor neutronů s nízkou parazitní absorbcí. Jako takový se určitě dá pro nastartování štěpné reakce dobře použít. |
|
|
ps 16.12.2009 13:54Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. U tebe je to podobný, jen s tím rozdílem, že tebe nikdo neplatí a blbce ze sebe děláš zadarmo. |
|
|
Martin 16.12.2009 13:45Re: Autore vždy jsi lhal a lhát budeš No,on Klvaňa tím sleduje určitý cíl už od doby agitace za radar. Teď bude asi chtít nějaké antirakety,co kdyby si Írán tu atomovku chtěl vyzkoušet směrem na Prahu.Nechme ho být,on se z toho časem vyléčí. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 13:44Re: Vycházíte ze špatného předpokladu. "appeacement" skutečně žádný neexistoval. Nanejvýš appeasement. Alžběta II byla korunovaná v roce 1952. |
|
|
Kalamajka Mike 16.12.2009 13:43Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. Stačí ho přečíst a hned člověk ví, kdo ho zrovna platí. |
|
|
vita 16.12.2009 13:37Vycházíte ze špatného předpokladu. Neexistoval žádný appeacement - to, co britská propaganda úspěšně nazvala appeacementem, bylo jen pokračováním britské politiky "vyvažování". Británie ji provozovala od Alžběty II. Proto Británie uzavřela s Německem Námořní smlouvu, proto nepomohla momentálnímu spojenci Francii po obsazení demiltarizované zóny. |
|
|
vita 16.12.2009 13:33Re: A nebude to všechno trochu jinak? Tak to Harpyjům neimponuje, no... |
|
|
vita 16.12.2009 13:32Re: Tak jsem si dovoil zjistit něco o tom slavném deuteridu uranu. Neúspěšný pravěk - to je podstatnější. V každém případě Írán jedná, je ochoten předat část slabě svého obohaceného uranu k dlšímu zpracování a dohaduje se o podmínkách. A najednou se objeví zpráva, že zkoušel jakousi látku, jejíž využití se Američanům nepovedlo - ale Pakistánu a Íránu nepochybně ano... Důkazy - viz odkaz na obrázek... Na mě to dělá dojem hry tajných služeb, která má na poslední chvíli zhatit dohodu s Íránem, zdiskreditovat Obamu a předem posvětit "obranu útokem". Navíc ani nebude na koho poukázat, že lhal - jakási Asian intelligence... Asie je velká... |
|
|
Kalamajka Mike 16.12.2009 13:32Re: A nebude to všechno trochu jinak? Lézt do zelí, by Vám opravdu neměl. To by od něj bylo pošetilé. |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 13:30Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Ale jistě. Gaussova křivka vypovídá, a už dávno, o z d r a v ý c h názorech tzv. moudrého prostého nezkaženého l i d u . O jeho soudnosti, schopnosti korigovat své "názory", že. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 13:29Re: A nebude to všechno trochu jinak? Nebuďte osobní, paní vito. |
To by mohl samozvaný moderátor diskuse taky kritizovat.|
|
vita 16.12.2009 13:27Re: vývoj Oppenheimer uvažoval o lecčems. Když to ověřovali (pravda už bez Oppenheimera, kterého nechal McCarthy vyrazit) - nefungovalo to. Ani Oppenheimer nebyl vševědoucí, ač byl génius. To byla většina ostatních kolem Projektu Manhattan taky - a nedokázali odhadnout sílu bomby, dokud ji neodpálili. Je samé to překvapilo. Pokud se to povedlo Pákistáncům, tak předběhli všechny americké fyziky, kteří na tom pracovali. Včetně Tellera, který byl sice hýzl - ale geniální. Však taky Írán žádné nosiče dlouhého doletu nevyvíjí. Nebo to aspoň hodně tají, což - vzhledem k tomu, že ty se v podzemí zkoušet nedají - by bylo dost obtížné... |
