Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Írán sahá po Bombě. Co teď?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 16.12.2009 13:27Re: ale,ale,ale! A tenhle senila z US z toho, už zase pod dalším nickem, má blbec radost... neví,co činí, chudáček uspokojená ješitná nebohá. |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 13:25Re: Tak jsem si dovoil zjistit něco o tom slavném deuteridu uranu. Velice zajímavé. Pokud můžu soudit, je to tak, prostě pravěk jaderného výzkumu. Co z toho vyvodit - ? |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 13:23Re: Jak tak koukám, Můžu odpovědět i za RJ: samozřejmě obojí by neměli, nesměli mít dnes vliv na cokoliv. Obojí člověka s běžnou etickou úrovní pobuřují, nadzdvihují. Nicméně ve všem ostatním je rozdíl, nemožno srovnávat, prosím... |
|
|
vita 16.12.2009 13:21Re: A nebude to všechno trochu jinak? Dovolil si připomenout LŽIVÉ "důvody", které vedly k agresi, invazi a okupaci suverénního státu. To si dovolil moc, co? Nedobitý (bohužel) ýbrmenš Marat zareagoval dle svého stylu blbě a argumentůprostě - to ovšem Harpyjím imponuje, že... |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 13:17Re: Tomáši Klvaňo Pacifismus, strašná zbraň. O to účinnější, že kdo jí používá, neví o tom, a netuší, komu de facto slouží. A uprděné uzavření se do sebe, své rodiny, svého malého života, své dědiny, svého státečku, národa - ulity. A sběratelé šnečků si pak klidně přijdou, rozváží, vyberou - a seberou. A je, jak sa praví na Valachoch, pokluzené. After birds, jak pravíme my angličtináři... |
|
|
max 16.12.2009 13:17Autore vždy jsi lhal a lhát budeš přestaň už strašit bubákem tam kde není. Nebo sis přivezl od svých pánů nové instrukce ? Začala mediální palba na Irán před útokem ? Tak jak to bylo i s Irákem ? |
|
|
Joob 16.12.2009 13:16Jsem zvědav, kdy z autora udělají v zemi zaslíbené taky teroristu. Historie zná kvanta případů - analogických. |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 13:11Re: Otázka je, Ano, bohužel - v té chvíli ho soudní Evropani museli v duchu odepsat... |
|
|
Harpyje 16.12.2009 13:10Re: A nebude to všechno trochu jinak? Hodláte zde dělat moderátora diskuse a ostatní napomínat? Udělal byste lépe, kdybyste se sám vytasil s nějakým argumentem. |
|
|
socan 16.12.2009 13:03Re: A nebude to všechno trochu jinak? Nějaký argument? Nebo jste schopen diskutovat pouze na úrovni prvního stupně (pomocné) ZŠ? |
|
|
socan 16.12.2009 13:01Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Teď na to koukám a těch průzkumů proběhlo víc. Např.: "The survey, conducted in October, of 500 people from each of the EU's member nations included a list of 15 countries with the question, 'tell me if in your opinion it presents or not a threat to peace in the world'. Israel was reportedly picked by 59 per cent of those interviewed.--Peter Beaumont, "Israel outraged as EU poll names it a threat to peace," Guardian, November 2, 2003" |
|
|
Marat 16.12.2009 13:01Re: A nebude to všechno trochu jinak? Ty "Předsedo" moc tě bolí, že byl ten hrdlořez Saddam odstraněn? Čemu předsedáš? Klubu vysloužilých Pražských metařu? |
|
|
Peťa 16.12.2009 13:00Re: Je to dělostřelecká příprava? Máte naprostou pravdu. Vždyť ani ti fousáči s se zeleným šátkem na hlavě, koránem v kapse a výbušninou kolem pasu se nakonec neodváží zmáčknout to tlačítko a vyhodit se s ostatními do vzduchu - vedo byto přece k jejich úplnému zničení. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 12:59Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, No a? Tím, že víc než polovina tázaných Evropanů je blbá, se snažíte dokázat mírumilovnost iránských záměrů, nebo že "agresory jsou vždy země tzv. demokratické", jak tvrdí bolševické hovado s nickem Mistr Jan Hus? |
|
|
Marat 16.12.2009 12:58Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Honza Hnus se nyní neodkopal. Odkopal se už tehdy, kdy zde na Psu naslintal první holou větu. |
|
|
Předseda 16.12.2009 12:58A nebude to všechno trochu jinak? Pro útok na Irák se taky hledala záminka, až se našla ve zbraních hromadného ničení. Které se naopak nenašly |
|
|
Marat 16.12.2009 12:56Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Honzo Hnuse, zřejmě nemáš tušení, že CNN je velice levičácký vysilač. Nedá se věřit ničemu, co táto stanice hlásá. Honzo Hnuse, dnes jsi podal obrovský intelektuální výkon. Dokázal jsi napsat rozvitější větu. I táto věta má dokonce celých čtrnáct slov. Asi už znáš celou abecedu. |
|
|
kapličák 16.12.2009 12:52američany nedoženou... ...ti mají atombomby rozmístněny po celém světě. |
|
|
ps 16.12.2009 12:50Re: Renegát, zrádce, prodavač smrti... To tě ten článek tak nadzvednul, že ses obtěžoval vylézt z putinova pozadí, ty šiřiteli světlých zítřků? |
|
|
es 16.12.2009 12:48Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, no, tebou jmenované státy se asi 10 x bránili a 20 x byly požádány o vojenskou pomoc. Co se týče totalitních států CCCP tak asi 2x |
|
|
ps 16.12.2009 12:48Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, POčty zřejmě nebudou tvou silnou stránkou, ostatně jako cokoli jiného. |
|
|
socan 16.12.2009 12:48Re: Mýslím na pozitivní vliv! Smrad, reklamy, hluk, ... Uf, jsem rád že jsem odtamtud zmizel. Vláštní, že ODS protestuje proti progresivnímu zdanění, ale nemravná dotace Praze jí nevadí. |
|
|
ps 16.12.2009 12:47Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Nejspíš ten průzkum dělala v zemích svrchovaného islamofililsmu a antisemitismu a pokročilé demence. |
|
|
socan 16.12.2009 12:44Re: Z tzv. totalitní země Irán, není potřeba míti obavy, agresory jsou vždy země tzv. demokratické, Ohlas průzkumu lze nalézt zde: http://www.twf.org/News/Y2003/1031-Poll.html Pokud Vás to skutečně zajímá, jistě si dohledáte otázku průzkumu a metodiku. Možná že bude ve Vaší plíně. |
|
|
pteryx 16.12.2009 12:43Re: Tomáši Klvaňo Dnešní situace je mnohem složitější než před WWII, protože když někdo vypustí např. biologické zbraně, tak to může být opravdu velký problém. Při současné technologické vyspělosti světa je válka s jakoukoli jen trochu technicky rozvinutou zemí čiré šílenství. |
|
|
pteryx 16.12.2009 12:39vývoj Když o tom uvažoval Oppenheimer, tak by to nejspíš fungovat mohlo. Vyvíjet nosiče dlouhého doletu nemá smysl, pokud současně nepracujete na vývoji atomové bomby. |
|
|
jk-jiny 16.12.2009 12:34Renegát, zrádce, prodavač smrti... ... a navíc neschopnej, se sv. Radarem to byl propadák. Táhni do hrobu nebo do Bushova pozadí. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 12:22Dnes |
|
|
hh 16.12.2009 12:20Re: Klvaňa je profesionální lhář: Socane, Ty seš jetel :). |
|
|
vita 16.12.2009 12:06Tak jsem si dovoil zjistit něco o tom slavném deuteridu uranu. Použít UD3 jako moderátoru neutronů (ne zdroje, jak píše Klvaňa - D je stabilní), takže by mohl být lépe využit materiál bomby. Přišel s tím už Oppenheimer, Američani to vyzkoušeli někdy v 50. letech, pokus dokonale selhal a ač Teller o něčem podobném uvažoval i pro fúzní bombu, vývoj byl ukončen. Údajně použil UD3 A.Q.Khan pro pakistánskou bombu - což by ale znamenalo, že došel mnohem dál než všichni američtí fyzici. Víte na základě čeho se to předpokládá? Na základě obrázku (viz). Když se podíváte na tu tabuli, tak je zřejmé, že popisuje vývoj atomové fyziky a štěpné bomby na úrovni vyšších ročníků ZŠ - jména Thompson, Chadwick, Szillard, primitivní schéma řetězové reakce, ještě primitivnější schéma A-bomby s UD3 moderátorem. Prostě výklad "jak USA k Bombě přišly" - na úrovni knížek pro zvídavé děti, které jsem četl když jsem byl zvídavé dítě. Dávno, ach dávno tomu. Ale klidně se bojte dál... |
