Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Írán sahá po Bombě. Co teď?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 16.12.2009 17:00Re: Shrnutí: Odkazy na "fakta" zde dávám více méně pořád. Pokud je nečete, tak je to Váš problém. |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 16:58Shrnutí? No podstata je pro soudného člověka prostě v tom, co shrnul už Ludva. A hotovo. To zcela stačí. To samo je v n o r m á l n í m státě zcela nepředstavitelné. Vy si to nemyslíte? No všichni lidi kolem mne ano. Starší, vzdělaní, s rozhledem, nezatížení spoluprací s komanči ani žádnou partají dnes. |
|
|
vita 16.12.2009 16:56Re: Shrnutí: Co jsou fakta? Kde je máte? "socan" shrnul velmi přesně, co ten článek v Timesech říká - a to, že veškerá Klvaňova argumentace je postavena na vodě jednoho článku, který se sám vyjadřuje o pravosti svých zdrojů značně opatrně. Jen připomenu, že i Izrael je v Asii, takže "Asian intelligence" se může zrovna tak vztahovat na něj. Ale to už je spekulace. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 16:56Re: Shrnutí: Jenom jeden příklad. Autor příspěvku se ptá: "Jaké nebezpečí pro okolní svět Irán vskutku představuje?" Pokud mu není známo, jak Irán destabilizuje nejen Blízký Východ, ale už i severní Afriku, tak by měl raději mlčet. |
|
|
Jara London 16.12.2009 16:55Re: Myslím, že věcný názor Nejste sám, Gastone, nejste sám. |
|
|
Jara London 16.12.2009 16:50Re: Stačí podporovat opozici Garantuji Vám, že co se týče pevnosti vlády a její podpory je na tom Írán podstatně lépe, než ČR. Ta se nám rozkládá před očima a pod zadkem. |
|
|
Jara London 16.12.2009 16:48Re: Shrnutí: Necrozumím Vašemu příspěvku, Harpyje. Pokud mohu soudit, komentátor se vyjádřil naprosto objektivně a uvedl relevantní fakta. Vy jste v reakci nepředvedla vůbec nic. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 16:43Re: Shrnutí: Fakta, a ne Vaše domněnky nebo podezření, mluví jednoznačně sama za sebe. Zkuste polemizovat s fakty a pak bude Vaše "shrnutí" vypadat poněkud jinak. |
|
|
david Šimáček 16.12.2009 16:42jooo to je tak, kdyz date opici klacek a naucite ji s nim zachazet, pak se nedivte vezmeli vas s nim po kebuli |
|
|
Ludva 16.12.2009 16:34Re: Shrnutí: No problém je v tom, že někdo neustále hlásá úplné zničené Izraele a potažmo i všech nevěřících. Nemyslím, že by Izrael volal po úplném zničení Íránu a muslimů obecně. |
|
|
ps 16.12.2009 16:28Re: Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? Zkus si zajít za psychiatrem, třeba by mohl zjistit, čím je ta tvoje fixní idea ohledně malého penisu způsobena. |
|
|
socan 16.12.2009 16:27Shrnutí: Pan Klvaňa vychází z materiálu uveřejněného na www.timesonline.co.uk (TO). Výchozí text je značně neurčitý. Pokud jsou zkoumané dokumenty pravé (což i dle TO není jisté) pak by mohlo být možné že něco by mohlo být možné. Nejmenované "asijské" zdroje rovněž poukazují k nepravostem v Iránu. Pomiňme, že i Rusové jsou na Západě často považováni za asiaty. Israelci jsou přesvědčeni, že dokumenty jsou pravé, nicméně jejich svědectví bych nebral za věrohodné - mají víc než jedno želízko v ohni a jejich svědectví před soudem neobstojí. Dokumenty nám nikdo neukázal. Nemůžeme si být ani jisti, že si je redaktor TO nevycucal z prstu. Až se objeví na Wikileaks, začnu této kachně přkládat nějaký význam. Tolik k "faktografii" presentované panem Klvaňou. Dále se ptám, proč může mít jaderné zbraně Francie, GB, ... Pakistán - a Irán nikoliv? Proč může mít jaderné zbraně Israel (páně Klvňův text tento fakt implikuje) a Irán nikoliv? Jaké nebezpečí pro okolní svět Irán vskutku představuje? Kolik válek vedl za posledních 100 let ve srovnání s jeho oponenty? Válku mezi Iránem a Irákem nyní nebudeme rozebírat - šedá eminence za Atlantikem by z tohoto konfliktu nevyšla v nejlepším světle. Sám Klvaňa přiznává, že iránské veden není dost šílené na to, aby podniklo jakýkoliv - natož nukleární - útok na Israel nebo Evropu. Ptám se tedy zdejších sionistů, co krom vyvolenosti Israele znemožňuje Iránu získat jediný účinný deterent proti Západní agresi? Jsme svědky čirého pokrytectví, a pokud se chcete bavit o real politice, odpusťte si své ideologické floskule a začněte diskutovat nad šachovnicí, kterou máme před sebou. Že jsou mohamedáni zlí primitivové jsme slyšeli mnohokrát, že jsou křesťané barbaři, víme z vlastní historie. |
|
|
ps 16.12.2009 16:25Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. Jak je libo, ale pak se nediv že jsi od toho věčného rozčilování červený jako komouš. |
|
|
ps 16.12.2009 16:23Re: Jsem si téměř jist, Uplatňuji pouze to co oponenet (tedy vy) pochopí. |
|
|
Ludva 16.12.2009 16:08Stačí podporovat opozici Mám dojem, že v Íránu narůstají vnitřní rozpory, množí se protivládní aktivity. Toto podporovat a rozložit je zevnitř bude možná účinnější než přímý útok. Ten je ovšem rychlejší. Ale když si vzpomeneme na poslední zásah Izraele v Libanonu, tak bych to nechal na NATO. |
|
|
certik 16.12.2009 16:07Re: Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? No to nevim. S masovým nástupem porna a sexuální svobody je tahle frustrace z miniaturního penisu čím dál důležitější prvek lidské psýchy, ti lidi tím postižení se sdružují, a tu frustraci si budou vylévat čím dál dramatičtějšími způsoby. Na Klvaňově příkladu vidíte že jaderná válka způsobená tím, že někdo má malý, nepěkně tvarovaný, měkký a odporně zavánějící penis, je docela reálná možnost. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 15:53Re: Sionisté Ne, směji se hlouposti Vaší a té Vám podobných. Navážejte se raději do nicku "kocour" pod Vámi. To je taky emigrant, a žije dokonce v zemi Velkého Satana (to je tam, kde bijí černochy). |
|
|
kocour 16.12.2009 15:46Re: Sionisté us sisi zvikla v novy staji sou-drsko domovni harpyje ? |
|
|
R.J. 16.12.2009 15:33Re: Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? Kéž byste čerte měl/a/ pravdu. |
|
|
R.J. 16.12.2009 15:30Re: Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? Asi by případně použili neutronovku. |
|
|
Mára 16.12.2009 15:29Re: A nebude to všechno trochu jinak? Západnímu světu válka v Iráku přinesla jen problémy a výdaje. Vždyť také válku nevedl západní svět, ale ropná a zbrojařská lobby. A ti si přišli na své. Třeba taková firma Shell si určitě přišla a ještě přijde na své. Kdyby naše média byla, co k čemu, tak zveřejní jména vlastníků všech těch lukrativních zakázek. Ať se ví, kdo ve skutečnosti vyvolává tyto konflikty. |
|
|
certik 16.12.2009 15:27Re: Totální zničení země v jaderném protiútoku Izraele a Spojených států ? Ale nic na to sousedi. Fantazírování o genocidách, svrhávání atomových bomb, vystěhovávání národů, tisícech mrtvol na lucernách je základní kvalifikací fandy tzv. "pravice". Je to způsobeno malými a línými penisy. Klvaňu to taky pronásleduje, prostě on bez toho ten článek napsat neumí, postrádal by to vyvrcholení. |
|
|
Mára 16.12.2009 15:22Re: Sionisté Smějete se vlastní hlouposti často? |
|
|
Mára 16.12.2009 15:20Re: Jsem si téměř jist, No vidíte, jak nacházíte uplatnění pro říkanky předškolního věku, jen tak dál. |
|
|
Kalamajka Mike 16.12.2009 15:16Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. Děkuji za projevenou péči, ale Vaše vlastní zkušenosti s praskáním žilek nevyužiji. |
|
|
Harpyje 16.12.2009 15:14Re: Sionisté
|
|
|
kocour 16.12.2009 15:04Re: A nebude to všechno trochu jinak? sou-drsko domovni duvernice Harpyje (musim te uvest s plnym titulem), nenachazis dost odpurcu v Lidovkach ? A musis otravovat i tady ? |
|
|
socan 16.12.2009 15:02Re: A nebude to všechno trochu jinak? Dobrá. Padouch byl odstraněn a spolu s ním cca 1.000.000 lidí. Rozvinutá země zničena na několik generací. Pořád Vám připadá, že to stálo za to? Čeho bylo dosaženo? Panuje v Iráku demokracie? Co západnímu světu přinesla válka v Iráku krom ještě hlubší nenávisti ze strany muslimů, Arabů a Peršanů? Co nám přinese preventivní útok na Irán? Co přinese iránskému lidu? K tomu moderování: přejete si diskusi na úrovni, nebo jen chcete pokřikovat? Demokracie je přece diskuse a pokud se tato zvrhne, přestává být demokracie možná. Diskuse na NP je veřejný prostor, obecní loučka. Berte mne jako samoregulační činitel v nepřítomnosti zodpovědného admina. Ostatně jsem přesvědčen, že sprostota by neměla být oslyšena, ale řádně zpohlavkována - což činím. |
|
|
ps 16.12.2009 14:58Re: Z jedné strany má článek od Klvani výhodu. hlavně klid, ať ti nepraskne žilka. |
|
|
ps 16.12.2009 14:57Re: Jsem si téměř jist, TO jste si mě s někým splet .... nejspíš sám se sebou. |
