jarek 3.10.2006 10:51

Re: -

Konečně atheista. Problém atheismu je v tom, že nemá za sebou mocnou výdělečnou organizaci jako je církev. Po pádu komunismu už nikdo v podstatě atheismus nepropaguje a nerozšiřuje, takže je na ústupu. Až odejde generace vychovaná v socialismu, zbude jen pár bezmocných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarek 3.10.2006 10:45

Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Toho rozumu jsi nepobral moc Ty, budu citovat z knihy Jacka Londona Volání divočiny : Byly tam tak tvrdé životní podmínky, že pro fair play tam nebylo místo. Přesně o tom to je. Člověk si může dovolit být dobrý, pokud žije v dostatku a nemusí bojovat o přežití. V opačném případě jde všechno stranou bez ohledu na náboženství. A jestli to nevidíš, tak v pozadí většiny válek je náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 30.9.2006 15:22

Re: Mozna, ze si nekdo

taky jsem si toho všiml. Z Ameriky to ovšem došlo až k nám. Nové díly Nemocnice na kraji města tím byly zanešvařeny také. Meli jsme možnost pozorovat pracovitý, morálky (své) se držící cikánský klan, na rozdíl od zhovadilých gádžů. A otec klanu filosofující, pomalu jak Gándhí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Atei 29.9.2006 23:11

Jediný dialog: Nás si nevšímejte!

Nechte  nás na pokoji a hlavně  zůstaňte  v doma ( v mentálním středověku).

Pokud  chce někdo  V EU  pracovat, nemusí sem hned  tahat  destičlennou  familii.

Vydělej si a  jeď  domů. To je přece  jednoduché.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Atei 29.9.2006 23:06

Re: Představte si,

Hledající! Opravdu jste  si nemohl  vymyslet lepší  jméno.

Tápete jako  Marx  nebo Lenin.  V podstattě  říkáte, že  za   chudobu jedněch může  bohatství  druhých.  Je to úplně  šílený názor.   Rozdělit  všechno  všem rovným  dílem už tu  jednou  bylo.  Výsledky   tohoto hospodaření si  "užíváme "  dodnes.

Můj příspěvek  pro  Vaše   bádání:   Předně  vyjděte  z toho, že  spravedlivé  uspořádání  lidské  společnosti  je  naprosto  nemožné a nic na tom  nelze změnit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 29.9.2006 20:49

Re: -

> Jsem ateista a obcas si predstavuju jak by to asi vypadalo kdyby vsichni verici byli tak tolerantni jako my.

Ateisti vobec nie su tolerantni. Vsetci ateisti skor alebo neskor skoncia v nejakej podozrivej ateistickej  filozofii ako je napriklad  socializmus, komunizmus alebo nacionalizmus.  Aj vacsina ekologickych fanatikov su ateisti. Ziadna z tychto skupin sa mi nezda prilis tolerantna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.T. 29.9.2006 10:46

evropsky dialog s islámem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasula 29.9.2006 10:45

evropsky dialog s islámem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

moebius 28.9.2006 21:16

Re: Re: židokřesťanská a řecko-římská kultura: díky, příteli.

jo, jenže i islámská kultura má základ v helenismu. Jen díky arabským překladům máme vůbec nějaké informace o mnoha helenistických autorech. A i římsko-řecký pohled na tělesnost se dochoval právě díky muslimům. U nich se zachovala tradice římských lázní v době, kde v Evropě bylo vrcholně moderní se nemýt. Židovství, helenismus i římanství je základem jak Evropy, tak muslimského světa. Ale ty světy s tímhle dědictvím zacházeli různě a v tom se lišíme. Evropa má ještě jeden obrovský kořen a tím je barbarství. Člověk je barbarem a stává se evropanem, je to vědomý proces, jak na úrovni národů, tak jednotlivce a to trvá dodnes. Evropa trvá jen proto, že jednotliví lidé přijímají evropské ideje. To je velký rozdíl oproti muslimům. Tam jsou všichni přímými dědici Muhammeda, čili dokonalí a civilizovaní hned od začátku. Evropan se musí zlepšovat, aby dosáhl svého ideálu. Muslim je ideální hned. Jenže ideál Evropy je nedosažitelný a my ani nevíme, jaký by měl být, jak vlastně máme toho vnitřního barbara změnit, aby byl lepší než řekové nebo židé a tak občas najdeme i něco nového, jako ideu všeobecké svobody, demokracie, lidských práv, humanismu. Muslimové nic hledat nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markus 28.9.2006 19:12

Re: Re: Re: Re: Nelze ustupovat

Vrana k vrane seda, komunista islamistu hleda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal 28.9.2006 18:18

Re: Samozřejmě, hromadnými lidskými obětmi "prosluli" Aztékové.....

Důležité ovšem je, proč se konaly lidské oběti ? Zdánlivě proto, aby se uspokojila nějaká božstva, která na oplátku zajistí lepší úrodu a pod. Z druhé strany proto, aby se strachem upevnil režim. A vidíte, jak se z historie učili třeba komunisté upevňovat režim Zkrátka nic nového pod sluncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

possum 28.9.2006 13:00

Re: Re: Re: Re: Nelze ustupovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

possum 28.9.2006 12:59

Re: -

Ty to vidis jako konflikt mezi krestany a muslimy ?   Ja to vidim jako konflikt mezi muslimy a VSEMA NEMUSLIMAMA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 28.9.2006 12:27

Re: Re: Re: Nelze ustupovat

Není hnusnější pakáž, než-li komunisti a jejich haló noviny a komunistický svaz mládeže. Nejlepší by bylo je vykopat z ČR na Kubu za milovaným ba'tuškou Fidelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 28.9.2006 12:25

Re: Re: Re: Nelze ustupovat

Presne tak. Radikalni islamisti jsou hrozbou pro celý civilizovaný svět, jak pro Židy, křesťany tak slušné  umírněné muslimy. O tom jaké je peklo např. v Iránu se můžete přesvědčit zde: svobodaproiran.blogspot.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polame 28.9.2006 11:41

-

Musime stat na papezove strane? Proc?! Tu pasaz pouzil umyslne i kdyz jej jeho poradce upozornoval ze to muze vyvolat velky konflikt. Jsem ateista a obcas si predstavuju jak by to asi vypadalo kdyby vsichni verici byli tak tolerantni jako my. Narozdil od vericich nemame budovy kde vykladame ze kdo veri nevi co cini a ze bude zatraceny, ze musime ostatni o necem presvedcovat apod. Jeste pred par lety vsichni zili celkem v pohode a ted jedna (krestanska) i druha (muslimska) strana neustale vyvolavaji konflikty a myslim ze to velice spatne dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markus 28.9.2006 9:46

Re: Re: Nelze ustupovat

A co se tyce komunismu , islamisti a komunisti byli vzdycky kamaradi.

To bylo videt i na demonstraci na podporu Hizbalahu, kde mavali rudymi vlajkami clenove ksm

www.ksm.cz

Vzpomnel jsem si na zlate casy soudruha Brezneva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markus 28.9.2006 9:39

Re: Re: Nelze ustupovat

Tech islamskych disidentu je hodne po celym svete. {napr. www.arabsforisrael.com}.Ty, co opusti viru, ceka casto smrt. Za odpor proti komancum  tady to byl vetsinou jen kriminal.Proto naprosto souhlasim s podporou umirnenych muslimu. Alzirskeho prezidenta Budiafa zastrelili islamisti behem projevu, Sadata behem prehlidky. Islamisti chteji znicit cizinecky ruch, oslabit ekonomiky a tim vlady a nastolit  islamske pravo. Kdo se nepodridi a vcas neutece, zemre. Pokud je budem hazet do jednoho pytle, neprospeje to umirnenym muslimum, ani nam.Je nebezpeci, ze  islamisti pohlti umirnene a  vznikne jednolity blok fanatiku, zcela oddany globalnimu dzihadu a vudcum jako Ahmadinerad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radek 28.9.2006 8:47

Re: Re: Re: Vyřešilo náboženství někdy něco ?

Možná, ovšem kdo tady kamenuje ještě v dnešní době ? Muslimové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 28.9.2006 0:23

Re: Dialog-slovnicek pojmu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josak 28.9.2006 0:04

Re: Nelze ustupovat

A jaktože tedy, když nesouhlasí s radikálními a zločinnými projevy tohoto ..ismu se jasně nedistancovali a na protest neopustili tuto "víru"? Jsou tedy potencionálně stejní zločinci? Anebo alespoň stejní přisluhovači..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josak 27.9.2006 23:43

Nelze ustupovat

Tvrdíte, že ne všichni islamisté jsou militantní, radikální či dokonce teroristé. Tak kde tedy jsou ti umírnění, ti svobodně uvažující, ta kulturnější většina? Proč nemají převahu, rersp. proč neovládají onen ..ismus? Není to náhodou tak, že tato ideologie ( náboženství) je znásilněné do zločinné podoby zrovna tak jako komunismus, nacismus, a její věřící stádo je stejně tupé jako naší soudruzi "za bolševika", či hitlerjugend za  nacismu... Jak můžou naši spoluobčané ( konvertisté k islámu) hlásat, že jejich cílem je islamizace Evropy? Není to totéž jako hlásat komunismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 27.9.2006 23:39

Zajimava debata

Koukam, ze diskuse na Psu stale jeste nekde byvaji

zajimave

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 27.9.2006 23:33

Re: Přesně takhle se vedl dialog s Hitlerem

Usámu ani Zavahrího ani Ahmadínežáda neuspokojily územní zisky na Balkáně a vyhnání nemuslimů z rozsáhlých oblastí, postup islamistů Somálsku, tyranizování většiny muslimskou menšinou na západě, postavení nemuslimů jako občanů 2 řádu v muslimských zemích, genocida křesťanů v Sůdánu a v Indonésii ... neuspokojilo je ustupování Izraele, území přijímají, ale pořád podporují teror. Neuspokojily je omluvy Dánska, ani papeže. Budou hledat konflikty a chtít víc a víc ....... Nic na světě není , kromě okamžité kapitulace a přestupu k islámu, co by je, a jim podobné, uspokojilo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 23:27

Re: odpověd panu Drsc J.Parafinovi a Drsc.A Potkanowovi-poprava lidí pomocí potkanů a krys

Popravy se podle knihy Historie trestu smrti dělí na "barbarské" a "civilizované. Ted nechám stranou zda-li je trest smrti osparvedlnitelný nebo ne, to by stálo na samostatnou diskusi. Trest smrti má své ohnivé zastánce i své ohnivé odpůrce. Mezi "civilizované popravy" patří podle autorů poprava pomocí gilotiny, oběšení, zastřelení, elektrické křeslo, ijekce atd.

Mezi "barbarské popravy" jak bylo psáno patří ukamenování, ukřižování, vplétání do kola, upalování, topení a zabíjení pomocí zvířat. Já tedy zkusím rozebrat metodu poprav pomocí zvířat.Zabíjení lidí pomocí zvířat se provádělo zejména v Asii. V Indii našlo smrt byli popravování odsouzenci pomocí slonů, respektive pod jejich chodidly, lidé byli spoutáni k zemi a na ně posláni sloni, kteří je zadupali.

A nyní se dostávám k danému dotazu, zabíjení lidí pomocí krys a potkanů.Tato poprava se uskutečňovala zejména v Číně. Popraveni lidé byli nejprve pořezáni, zbičováni, cílem bylo, aby daní odsouzenci měli co nejvíce bodných, řezných ran, cílem bylo je zbít takovým způsobem, aby se nemohli téměř bránit. A pak k těmto odsouzencům byli vpouštěni velmi hladoví potkani. Čínský panovník si pro tento účel popravy odchydával potkany, které záměrně nechal vyhladovět. Hladoví potkani cítící krev žrali a hlodali odsouzené ubožáky. Jejich poslední chvíle byly poznamenány ukrutným šílenstvím, na jedné straně krváceli, lidé cítili řezné a bodné rány a k tomu jim hlodali maso /svalstvo/ hladoví potkani a pili jim krev. Opravdu velice bestiální poprava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mahraba 27.9.2006 23:06

Islám v Kosovu

Je zajímavé, že v Kosovu jsou muslimové našimi přáteli nejlepšími. Stavíme jim tam školy, možná i mešity. Naopak Srbové museli být bombardováni (s naší pomocí), protože se Kosovcům bránili. Mohu z vlastní zkušenosti říct že už v r. 1980 jsem se bál zastavit při cestě přes Novi Pazar, a to je jsem ještě v Kosovu nebyl. Takže jak je to s tím islámem? Budeme si jej pěstovat na balkáně, v Šumperku a jinde? Asi ano. A pak se budeme divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 27.9.2006 23:06

Re: Re: Re: A pokud mate skutecne zajem se poucit

Ano. Z Gazy se stal velký problém. Jednostranný odchod ze Západního břehu bez mírové smlouvy s Palestinci by byl naprosto kontraproduktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ijáček 27.9.2006 22:44

Re: vést dialog

Nebo český příspěvek k dialogu sa vz. 61 škorpión - http://www.volny.cz/weapon/cs/sa-61.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 27.9.2006 22:29

Re: Re: Re: JSEM VZTEKY BEZ SEBE !!!!!

1. světová válka byl primárně vnitroevropský konflikt do kterého se neopatrně zapletlo Spojené království. pokud by válka skončila porážkou Britanie nebo kompromisním  mírem, následné hospodářské zhroucení (státní bankrot) by mělo výrazně negativní dopad na americké finance (nesplacené americké pohledávky).

Za 2. světové války vyhlásilo Německo válku USA ma základě své interpretace smlouvy s Japonskem a není pravděpodobné, že by USA vyhlásily válku  Německu (konflikty námořních sil Německa a USA v Atlantiku by nebyly dostatečným důvodem) do skončení Pacifické války a možná ani potom ne.

Zbytek je kombinace bolševické (americké tažení za světovládou) a liberální (osvobození Evropy od útlaku) propagandy. 

Dějiny jsou hnusné, ale propaganda a ideologie ještě hnusnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 27.9.2006 22:16

Re: Re: Re: Re: JSEM VZTEKY BEZ SEBE !!!!!

Jak jste prisel na to, ze USA Evrope nepomahaly, ale pouze obchodovaly nevim - SOvetsky Svaz, GB a mnoho dalsich dostaly americkou podporu technickou, financni, atd. atd. a to prosim nebyl kseft, to bylo gratis (napriklad SSSR vymenilo svoji oblibenou kavalerii za nakladaky az pote, co je dostalo od amiku - to uz nemluvim o ponorkach, atd.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek