Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropský dialog s islámem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doxa 27.9.2006 9:05Kdy konečně přestane Evropa ustupovat??? Berlínská opera stáhla z repertoáru Mozartova Idomenea, nebnoť prý "jitří city muslimů" |
|
|
gerontusinza 27.9.2006 9:01Správně, Islám vítězí. A můžeme si za to sami. Necháváme toto náboženství volně rozlézat v Evropě bez i jen minimálních opatření. |
|
|
zahracech 27.9.2006 8:58Re: War Velmi dobre receno! Stejni naivkove, kteri dnes oteviraji islamu dvere dokoran a kazdeho, kdo nesouhlasi oznacuji za xenofoba, neprestavaji mudrovat nad tim, jak bylo mozne, ze se tak ochotne ustupovalo agresivite nacistickeho Nemecka. I tehdy totiz platili lide s realistickym vnimanim skutecnosti za hecire a nezodpovedne dobrodruhy. Na to ovsem mnozi radi a rychle zapomeli. |
|
|
Bobek 27.9.2006 8:48War Je bolestné si to připustit, když se tady v Evropě dnes máme tak pohodlně a pěkně ale JSME ve válce. Už dávno nám byla vyhlášena, káže se denoddenně v islámských mešitách všude v Evropě i mimo ni. Naši potomci (pokud nějací zbudou) vůbec nebudou chápat, cože jsme to byli za zdegenerovanou civilizaci, když jsem se od počátku nebránili. Nepochopí, že jsme sem islám vpustili a dovolili mu stavět měšity a kázat válku, když jsem my totéž pod trestem smrti v jeho zemích nesměli. Nepochopí, že jsme se tváří v tvář strašlivým smrtícím útokům omlouvali za každé naše slovo. Nebudou chtít uvěřit, že jsme byli tak hloupí a věřili že v jádru fašistickou islámskou ideologii uchlácholíme stálými omluvami a ústupky. Budou rozčarováni, když zjistí, že ty kteří včas varovali před přicházejícím nebezpečím jako Orianna Fallaci, byli vlastními soudy odsuzováni. A jen smutně pokývají hlavou když zjistí že socialističtí eurozrádci vehnali naši starou domovinu do náruče islámské genocidy a řeknou si, že jsme si to asi zasloužili. |
|
|
Haui1 27.9.2006 8:40Re: Re: Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně Leopoldov? |
|
|
J. T. 27.9.2006 8:18No jo, ale jak vést dialog s někým kdo má za svatého muže pouštního lupiče a pedofila? To je kolektivní schíza. P.S. Doufám, že mi tady nějaký musulman nebude vysvětlovat, že boží posel bude někoho navádět k sexu s 9-ti letou. |
|
|
Honza z podhůří 27.9.2006 8:01vést dialog Teď už jen najít návod jak vést dialog s někým, s kým se dialog vést nedá... |
|
|
Ludva 27.9.2006 7:35Re: Koho myslí autor větou: Sfanatizovaný určitě není, zfanatizovaný asi ano. |
|
|
Netřeba 27.9.2006 7:26Re: to co se stalo Turecko bude do EU přijato, ať už se tam papeži něco stane nebo ne. Je mi líto dnešních mladých a jejich dětí. Obávám se, že jakákoliv důchodová reforma jim bude v islámském státě na prd. |
|
|
mila 27.9.2006 6:59to co se stalo nema nic spolecneho s tim co papez rekl, ci spis nerekl. Bylo to vse vytrzene z kontextu. Nebranim papeze jako hlavu katolickeho nabozenstvi, jsem ateista, ale nemuzu nevidet proc se to stalo. On totiz papez navstivi totiz turecko, a podle planu bude mluvit o nabozenskem pronasledovani v turecku,a to nejen pronasledovani krestanu, ale jinych nabozenstvi. Turecko se ale chce mermomoci dostat do EU, a rekli si ze nejlepsi obrana je utok, a vymysleli si zkratka neco co by papeze ocernilo pred verejnosti. Doufam ze papez tam tak jako tak pojede, a doufam ze se nic nestane, a ze Turecko do EU nebude prijato |
|
|
No... 27.9.2006 6:58Re: Koho myslí autor ?Přece ty "nejlepší" islamisty Stačí jediné slovo - Islám_ a je jasné, že jde o život, mizí svoboda, zabíjejí se lidé, trvá středověk a lidstvo nebude mít šanci z puberty dospět. dialog je krásná věc, ale musí na to být dva, jeden nestačí. Pokud ten druhý není ochoten diskutovat a opravit své chování, které škodí, pak musí následovat jeho izolace a likvidace, stejně jako v případě moru . Bez karantény a důsledného vyléčení nelze NIKDY nemocné vpustit do zdravé populace. Nikdy, jde o životy lidí. |
|
|
Netřeba 27.9.2006 6:46Koho myslí autor větou: "Důležité je též na tomto místě připomenout, že celý muslimský svět není sfanatizovaný. " Buď ty tzv. "umírněné muslimy", t.j. ty, kteří svoji smrtelnou zášt dosud skrývají a tak si u nás smí stavět svoje mešity se svými "umírněnými" imámy? Nebo že by ty nevinné chlapce, do kterých by to nikdo neřekl a přesto běhali po Londýně s ruksaky plnými výbušnin? Abych nezapomněl, "postupovat v duchu papežského učení z Assisi, které nám zanechal Jan Pavel II " . . . nám bude platné jak chaloupka v Blatné. |
|
|
čtenář 27.9.2006 6:45Re: Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně Josef na Hrad ! |
|
|
Gruntorád 27.9.2006 6:30PRAVDA? Byl jsem tam, zůčastnil se,přežil, V evropě pravda chcípla! |
|
|
Vasekpasek 27.9.2006 4:08Re: Re: Re: Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně Bohužel, je to tak. Nicméně to nepopírá základní fakt a to ten, že jsme se s tím tak nějak vypořádali, neb USA patří k naší, tj. euroamerické civilizaci (což si někteří nechtějí přiznat) |
|
|
JAB 27.9.2006 3:46Re: Re: Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně No, být to na Evropě, tak na bálkánu se zabíjelo ještě dnes. Už jste pozapomenuli, že to zarazila Amerika ? |
|
|
patty bronco 27.9.2006 2:49JDL Nejhorsi z nejhorsich Jewish Defemation League,za jedinou pomluvu budete odstreleni na miste kde se prave nalezate.Dva z mych znamych uz nejsou na zivu nikoliv,ze by byli politicki angazovani,ale ze se "takzvane" sexualne nedopatrenim zapricinili o neco,co teto strane nesedi.Pryc s touto chaskou. |
|
|
patty bronco 27.9.2006 2:37ah Doba,kdy jste na kazdem rohu zabijeli bezelstne lidi za prasarny(i sexualni)co jste na lidech provedli pominula.Nikdo z Vas strach nema.Uz jste lidem akorat tak pro smich.Mejte kopet kabaty soudruzi z tel avivu. |
|
|
David 27.9.2006 2:35Re: Mozna, ze si nekdo O to je pikantnější, když Hollywood ve svém běhu za politickou superkorektností a odčinění pocitu viny, natočí film o reálném hrdinovi - a z reálného černocha (Afroameričana) udělá filmového bělocha. Dívám-li se na netoleranci a fanatismus v novinách publikujících evropských konvertitů, bude to mít Evropaještě složitější. Než pochopí, co jsou správné hodnoty a co špatné, než najde odvahu některé jiné hodnoty označit za opravdu špatné. A opravdu nijak šlechetné a nijak tolerantní. Aneb kdo řekne, že islám není tolerantní a mírumilovné náboženství, toho zabijeme (různé muslimské kultury a/nebo země si dle svých výhružek oblíbili jiné metody zabíjení - podřízneme, upálíme, ukřižujeme, zastřelíme ...). |
|
|
patty bronco 27.9.2006 2:32proc? proc me mazete kdyz nejsem o nic horsi a dalece cultivovanejsi nez nekteri zdejsi prispevovatele.Aha uz jste me zamerili.Panove a damy z mossadu uz me budou prejizdet zase autem nebo posilat dopisy s rozbuskou.Za co,za par vet pro ktere ma cenu zit.Uz nechte toho zastrasovani a atentycnovani.Doba je jinde.Musite zmenit kurz! |
|
|
patty bronco 27.9.2006 2:26judeochristian Dnes se u Vas lidovek asi slezli na pruzkum vsichni pomazani,ze jste si zasedli na me na tema ZIDOkrestanstvi.Tak to zkusim jeste jednou.Uz jako v AMERICE,ze populaci tvori zide a Krestane?V Evrope novy termin JUDEOchristian culture.To snad neni mozne! |
|
|
Tana Zajicova 27.9.2006 2:25Mozna, ze si nekdo se zajmem o americkou popularni kulturu vsiml, ze mnoho hollywoodske produkce (od sedesatych let nahoru) umistuje do deje pribehu, moudreho cernocha. K cernym mudrcum, at je to cernoch bydlici nekolik pater pod hrdiny pribehu, umirajici na AIDS (In America), nebo zahradnik (Far From Heaven), se pak chodi na radu. Hollywoodsti liberalove se tak vyrovnavaji s pocitem sve 'bile viny' a jejich cernosske filmove charaktery udeluji divakovi kazani na prohnilost americkeho systemu. Stejne je to se vztahem Evropy k muslimum. Ta vykonstruovala mytus slechetneho divocha, ktery se stal sofistikovanym kritikem evropskych spolecenskych norem. Evropska literatura se postarala o to, aby slechetny divoch ujistoval svet o tom, ze jeho spolecnost je oproti Evrope nutne superiorni. Thomas Edward Lawrence (Lawrence of Arabia) tomu nasadil korunu a romantika pro britskou inteligenci dlouho lezela v prosteradle placajcim se okolo nohou sejka mizejicihio v pousti. K vytvoreni mytu o tolerantnim Mohamedovi pak lezel jenom krucek. |
|
|
patty bronco 27.9.2006 2:19mazete porad I ted? |
|
|
David 27.9.2006 1:55Re: Re: Za jediné trošku sporné slovíčko se samotný papež uklání až k zemi 1) kazetové bomby jsou nelegální? Je to hnusná zbraň. Spusta zbraní je hnusných. Ale legálních. 2) bránit se útoku na vlastní zemi (8 mrtvých vojáků) je nelegální? Bránit se znamená válčit. Válka je hnusná. Přesto může být legální i legitimní. 3) není to v prvé řadě zapádnícivilizace, která vášnivě zpochybňuje morálnost takových kroků, které Izrael převedl? Zpochybňovatelů v muslimském světě akcí a la Al-Kaida je řídké a nepopulární, zpochybňování věcí jako je ta s papežem, bojkotem Dánska nebo třeba Satanskými verši je zcela tabu. Resp. v islámském světě je dost legálních oslavovatelů toho co dělá Al-Kaida. V západním světe je standardem, že maximum je akceptace toho, že došlo k v Libanonu k civilním obětem, ne jejich vychvalování. Umíš vnímat ty rozdíly? |
|
|
Borek@Exil 27.9.2006 1:50Kdyz oni jsou ti machometani hrozne utlocitni, tezko se s nimi diskutuje o cemkoli. Hned se urazi pro kazde slovicko...a uz se pali vlajky, kostely, lidi..... |
|
|
David 27.9.2006 1:48Re: Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně A znáš historii šíření islámu a historii jejich vnitřních sporů a válek tak detailně, jako historii západního světa? Nemluvě o tom, že k válce na Balkáně patří vedle Miloševičovi terorie Velké Srbska též Izedbegičovi teorie dominance islámu; k srbským úderkám patří též muslimské úderky. Není to tak jednoduché, jak se to na povrchu jeví. A nechtěj vidět údajnou čistotu islámu skrze to, že pár století nezorganozovali nějaký větší masakr. Oni na to technologicky, silově, vojensky atd. cca 3 století neměli. A tak opravdu zalov v té historii, jak to bylo, když vojensky, mocensky a technologicky na ty druhé měli. V severní Africe, v Iberii, na Balkáně. A hlavně hurá na východ - dobívání Persie a Indie. Některé prameny uvádějí čísla překonávající Hitlera či Stalina. Na rozdíl od nich to ale "zmákli" jen šavličkami a nožíky. Jsem ateista, ale v této věci není vykonstruované, proč stát na straně papeže. Protože to znamená stát na naší straně. Naše průšvihy nám nikdo neodpáře, ale také to, že jsme se z nich vymotali sami - a zejména to, že jsme se z nich vymotali. Naší hrdostí není Hitler či občanská válka na Balkánu, ale to, že jsme opakem těch věci, že (třebas pozdě a pomalu) jsme je zastavili. Hitlera neporazili Marťané, ale právě ta civilizace (země, hodnoty, ....), která je od radikálních, možné nejen těch radikálních, muslimů pod útokem. |
|
|
Josef 27.9.2006 1:21Zdůvodnění, proč srtát na papwžově straně je vykonstruované. A oni jsouzabíjeni jen křesťané? Aco Hitler, co válka v Afganistánu, Putin v Čečensku, které je v troskách... A co občanské války na Balkánu? Atd.atd. Auror by si měl jednak zopakovat hitorii, jednak se zamyslet nad současností. |
|
|
doxa 27.9.2006 1:13Však se i vodník brzy dočká Jak prohlásil jeden holandský ministr: i v Nizozemí bude platit šária, jen co si to nastávající muslimská většina demokraticky schválí |
|
|
doxa 27.9.2006 1:06Re: Re: Za jediné trošku sporné slovíčko se samotný papež uklání až k zemi Zeby za izraelský bomby islámský svět mlčel???? |
|
|
23479 27.9.2006 0:54Re: Za jediné trošku sporné slovíčko se samotný papež uklání až k zemi Myslíte ty kazetový bomby, co Izrael poztrácel po celym jižnim Libanonu, Doxo? Ale oni nepodléhaj papežově subordinaci, že |
