Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dezinformací ke zničení Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 25.7.2019 9:42Re: Jak si Hurvínek Autor je naivní, a Vy s Vašim strachem směšný. |
|
Č. Berka 25.7.2019 9:38Pravicový člověk vidí ostře? :-D Pravice je stejně zmatená, jako levice ;-) Hájkův Protiproud- to je čistá pravice ;-) . Ale s tím, že "levičáci" často naletí na konspirační teorie má autor příroděžel pravdu :-( |
|
|
Č. Berka 25.7.2019 9:27Re: Brilantní článek! http://casopisargument.cz/2019/07/23/stesk-a-bida-venezuely/ |
|
R. Gramblička 25.7.2019 9:26Re: Zmatek pod článkem ...ale přesto máte nutkání se k nim vyjadřovat. Fascinující... |
|
S. Rádl 25.7.2019 9:26entropie S řadou věcí uvedených v článku souhlasím, například s tou enthropií. Bohužel se autor uchýlil ke stejnému nešvaru jako kritizovaní šiřitelé fake news. Ten Putinův majetek má z jeho daňového přiznání, nebo z "důvěryhodných" zdrojů? PS.: Vůbec nepochybuji o tom, že je Putin "za vodou". |
|
|
R. Gramblička 25.7.2019 9:24Re: Brilantní článek! Víte o mně kulový, pane Lenci, a vaše dohady a dojmy si nechte třeba pro manželku. Socialismus padl zejména proto, že šlo z ekonomického hlediska o dlouhodobě nefunkční systém a sankce či zbrojení to jen urychlily. O panu Vítkovi si můžu myslet cokoliv, ale snažím se k jednotlivým článkům přistupovat zvlášť a i pokud mám z některého dojem, že jde o blábol, obvykle platí, že na každém šprochu pravdy trochu a buď mně to navnadí trochu o tom popátrat na jiných zdrojích nebo článek pustím z hlavy. Pokud jde o USA, případně jejich mopslíky, já nemůžu za to, jak se chovají, že se na všechny světové strany ohánějí sankcemi, výhružkami či vojenskými intervencemi. Jistě si vzpomenete na vylhané důvody ke druhé invazi do Iráku, či nepokrytou podporu protisyrských džihádistických bojůvek, včetně ISIS. Vám se to možná líbí, budiž, ne každému je tohle po chuti. Časy (cca 6-10 let zpět) kdy jsem tady na psu stál na stejné straně s váma, Vintřem či Fridrichem jsou dávno pryč, ale nebuďte smutný, ideových kamarádů tady máte dost |
|
J. Lepka 25.7.2019 9:21Re: O mně rozhodně nemůže nikdo říct, že nemám rád Ameriku Nedělejte ze sebe hlupáka a ověřte si některé poznatky, např. u stavařů, elektrikářů, hasičů. Ale to by mohlo otřást vaším bytostným přesvědčením o konspiraci kam se podíváte, že? P.S. A co chemtrails? |
|
|
R. Brzák 25.7.2019 9:20Re: Brilantní článek! Pravicovost (upřednostňování svobody a odpovědnosti jedince) vyžaduje z principu méně obav (jde o bytostný individualismus, na rozdíl od stádnosti - pardon, socialismu, obecně levicovosti). Obavy (strach) nás zaměřují příliš úzce na jedno (ať už existující, či nikoliv) riziko. To ale znamená, že rozum dostává o dané situaci k analýze menší okruh informací, méně širších okolností jevu. Z toho vyplývá větší pravděpodobnost, že analýza (byť rozumem vytříbeným vzděláním, nebo založeným vysokým IQ) bude nepřesná, či přímo mylná. Z tohoto hlediska je pravděpodobnější, že pravičák má pravdu spíše, než levičák. Pokud tedy pravdou míníme přesnost informací o realitě... |
|
|
M. Valenta 25.7.2019 9:18Re: Zmatek pod článkem Díky. Přehlédl jsem, snad proto, že články pana Vítka nečtu. |
|
|
P. Moravčík 25.7.2019 9:18Re: O mně rozhodně nemůže nikdo říct, že nemám rád Ameriku Tak vy myslíte, že niekto najprv poukladal v budovách nálože, potom najal špičkových pilotov CIA (alebo CIC, NBA) aby narazili na presne vytipované miesta, ale tak, aby nálože neboli poškodené nárazom alebo nevybuchli v okamžiku nárazu? Veľmi za vlasy pritiahnuté. Na TV stanici Spektrum som videl dva dokumenty na tému Dvojčiat. Jeden s názormi odborníkov na kolaps budov, druhý založený na konšpiratívnych teóriách. Aj keď nie som architekt, špecialista na statiku budov alebo stavebný inžinier, tvrdím, že to odborné vysvetlenie bolo nepomerne presvedčivejšie a podložené faktami. |
|
|
J. Lepka 25.7.2019 9:16Re: Autor nemá rád Rusko a Putina Jo, jako rusofilcka. |
|
|
R. Brzák 25.7.2019 9:14Re: Zmatek pod článkem Pokud budete číst pozorně, jistě Vám neunikne, že autor sebou zmiňovaného dokonce jmenuje. Takže ten zmatek vyplývá spíše z nepochopení, než z nepřítomnosti informace... Nepochopení je spojeno (ve společnosti jedinců alespoň průměrně vzdělaných a mluvících stejnou řečí) obvykle více než s jejich hloupostí a nevzdělaností spíše s tím, že jejich kognitivní proces je prostě omezen. A to omezení má u případných obou stran sporu stejný základ - strach, který zužuje jejich vnímání (v extrémním případě do tunelového vidění). Protože rozum, ať je kultivován sebelepší školou, nebo založen mimořádným IQ, prostě nemůže rozhodnout dostatečně správně, když má k analýze omezené množství informací... |
|
|
P. Moravčík 25.7.2019 9:09Re: Zmatek pod článkem Ak článok dočítate do konca, tak to meno nájdete :-). |
|
|
R. Brzák 25.7.2019 9:08Re: Jak si Hurvínek A o tom nepochybujte. Všichni etatisté (ať už se otevřeně hlásí k socialismu, komunismu, nacismu, fašismu, ale i k liberální demokracii, nebo i skutečně demokratickým principům) jsou levičáci. Někteří více, někteří méně. Ti, kteří více, jsou pak schopni i velmi zlých činů - včetně záměrného šíření dezinformací, ale i ti, kteří jsou levičáky méně, s nimi mají něco společného - strach z ohrožení nějakého pro ně významného zájmu ovládá jejich kognitivní proces natolik, že volí více ochrany (a rovnosti) a méně svobody a odpovědnosti. A to je přesná hranice mezi pravicí a levicí. Žádná jiná nemá ve skutečnosti význam. |
|
|
J. Vintr 25.7.2019 9:02Re: O mně rozhodně nemůže nikdo říct, že nemám rád Ameriku Ano, ocel ohřátá nad určitou teplotu ztrácí pevnost. To je pravda. Jenže u těch mrakodrapů nemělo co ohřát ocel nad tuto teplotu a 99 procent oceli, z níž byl zkonstruován, mělo v okamžiku jeho zhroucení zcela zaručeně "pokojovou" teplotu. V té budově nebylo žádné členění na jednotlivá patra, nosný plášť i jádro budovy tvořily celistvou konstrukci v celé vydce. Hmotnost, která měla drtit konstrukci pod sebou, tam byla od začátku existence budovy a konstrukce byla navržena s několikanásobnou bezpečnistí, aby to udržela. Domy se rozhodně nenavrhují tak, aby se mohly zbořit vlastní hmotností. Pokud se podíváte na videa, ukazující zhroucení budov, nezaujatým pohledem, tak nevidíte nějaký postupný kolaps, ale explozivní rozpad, postupující rychlostí volného pádu. Jsou vidět a slyšet výbuchy mnoha naloží, které rozmetávají postupně odshora konstrukci do všech stran. Těch věcí, které jasně svědčí o tom, že šlo o řízenou demolici, je spousta. Proti tomu nestojí jediný fakt, jen tvrzení, že to způsobil nějaký náraz letadla. |
|
|
P. Lenc 25.7.2019 9:01Dík za článek, vidím to stejně. |
|
|
P. Lenc 25.7.2019 8:59Re: Brilantní článek! Pane Grambličko, vy jste přesně jedním z těch lidí o kterých autor píše.Jenom své názory balíte do rádoby neutrální roviny.Že se náš socialismus zhroutil právě díka různým sankcím včetně vyčerpání SSSR , který díky zbrojení a socialistické "ekonomice" šel ke dnu, tak to je pro vás naprosto nepodstatné.Pro vás jsou podstatné ty "zlé" USA.Možná to popřete, ale v podstatě souzníte se soudruhem Vítkem, obdivovatelem Ruska a patologicky nenávidějícího USA. |
|
|
M. Valenta 25.7.2019 8:58Zmatek pod článkem Nepátral jsem ale, kterého proruského autora má autor článku na mysli, neboť takovými se to v posledních letech na Psu jenom hemží a ti lákají zase množství čtenářů podobně zaměřených, což dosvědčuje i zvýšený stav neuspořádanosti (krátce zmatek) pod tímto článkem. So geht das. |
|
|
K. Janyška 25.7.2019 8:55Poslyšte, kecáte a kecáte a "moche sa vám jebó na jazeko", řečeno s Hanáky. Co je to kompozitivní teorie ? Dzp. |
|
J. Holíček 25.7.2019 8:40Re: Brilantní článek! A kolikrát jste Čínu navštívil? Víte o ní jen z ČT 24. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2019 8:26Zeptejte se nějakého hasiče, co se stane s ocelovou konstrukcí budovy při pořádném požáru. Odpoví vám, že změkne a zhroutí se, a to v podstatě najednou. Jak jsme viděli při hroucení newyorských budov v přímém přenosu. Pokud jste to v přímém přenosu neviděl, tak si to někde najděte. Takže vaše teorie je jenom hypotéza, a ještě k tomu falešná. |
|
|
F. Houžňák 25.7.2019 8:21No, mexický přistěhovalec jménem Jacob Bekenstein, to byl určitě španělský Indián jako poleno. Dobrý. |
|
|
R. Gramblička 25.7.2019 8:16Re: Brilantní článek! mimochodem, co když ve zmíněných zemích zrovna narazím na spokojené lidi či přívržence režimu, co pak? |
|
|
O. Uživatel 25.7.2019 8:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Gramblička 25.7.2019 8:09Re: Brilantní článek! Že je ve Venezuele bída vím i bez vás. Nicméně názory na to, jaký podíl na tom má socialismus Cháveza a jeho bandy a nakolik dlouholeté sankce ze strany USA, včetně neúspěšných pokusů zasahovat do její vnitřní politiky, se diametrálně liší. Návštěva země mi poskytne povrchní obrázek aktuální situace, ale neřekne nic moc o příčinách. |
|
|
S. Netzer 25.7.2019 8:04Jak si Hurvínek představuje dezinformace: "Ať je za tím démonem Putin, Si, Al Gore nebo Merkelová, vždy můžete najít jeho spojení s levým politickým zaměřením." V tom případě museli být počínaje klasikou Protokolů sionských mudrců až po autory tzv. aféry Pizzagate všichni levičáci. |
|
|
R. Gramblička 25.7.2019 8:03Re: Řekl bych, že jde jen o akci a reakci. Jak jsem uvedl výše, naprostá většina lidí trpí akutním informačním deficitem (souvisí to jednak s rozdílnou inteligencí, tak různými preferencemi - nemožnost či neochota pátrat po relevantních informacích a absence spolehlivých klíčů k jejich objektivnímu zhodnocení) a pokud lidé cítí, že jsou masírování nebo tlačení určitými směry, které jsou jim proti srsti, staví se na odpor, Pokud vidí, že tyto směry protlačuje mainstream, mají tendenci fixovat si vše spojené s mainstreamem jako potenciálně lživé či zavádějící, plus k tomu připočtěte ne tak starou zkušenost s komunistickou propagandou u značné části zdejší společnosti. Jednoduchá rovnice mainstream = lež, propaganda, nátlak a alternativa = pravda skutečnost, vede lidi k její aplikaci na celé spektrum informací. Pokud vidí, že jim mainstream tlačí do hlav, že vědci přece vědí, že klima otepluje člověk, oslabuje to jejich důvěru k vědě obecně a posiluje důvěru k alternativě a jí protlačovaným bludům o škodlivosti očkování, fungování čínské či duchovní medicíny, zpochybňování úspěchů kosmonautiky či přijímání zcela absurdních vizí o ploché zemi. Koneckonců, o "vědeckém konsenzu" že za oteplování může jen člověk slyšel snad každý z nás, ale kolik lidí má povědomí o Oregonské výzvě, pod kterou je podepsáno vědců mnohem víc? Opravdu málokdo. |
|
|
J. Pokoutný 25.7.2019 7:55Souhlasím!
|
|
|
T. Kohout 25.7.2019 7:32Re: Brilantní článek! To máte přece prosté: kdo vidí jako já, vidí ostře. Kdo nevidí jako já, vidí mlhavě (v lepším případě, je užitečný idiot) či, (pravděpodobněji) je východní agent atd, atd. |
|
|
M. Frank 25.7.2019 7:29Re: Brilantní článek! Děláte si legraci? Utraťte pár korun a vydejte se do Venezuely, Ruska a Číny, promluvte si s lidmi. Pak navštivte Izrael a jakýkoliv arabský stát. Nebudete pak mít co řešit. |
