Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čeho se obává Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 25.2.2015 9:15zjevná snaha o objektivní hodnocení, avšak ... Avšak ďábel se skrývá v detailu. A ten se nachází ve třetím odstavci zdola. Citát : "Rusko čelí ozbrojenému sporu bezprostředně u svých hranic." Ale Rusko ten válečný konflikt samo vyvolalo. Kdyby vojensky neintervenovalo na Ukrajině, válka by nebyla. Přece to není tak, že Ukrajina útočí na Rusko ! Je to přesně opačně. Dokonce i po anexi Krymu bylo možno předejít válce. Agresivní je zde Rusko, ruští vojáci jsou na ukrajinském území a ne naopak ! |
|
J. Václavíková 23.2.2015 23:30Re: Antimajdan v Moskvě: Všechny ty jejich pseudoargumenty byly stokrát vyvráceny, přesto je sem sázejí znovu a znovu. Ovšem tragédie je, že Putinovi se podařilo svou propagandou rozdmýchat proti Západu takovou nenávist, že už ji nezastaví, ani kdyby nakrásně chtěl. Ten argument o empatii považuji za falešný, protože hlavním motivem ruské agresivní politiky není strach ze Západu, ale strach Putina, že přijde o vliv a o moc. |
|
M. Kosejk 23.2.2015 22:52Re: Antimajdan v Moskvě: Ale co je to proti takovýmhle argumentům?! : "Musíme být schopni empaticky vnímat obavy Ruska, tedy takovým způsobem, jako kdyby se v jeho postavení ocitlo západní společenství či spíše civilizace." (autor tohoto článku) :))) My nejsme v postavení Ruska. O to právě jde. Proč se autor článku spíš neptá, proč Rusko není empatické ke svým sousedům - a neptá se, proč tolik zemí raději do NATO než pod ten obskurní ruský euro-asijský svaz. :))) |
|
|
J. Václavíková 23.2.2015 22:41Re: Antimajdan v Moskvě: Málokdo věděl, co se v Kyjevě doopravdy stalo a děje se teď. A když, jedině z ruské televize. Z té také čerpaly dvě paní, které na videu z akce vyprávějí, jak jsou v Evropě ulice plné vyjících psů, které prohánějí zoofilové, aby je znásilnili. Protože v Evropě je holt málo ženských. Že k 71 oficiálním druhům gayů nyní liberálové oficiálně přidali jako normu další úchylky, včetně zoofilie a kanibalismu. „Samy jsme to samozřejmě neviděly, ale naše televize to ukazuje hodně přesvědčivě.“ |
|
|
J. Václavíková 23.2.2015 22:40Antimajdan v Moskvě: Jeden plakát by mohl u nás zaujmout. Byl na něm rudoarmějec, který bajonetem zapichuje Evropskou unii, a nápis: Dorazte tu mrchu! Ta mrcha, to jsme my. I vy, vážení čtenáři. Tento plakát je replikou názorné agitace z Velké vlastenecké války, kdy mířil smrtící bajonet na fašisty. Teď jsme fašisté my. Ano, i vy. O tom denně vypráví Rusům státní televize. A že my můžeme za jejich trable. Takže recept je jasný. Otázka jen zní, zda nás mají dorazit hned, anebo za chvíli. http://www.novinky.cz/komentare/362384-ocima-sasi-mitrofanova-dorazit-si-prejete-hned-nebo-za-chvili.html |
|
|
Š. Hašek 23.2.2015 22:20Re: No, ruský car tou dobou (1916) vedl Brusilovovu ofensivu, Samozřejmě. Brusel by se také nyní nehnul bez "afroameričana" s nejasným OP (tedy průkazem totožnosti). A možná, že budeme vylizovat nějaké hloupé choutky. A nebudou to choutky Putina. Když to řeknu hodně bélbě, ten si Karlovy Vary kupuje cash. Tanky jsou mimo. No, Ukrajina platí za to, že je to země z historického hlediska "značně nejistá". A za to, že se zachtělo někomu ...........Zjednodušeno. |
|
|
P. Vaňura 23.2.2015 21:57No, ruský car tou dobou (1916) vedl Brusilovovu ofensivu, bez ní by Dohoda možná válku prohrála. Pokud jde o rakouskoněmeckého frajtra, ani on by nedostal Stalina na Sprévu, nebýt užitečného idiota F. D. Roosevelta, smířlivého D. D. Eisenhowera a dalších. |
|
|
Š. Hašek 23.2.2015 21:35Re: Byly doby, Dovolím si podotknout, že zejména na tom Verdunu stál ruský car až poslední ve frontě. Podobně i jindy. Nebylo by Stalina na Sprévě, kdyby nebyl Rakousněmecký frajtr na Volze. Aspoň si to já furt myslím. Píše se to i v tlustých knihách. Rovněž děkuji za poznámku bez "těch doplňků". |
|
|
Š. Hašek 23.2.2015 21:31Re: No, kdysi jsem v Rusku byl, ALE toto ukazuje, že Nevyvracím, že Rusko se chová jako velmoc. Rusové jsou poučitelní, stejně jako my se trošku už učíme nebýt "husákisty". Evropa se bojí války, ale vrtat "do Rusa" se jí zachtělo. Pouze poukazuji, že někdo, kdo na to nemá, se chová jako velmoc (myslím žárovkáře bez armády a bojácnými křižníky na jihu Sicilie). Netěší mě to, ale mám rád jasno. Děkuji za p známku bez těch "opileckých řečí", co teď tady frčí. |
|
M. Prokop 23.2.2015 21:24Re: Verbálně bylo Rusku slíbeno členství v EU i NATO. Tak to jste mi udělal radost. Jinak bych se nad sebou musel zamyslet. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 21:22Re: Fašouni lezou puťkovi do řitě. Komouš, levicový konkurent levicových fašounů a nácků. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 21:21Re: No, kdysi jsem v Rusku byl, ALE toto ukazuje, že Připomněl bych i Podněstří, to hnízdo pašeráků pod ochranou Ruska. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 21:20Re: Byly doby, "Verdun, Auschwitz, Srebrenicu, Kosovo). Majdan" Na tom všem se Rusko či Sovětský svaz podílelo. Mrkněte se někdy, jak a proč vypukla Velká válka a kdo podporoval Hitlera v té druhé, případně Srby v boji proti všem ostatním v Jugošce. O Majdanu v téhle souvislosti raději ani nemluvit. Nebýt Rusů, byl to dodnes v podstatě přínosný happening. |
|
|
P. Vaňura 23.2.2015 21:11No, kdysi jsem v Rusku byl, ALE toto ukazuje, že Rusové jsou nepoučitelní. Nebo snad vážně věříte, že by kterákoliv země EU chtěla napadnout Rusko? Že by vůbec chtěla vést válku? Jiná věc je, že státy, které mají s Ruskem své zkušenosti (Pobaltí, Gruzie, Ukrajina) se všemožně snaží nebýt závislými pouze na tom, jak se kdo v Kremlu vyspí. Hledají nějaké bezpečnostní ukotvení jinde. Nezapomeňte, že Rusko ještě před Putinem např. podporovalo separatistické snahy v Abcházii. Ale když se Čečna odmítla k Rusku připojit (už jsem vícekrát psal, že formálně byla nezávislá), připojilo ji Ruskou brutální vojenskou agresí. |
|
|
Š. Hašek 23.2.2015 20:53Byly doby, kdy si Evropa nevšímala Ruska (bylo daleko). Úplně si stačila sam (aby zorganizovala Verdun, Auschwitz, Srebrenicu, Kosovo). Majdan (???????). Nějak se chlapci v brusele s tím zámořským neidentifikovatelným Američanem duhové pleti nudí, že? Řecko, dluhy, sekání hlav "před Buckinghamským palácem", lid Palestiny, nic jim nevadí. Izrael je banda, Ježíšek na Vánoce jest zločin. Na závěr, viděl někdo ze zapálených tu obrovskou Ukrajinu na vlastní voči, i to ještě větší Rusko? Pobyt s cestovkou se nepočítá. Počítá se večeře s místními. A ne jedna (!!!!!!!). A Štětina nechť se jde vycpat. |
|
|
P. Mach 23.2.2015 20:37Re: Fašouni lezou puťkovi do řitě. Hlavně se neposer bIbečku, znečistíš putinovo tlustý střevo. |
|
|
P. Vaňura 23.2.2015 20:35Takže si to rozeberme po imperialisticku, neb jak pravil už předseda Mao (1964), "SSSR je vůbec moc velký." Rusko zahrnuje obrovská území, která dříve patřily jiným, kteří se dnes často tísní na hodně malém prostoru a ti jiní, pokud se domluví s USA, je mohou společně dobýt zpátky. Účast USA eliminuje možnost jaderné války a více, než desetinásobná převaha ostatních zařídí to ostatní... Že by se Putin mohl vzdát carského i bolševického lupu dobrovolně je neprabděpodobné... |
|
P. Bolec 23.2.2015 20:30Re: Fašouni lezou puťkovi do řitě. Netykat hovado Machovo ! |
|
|
P. Mach 23.2.2015 20:13Fašouni lezou puťkovi do řitě. Ty jak tak koukám stojíš už taky v řadě. |
|
|
P. Bolec 23.2.2015 20:07Perfektní článek ! Fašouni se mohou zbřídit ! Nedaří se a proto ten vztek. :-o))))))) |
|
|
J. Kolouch 23.2.2015 19:57Re: Otřesný kolaborantský žvást Pan Veselý by měl psát na Novinkách, tam by ho oslavovali. |
|
|
P. Mach 23.2.2015 19:45Autor je vylízaný dement, nebo prodejná kur\/a, která si přivydělává šířením tupé rusácké propagandy. A co se týče mostů, tak ten vylízanec zapomněl (nebo si ti nechce pamatovat) na to, že Beneš taky kdysi blábolil o Československu jako o mostu mezi východem a západem a skončilo to 40ti letou totalitou, vražděním opozice a totálním kulturním a hospodářským úpadkem země. |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:34Re: V jednom ma autor pravdu Dalsia predajna krysa. |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:33Re: Mně připadá, Kolko ti z neho kvapka, chudera? |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:32Re: Ten článek není nic Tie lajna to skusaju vseliako..ale toto uz bola veta na vlastizradu a povraz. |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:31Autor sa este nehojdal vo vanku v zastupeni jeho nadradeneho fuhra? |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:31Re: V jednom ma autor pravdu Jinak je to ze dvou důvodů. Za prvé se Rusko v čele s KGBáckým grázlem dostalo i zásluhou Západu z nejhorších ekonomických problémů a hned zase začíná drze vystrkovat parohy vojensky. A za druhé, v Oválné pracovně bohužel nesedí ani Reagan, ani některý z Bushů, ale váhavý střelec a mírotvorce Obama a KGBák toho zneužívá. Tomu se jeho reset směrem k rusákům dokonale podařil. Takže se svět směrem k rusákům vlastně jen vrátil zpět do období studené války. Navíc se ale objevila nová bezpečnostní hrozba - muslimáci. A rusáci toho velmi umně využívají. Jakmile sedne do Bílého domu nějaký nový Rony, budou mít zase po žížalkách, protože vojensky se stále USA nemohou rovnat ani omylem. |
|
|
P. Čech 23.2.2015 19:23Re: Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Pokud to nemyslíte ironicky, pak Vám děkuji. Konečně jsme se na něčem shodli. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:23Re: V jednom ma autor pravdu Asi jste myslel spojencem Ruska. :-) |
|
|
V. Heidlerová 23.2.2015 19:22Článek jako z Haló novin Žasnu, jak se to některým přispěvatelům motá v hlavě. Článek je výborný, ale tak pro Haló noviny, hááááááááááááááá |
