Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bude někdo dalším Ferdinandem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirsky 21.12.2021 8:49Čtu knihu Erika Larsona "Winston Chrchill - Vrcholy a pády." Na tr. 44 je Churchillův citát: "Když člověk nedokáže zhutnit své myšlenky, je v tom lenost." |
|
|
J. Matuška 21.12.2021 8:47
|
|
|
P. Nešvara 21.12.2021 8:44Ta analýza je vnikající, doplnil bych nějaké drobnosti. 1.) Američané nejsou blbci, dostali stav na Ukrajině do (z jejich hlediska) dokonalého stavu. Válku, pokud nastane, Rusové samozřejmě vyhrají, ale budou oslabeni. A Američané budou za oceánem vysmátí, kanonenfutr budou Ukrajinci. 2.) Proč vlastně Američané a Evropané chtějí válku proti Rusku? Jak říkala Thatcherová - je nemravné, aby jeden stát měl tolik přírodního bohatství. Někdy mezi 60tými a 90tými lety 20tého století (přes studenou válku) byla situace stabilní a symbiotická. Rusko, respektive v té době Sovětský svaz, vyvážel suroviny a dovážel průmyslové produkty, které neuměl vyrobit. Jenomže došlo k deindustrializaci západu a k industrializaci Číny. Takže tato symbióza se obrací a Rusko čím dále tím více vyváží suroviny do Číny a dováží z ní průmyslové zboží a elektroniku. USA a Evropa začíná být v problémech strategicky proto, že už nemá na svém území ani suroviny ani průmysl a začíná být v novém světě bezvýznamná. Prostě už nejsou zdroje na to, aby se udržela vysoká životní úroveň obyvatelstva. Zatím se to maskuje masivním státním zadlužováním, ale co se stane, až nebude chtít nikdo Evropské a Americké dluhopisy koupit? Jediná šance je nejdříve oslabit, poté rozložit a nakonec dobýt Rusko silou. Oslabení by bylo možné malými válkami jako je současný stav na Ukrajině, rozložení financováním a podporou disidentů a lokálních nacionalistů - osamostatňováním regionů a republiček Ruska a potom použít to jediné, co na západě (v Evropě už ne, ale v USA ještě ano) funguje, tedy armádu. A vzít si to silou. Pokud to Západ neudělá, tak zbankrotuje a životní úroveň obyvatel se zhroutí = následná revoluce. |
|
|
P. Diviš 21.12.2021 8:53Říkala Thatcherová, nebo je to zase nějaký výplod ruského okultismu a propagandy? O bankrotu Západu slýchám a čtu už dlouho. Vesměs od komunistů a tvorů jim podobných. |
|
|
J. Farda 21.12.2021 9:05Oč méně ozdrojování, o to více prolhané velkohubosti! |
|
|
V. Kučer 21.12.2021 9:10Rusové jsou schopni vyrobit (skoro)všechno ale většinou je to zastaralé. Žigulík byl u nás oblíbený automobil ale když se otevřely hranice byl neprodejný. |
|
|
P. Han 21.12.2021 9:51Žigulík byl Fiat 124. Zastaralý, už když šel do výroby. |
|
|
V. Kučer 21.12.2021 10:31Máte pravdu ale ve své době to byl u nás nejoblíbenější automobil protože neměl moc konkurentů. Jeho nástupce Fiat 131 se dal koupit také ale za cenu více než dvojnásobnou. |
|
|
F. Kusák 21.12.2021 9:49Myslím, že jste to vystihl dost přesně. Jen bych si přál, aby Česko našlo v této situaci nějakou vlastní cestu. Upřímně, moc možností nevidím. Jsem přesvědčen, že i současná energetická krize je důsledkem geopolitické situace, která bohužel tvrdě zasáhla hlavně nás. |
|
|
J. Kočvar 21.12.2021 13:51To o ruském přírodním bohatství neměla říkat, Thatcherová, ale Albrightová, ale ani ta to ve skutečnosti neřekla. |
|
|
J. Kubíček 21.12.2021 8:40
|
|
|
V. Mokrý 21.12.2021 8:47
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
F. Navrátil 21.12.2021 8:39Bývalý prezident Ukrajiny Porošenko-Weltzman práskl do bot před vyšetřováním. Rodinu a peníze už před uplynutím svého mandátu poslal do Švýcarska. Ostatně je majitelem tří pasů - ukrajinského, izraelského a švýcarského. Je obviněn z uhelných kšeftů s Doněckou a Luhanskou republikou. Beňa Kolomojskyj, také majitel tří pasů a předseda svazu Židů na Ukrajině, má zakázaný vstup do Izraele. V současnosti dosadil na prezidentský stolec seriálového herce Zelenského a vede válku proti skupině oligarchů vedených Rinatem Achmetovem. Její součástí je obvinění Ruska z přípravy invaze a státního převratu. Chaos. Nic více, nic méně. |
|
|
P. Diviš 21.12.2021 8:54A Rusko dělá všechno možné, bez ohledu na cenu, aby to obvinění vypadalo pravděpodobně. :-P Tomu se říká spolupráce! |
|
|
V. Zadák 21.12.2021 8:36Pane autore, díky za shrnutí historie. Jenže "uvědomělí a státotvorní" Vás stejně budou obviňovat, že lžete. Oni přece "vědí svoje". |
|
|
J. Pejšek 21.12.2021 8:29Díky , konečně napsal někdo pravdu. |
|
|
P. Diviš 21.12.2021 9:28Pravdu, možná i Izvestije. :-P |
|
|
V. Církva 21.12.2021 8:15Něco na tom je. Západní stratégové, teda ti viditelní a slyšitelní vůbec nějaké historické vazby, náboženství a stav obyvatelstva nechápou. Universalitičtí progresivisté mají přece všude =, hranice otevřené a jeden lid bez náboženství a národa. Rusové mne samozřejmě s Vrběticemi naštvali. Z jejich pohledu, na Ukrajině tehdy umíraly tisíce Rusů tak jim dva lidi ve Vrběticích a střepiny v okolí připadnou marginální (i když zavřít oči před tím jsme nemohli). Z pohledu Ukrajiny, chápu, že už chtějí zatočit s dědictvím SSSR, konečně zbořili sochy Lenina (měli by to udělat i Rusové), chápu že je ruský vliv částečně brzdí. S Rusy se ale nějak budou muset dohodnout. Řešení je spíš v demokratizaci Ruska. Ukrajina měla být mostem na Západ. Když se podívám na majdan z hlediska Rusů, rozšíření vlivu EU a NATO za současné glorifikace Bandery a lidové šikany bývalých politiků, je muselo nutně vyděsit. Konflikt v Luhansku a na Donbase ale taky není legrace. Je nějaký stav a je třeba jednat. Krym prostě Rusům nechat a za podmínek nějaké Finlandizace vyjednat klid na východě Ukrajiny. Ukrajina hlavně potřebuje stabilitu. S Rusy se stejně vyhrožováním nedomluví. |
|
|
A. Poláková 21.12.2021 8:51Hmm, Finlandizace , také to člověka napadne. A ten zlý Zeman to říkal kdy??? Také se tomu říká nárazníkový stát, ale proč hned tak ošklivě,že. |
|
D. Polanský 21.12.2021 8:07Jinak díky, jeden z mála autorů, který zná dějiny a jenom planě nemlátí již vymlácenou slámu či svoje nápady bez opory v historickém kontextu. |
|
|
V. Církva 21.12.2021 8:17
|
|
|
F. Navrátil 21.12.2021 9:01Souhlasím, ale autor občas ujíždí na drobných detailech. Napoleon z Moskvy musel! ustupovat po stejné trase, kterou přišel a která byla vypálená a vyplundrovaná. V polovině října 1812 porazil generál Dochturov francouzký předvoj v bitvě u Malojaroslavce a ataman Platov málem zajal Napoleona při zdařilém přepadu Napoleonova štábu v Grodném. Napoleon uznal, že se nedostane do bohaté oblasti Kalugy a zahájil ústup z Ruska. Kutuzov postupoval jižně souběžně s Napoleonem a odmítal bitvu, protože tvrdil, že francouzská armáda pomře hladem, zimou a vyčerpání. A měl pravdu. |
|
|
V. Kučer 21.12.2021 9:28Napoleon udělal chybu že nezrušil v Rusku nevolnictví. Wehrmacht vítali Ukrajinci zprvu jako osvoboditele. |
|
|
F. Navrátil 21.12.2021 10:09Napoleon myslel dynasticky a byl přesvědčen, že se po svém vítězství domluví s ruským carem. Potřeboval v Rusku pořádek a ne chaos a rolnická povstání. Vítání wehrmachtu Ukrajincům brzy z hlav vytloukl šéf Reichskommissariat Ukraine Erich Koch. |
|
|
V. Kučer 21.12.2021 11:04Četl jsem ruskou knihu o Napoleonovi, jméno autora jsem zapomněl, psal Napoleona dostala k moci revoluce kterou zradil a hlavní chybu v Rusku udělal když nezrušil nevolnictví protože potom by šli rolníci za ním. Znal jsem Estonce který říkal že Němce také vítali jako osvoboditele ale brzy poznali co jsou zač. |
|
|
J. Kočvar 21.12.2021 13:56A. Z. Manfred? J. V. Tarle? |
|
|
P. Hák 21.12.2021 18:19No, nevím. Území Napoleonem fakticky ovládané bylo malé. Úzký pruh... tam zas tolik lidí nebylo. |
|
|
J. Nevrkla 21.12.2021 8:05
Měli by si to přečíst naší vládní, senátní a parlamentní politici, A chovat se podle toho. |
|
|
A. Poláková 21.12.2021 8:53Myslíte , že bakalář Lipavský umí číst? |
|
|
J. Nevrkla 21.12.2021 8:56Číst ano, přemýšlet s vymytym mozkem se nedá. |
