J. Elias 21.12.2021 6:49

:-)

Chtěl bych vidět Vlka na ČT 24.

...a ta multikulturní vočička karkulek...

Zdravé a veselé všem!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 21.12.2021 6:48

Pana Vlka st. miluji, umí kouzelně a mile žvanit ze zkušeností života, nikolivěk z kontoárů stranických sekretariátů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 21.12.2021 6:39

Nu, von to ten magor Gavrilo Princip v Terezíně také znamenitě dokončil žití. Mladá Bosna, voni si i ty šlépěje na nábřeží Gavrila v Sarajevu rozstříleli, taková bomba na Ferdiho a Potiorka, byla sranda proti tomu, jak si to tam pak následně rozjebali. Pokud se nalezne nový Ferdinand, bude i nový Gavro. I Lojza Rašín byl střelen jakýmsi Šoupalem, kterého iritovala Rašínova monetarita. A nyní se ptám, mám se nechat povinně vopíchat, aniž bych nebyl znásilněn monetaritou ZP? Znalci, rád se nechám poučit. Byl mi doporučen Pfizer, prý není trombotický, s Xareltem je prý totálně neškodný, tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 21.12.2021 6:22

Když je vaším učitelen dějin sovětský komisař, tak chápu, ze to s tím antikomunismem máte složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 21.12.2021 6:22

Pan Vlk má pravdu v tom, že první otázkou každého samostatného státu je zajištění bezpečnosti a uznání hranic. To po druhé světové válce (mimo jiné) přivedlo ČSR do sféry sovětského vlivu, protože vedení bylo přesvědčeno, že se na západní záruky už nemůže spolehnout a hledalo je na východě. Ukrajina je na tom z tohoto pohledu dost špatně, východní hranici má vachrlatou a podobnost s naší západní hranicí před válkou je až příliš velká. Pokus o zajištění bezpečnosti v rámci NATO byl až příliš odvážný a pan Vlk ho považuje dokonce za provokaci. Nicméně celý tón článku je vysloveně "mnichovský". Nechme Ukrajinu Rusům, za ty oběti ve druhé... pardón, tuto válku Rusobé neuznávají, pro ně začíná až Velká vlastenecká válka ... si jí vlastně zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 21.12.2021 6:01

V Rusku se přece bujuje komunismus, tak to je náš nepřítel, protože my budujeme demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 21.12.2021 4:58

PANE VLK-u , to je něco hrozného co jste napsal !!!

___________________________

Nevyučoval jste na VUML ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 21.12.2021 2:13

Berlín nedobyli Rusové, ale Sověti včetně Ukrajinců nebo Kazachů. Nikdo z nich by ho dobývat nemusel, nebýt toho, že v Rusku uspěla VŘSR a Rusko a přidružená území upadly do rukou bolševické sekty, která si chtěla podrobit i zbytek světa. Tím byly pokřiveny mezinárodněpolitické poměry a obrozené Německo představovalo v očích západních politiků menší hrozbu, než jakou by představovalo, kdyby Rusko zůstalo součástí vítězné koalice z první světové války.

Německá armáda se až do roku 1933 cvičila v SSSR.

******

Spálená země za Napoleonova tažení do Ruska se připisuje spíše samotným Rusům, a to včetně požáru Moskvy.

Ruská armáda řádila na okupovaných braniborských územích za sedmileté války (východní Prusko bylo hned po obsazení přímo anektováno) tak, že to nepřežila až sedmina obyvatelstva.

******

Ukrajina je asi takový slepenec jako československá první republika.

Problémy začaly, když president Janukovyč začal plnit svůj předvolební slib, že posune Ukrajinu k členství v EU. EU není NATO. Neexistovala možnost, že by tehdejší Ukrajina s obyvateli Krymu a Donbasu vstupovala do NATO.

******

Představa, že čím mocnější je stát, tím je ohroženější, a proto na rozdíl od menších států potřebuje co nejvíc omezit suverenitu svých sousedů, je dokonale absurdní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 21.12.2021 1:41

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 21.12.2021 1:22

Konečně článek, který se liší od toho ohlušujícího hurá našich prozápadních servilů. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Gamrot 21.12.2021 1:15

Zajímavý článek, děkuji.

Rovněž nechápu tu sveřepost tlaku na Rusko. Proč? Cui bono. Rusy nemusím mít rád, ale tohle je do oči bijící. Pane autore, máte tam jednu faktickou chybu stran Sýrie. Turecko ve skutečnosti celou dobu hrálo svoji hru ve prospěch IS. Ostatně i nezákonně okupovaná nárazniková zóna na severu Sýrie Tureckem ve skutečnosti opět slouží muslimským radikálům. Ti jsou tam také využívání jako vojenské jednotky v bojích proti Kurdům. Turci v tom regionu jsou prakticky vzato škodná. Prochází jim to, neboť drží spoušť na hranicích stran tak zvaných běženců, v neposlední řadě jsou ... ehm v NATO. Evropa nemá koule na nic, leda tak na opatření mířena vůči zájmům svých vlastních občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 1:08

Námitka proti bodu 2) - Ukrajina v dnešní podobě je už na základě zásahu Lenina a Stalina v r. 1922 poněkud umělý stát, když jmenovaní přidělili maloruským guberniím celou Novorossiji, tedy území dobyté na Turcích Suvorovem a zcivilizované Potěmkinem. Úmyslně zjednodušuji.

Námitka proti bodu 3) Rusové na Kyjevskou Rus celkem kašlou, věda dobře, že Kyjevská Rus skončila nejpozději nájezdem Bátúa - vnuka Čingischánova. Mnohem víc je zajímá novější historie - vyhánění Poláků, boje se Švédy, boje s Turky a Tatary, boje s Němci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 21.12.2021 1:00

dovedu si představit:

US zbraně a armáda na linii Oslo Odra Nisa Rehau Passau Trieste Edirne Artvin; neutrální nebo v NATO mimo vojenské struktury (viz Francie za de Gaula) ČR, PL, A, SK, H, RO, BG s národními obrannými zbraňovými systémy; neutrální demilitarizovaná Ukrajina.

/nebo už v Brdech parkují US Azbraně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 21.12.2021 0:43

Povídejte tohle Štětinovi, Tajvanci a jejich grupě! Tohle oni nikdy nepochopí. Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek