P. Diviš 21.12.2021 13:10

To jste se popsal velmi výstižně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 21.12.2021 10:53

Vážený pane Renjascu, to je asi tak jako by jste byl rád a adoroval zloděje když Vám něco vrátí. Rusko a je to skoro to samá jako SSSR nikdy žádné slovo nedrželo, nedrží a držet nebude. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 10:55

Viz Budapešťské memorandum ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.12.2021 11:26

Rusko v tomto případě svůj slib dodrželo (navzdory moudrému požadavku Thatcher vůči Gorbačovovi, aby se sjednocením nesouhlasil) a se sjednocením Německa souhlasilo, své vojska stáhlo a své satelity pustilo. Západ ovšem své slovo nedodržel a ještě k tomu chtěl vojenskou základnu na Krymu. Nám jako obyvatelům ČR se to samozřejmě líbí, ale pokud bychom byli rusové, tak by se nám to obkličování Ruska asi nelíbilo a vyvolávalo by to v nás historické reminiscence. S adorací zloděje to nemá nic společného, protože okupace Německa (okupační byly nejen ruské, ale i americké, britské a francouzské armády) byla dohodnuta se spojenci a rozdělení vlivu žel také. Byla to další zrada spojenců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 13:14

Jak má Thatcherku celkem v oblibě, ten požadavek byl nereálný. Rusko se stáhlo, protože muselo. Ekonomický i politický krach socialismu. Vojenská základna Západu na Krymu je klasická ruská lež, zdůvodnění okupace.

Ano, Rusko je "obkličováno" těmi, kdo už ho nechtějí povinně poslouchat. To je ovšem chyba Ruska, že si takhle naladilo své sousedy.

Zrada spojenců? Rozdělení vlivu? To se vám líbí, takhle jednat, mnichovansky přes hlavy obyvatel těch "sfér"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pokorný 21.12.2021 12:26

Vynikající připopmínka, která v analýze pana Vlka chybí. I v naší TV jsme viděli jak po prohrané studené válce si vítěz s poraženým Michalem Gorbačevem podali ruce, jako stvrzení toho, že prvořadý je mír Je fakt že ta Ruská strana dala svobodu těm, kteří byli mnozí odjakživa součástí této východní říše, Naopak ten západní vítěz zbrojil a podmaňoval si území ve kterých prolamoval vládnoucí systémy a po čase je opustil s potěšením, že se tam bojuje stále o pozice nových vládců. Nyní jsou v Rusku rádi, že mají nového cara. A v USA se společnost rozvalila morálně, ničí pomníky svých hrdinů, uznávý 70 pohlavních identit a je na prdeli, že kdysi, to není moc dávno,tam pracovali černoši jako otroci,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 10:48

A uznáte také, že tamní obyvatelé nemusí chtít Zelenského a jeho neobanderovskou věrchušku - nebo záleží jen na mínění těch, kdo nechtějí Putina?

Jen se ptám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 10:54

Na Ukrajině se zatím presidenti střídali dle výsledků voleb, které nebyly příliš zpochybňovány, často vyhrála opozice. V Rusku zatím nedosažitelný ideál, kterému brání neonáckovský president.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 10:59

Na Ukrajině se prezidenti střídali podle výsledků voleb, ovšem když se výsledek voleb nehodil, tak byl uspořádán majdan na Majdanu a byl dosazen neonáckovský prezident.

V Rusku nemají Rusové zájem o střídání prezidenta, který vytáhl Rusko z jelcinského svrabu a je z jelcinské bídy. Spíše se toho střídání, jež musí nakonec přijít, děsí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 11:04

Ano, v jednom případě tomu střídání volbami Ukrajinci napomohli, když už toho proruský kolaborant napáchal a nakradl příliš. V ostatních jde o volby.

V Rusku se tamní neonáckovský presidet poctivě snaží, aby se Rusové více báli NATO, než demokracie. Děsení mí v Rusku/SSSR/Rusku tradici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 11:19

Rusové se dost bojí "dermokracie", kterou jim v 90. letech předvedl Jelcin s velkou dopomocí Západu.

V současnosti vidím značné děsení Ruskem - též to má tradici. Zejména z dob Kuratoria... Tenkrát děsili židobolševismem, nyní vy náckovským prezidentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 13:16

Náckovský diktátor straší vlastní hubou i svými podřízenými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.12.2021 11:43

V Rusku to mají podobné jako v Německu, kde léta vítězila Merkel a kdyby letos kandidovala, tak zvítězí opět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.12.2021 12:32

Ty země mají k sobě mnohem blíže, než by se na první pohled mohlo zdát. Včetně vysokého počtu různých levičákých bolševických nácků či náckovských bolševiků všech možných barev a jediných Pravých Vůdců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.12.2021 12:36

Souhlasím. Rusko a Německo mělo vždy exkluzivní vztahy a II WW byla jen určitou anomálií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 21.12.2021 10:58

Vážený pane Novák, od toho jsou svobodné, zdůrazňuji svobodné volby. A ty v Rusku ještě nebyly. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 11:01

Leda ve vašich snech, vážený pane Křešňák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.12.2021 11:32

Já se "těším", až v jedné zemi po druhé v EU začnou demokraticky vítězit islamisté. Státy, kde to vezme nějaký bílí, křesťanský diktátor budou šťastné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 10:49

Dobrý postřeh. I Mnichov by se panu Vlkovi nepochybně líbil, rozhodly tehdejší velmoci, byť v náš neprospěch (to už je riziko podobného rozhodování).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 21.12.2021 10:54

Ano, Mnichov je přesně jak říkáte, pan Vlk by byl pln pochopení. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.12.2021 12:12

Mícháte hrušky s jabkama. Sudety nikdy nepatřily Německu, zatímco Krym, Doněck či Luhansk a další oblasti byly staletí ruské a ukrajinskými se staly jen díky přerozdělování v rámci SSSR. Skutečná Ukrajina tvoří jen malou část současné Ukrajina, která je slepená z částí, které ještě nedávno patřily Polsku, Maďarsku, ČSR, Besarabii, Rusku...

http://m.avatar07.webnode.cz/news/hranice-ukrajiny/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 21.12.2021 13:43

Na východní Ukrajině převažovalo ukrajinské obyvatelstvo až do doby, kdy tam vyrostla velká průmyslová centra a stěhovali se tam lidé z celého Ruského impéria, mezi nimiž na to konto převažovali Rusové. Další ránu pro tamní Ukrajince představoval hladomor.

Ruské impérium nebylo Ruskou federací, ale společným státem velké většiny východních Slovanů včetně většiny Ukrajinců.

Ukrajinci nepotřebovali Ukrajinu s Kyjevem dostat od cara. Sami vyhnali Poláky z velké části Ukrajiny včetně Kyjeva a potom se v roce 1654 spojili s carem, který v roce 1667 uzavřel kompromisní mír s Poláky v Andrušovu a vzdal se pravobřežní Ukrajiny.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ukraine_1740_kossaks_map.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pokorný 21.12.2021 13:49

Jen připomenu pojem "Kyjevská Rus" to byl základ dnešního Ruska. I když je dnešní svět docela pomatený, tak naždý národ cítí jakousi pospolitost člověk v té společnosti cítí, že je to něco víc jak jeho rodina.en dnešní EU to chce nějak vymazat. Německo opět dosáhlo toho po čem toužil vůdce třetí Říše ovládlo evropu a v genech má uloženo dobývačnost. Nedivme se, že musíme podporovat dnešní V 4.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.12.2021 11:29

My jsme také nechtěli Husáka, Štěpána.... a dostali jsme Havla, šmejdy ..... Prodali vše, co se dalo. Nechali si zničit zemědělství, školství. Z EU a Norských fondů nám do hlav tlačí - EU hodnoty. Tak nevím, dobře už bylo. PS: A jsme nepřáteli Ruska, které nás energeticky živí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.12.2021 10:31

Všelicí zmetci si myslejí, že USA (nazývají to NATO) se rázem posunou o tisíc kilometrů. Přímo kolem hranice Ruska. A mysleli si, že z Černého moře si udělají největší vojenský přístav. Krym bude jejich.

Dále viz mapa vojenských základen USA po celém světě.

Dále viz mapa několika ruských vojenských základen v okolí Ruska.

Je to úplně stejné, jako "když lotři Poláci chtěli vybombardovat Berlín. A Hitler se obával vpádu české soldatesky presidenta Beneše do Říše." Úplně stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 10:58

Většina věcí má dvě stránky: Jednak CO, druhak JAK.

Takže vůle většiny obyvatel Krymu by byla relevantní, pokud by byla zjištěna spolehlivě plebiscitem a ne vojenskou okupací.

Uznávám, že ani Ukrajina zatím k řešení problémů plebiscitem moc nedospěla, to je holt vliv ruské politické "kultury", které byla vystavena odpradávna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 11:04

Vůle většiny obyvatel Krymu byla zjištěna plebiscitem, který byl umožněn přítomností domobranců a vojáků, udržujících neobandetovské teroristy v uctivé vzdálenosti. Díky tomu nedošlo k upalování jako v Oděse nebo k útokům jako na Donbase.

Na Krymu plebiscit proběhl, na rozdíl od "demokratického" Španělska, kde jeho pořádání znemožnili vládní ozbrojenci tvrdým násilím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.12.2021 11:08

Ano, okupanti uspořádali plebiscit. Velmi charakteristické pro náckovské Rusko.

A ano, i ve Španělsku je špatné násilím bránit plebiscitům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.12.2021 11:20

Okupanti plebiscit nepořádali. Okupanti byli plebiscitem vykopnuti, Staronový Prokope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek