Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKODY: Z čeho platit obnovu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brecík 2.12.2022 14:14Probuď se zrcku: .... „Máme prst na vypínači. Můžeme vypnout proud, kdykoli potřebujeme a kdykoli chceme. Stačí, když přijmete naše podmínky, a my to tažení zastavíme.“ Slova generála Surovikina? Nikoliv. Toto prohlašoval někdejší mluvčí Severoatlantické aliance Jamie Shea během vojenské kampaně NATO proti Jugoslávii, kdy alianční vojska bombardovala srbské elektrárny. Tento způsob vedení války NATO obhajovalo jako legitimní a z civilních obětí vinilo vedení napadené země. Citace činitelů NATO z roku 1999 se šířily v posledních dnech po sociálních sítích a ParlamentníListy.cz se je rozhodly ověřit. Dobové záznamy jsou na webu Severoatlantické aliance. zrcku - nic nevíš, tak radši nic nepiš. Nebudeš za - císaře pána |
|
|
P. Sura 2.12.2022 15:53Je obvyklé, že ten, komu dochází munice, vydává drzá a velkohubá prohlášení .... |
|
|
P. Brecík 2.12.2022 15:59Ano - ale ten vtip je už starý 2 měs. Po dalším ostřelování ruskými raketami volá Zelenskij. Řekněte už konečně někdo tomu Putinovi, že mu docházejí rakety |
|
|
F. Zrcek 2.12.2022 16:34Brecíku, pojď mi vypnout proud! Povidám - chci do Vršovic!
Ale vážně - já ani vy nic zabavovat nebudeme. Ani já ani vy nechcete zabavovat ničí soukromý majetek. Ale je jedna výjimka! To, když nafoukaná arogantní země zaútočí na svého souseda a ještě si pak u Šolcíka stěžuje, že ji ta napadená země provokuje.
A je na to výjimka Ministerstva školství 1947/C/293. Takové zemi se pak majetek zabavovat musí. Rákoskou a přes prsty! |
|
|
K. Křivan 2.12.2022 16:40Skvélé !! Díky !! Teď mají prst na vypínači Rusové. Na Ukrajině elektřinu, v Evropě plyn, ... |
|
|
J. Plzák 2.12.2022 11:42...europoslanci přijali rezoluci, která Rusko označila za stát podporující terorismus.... Úplně to samé, jako když v parlamentě naši zamněstnanci uzákonili, že Beneš se zasloužil o stát. |
|
|
J. Sládeček 2.12.2022 11:39Co takhle obnova Srbska, Sýrie, Libye, atd.? |
|
|
O. Roldan 2.12.2022 12:10Dobrá otázka - ale s výjimkou Srbska se tam stále bojuje, takže se obnovovat nedá |
|
|
F. Navrátil 2.12.2022 10:59Fialová vláda se doširoka rozmáchla při zabavování a vyvlastňování majetku. Ministr Síkela vyhrožuje obcím, které vlastní pozemky u Plzně v místech, kde má zahraniční firma vybudoval gigafactory na automobilové baterie, že pokud je neprodají nebo nesmění, tak je stát vyvlastní. |
|
|
H. Kotaz 2.12.2022 11:08BUDE NUTNÉ vyvlastnit celou 5kolku |
|
|
K. Křivan 2.12.2022 16:48Vyvlastnit ? Vyvésit ! Na stožáry, na kandelábry, ... |
|
|
V. Pavelka 2.12.2022 14:16To je to letiště ,Líně "! ODS parta chce zbourat letiště ! Proti kterému se místní bouří ! Jde o 7,5miliardy kterou si ODS odklepli na tu likvidaci !!!§ dobrej kšeft |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
A. Renjascu 2.12.2022 10:42Tak pan Pánek byl pravičák vždy jen verbálně, ale myšlením zamrzl v totalitě. Schvalovat ukradení majetku je typické pro totalitní, většinově bolševické režimy. Omlouvat to tím, že jde o oligarchy je vynášení soudů bez soudu a ignorováním existence oligarchů třeba i na Ukrajině či v západních zemích (to bylo celkem nedávno halo, když někdo v USA zveřejnil, že většina nejbohatších lidí tam za několik posledních let nezaplatila na daních vůbec nic či jen směšné částky). A omlouvat to tím, že jde o rusy? To znamená, že když je Rus, tak je krádež majetku povolena a to dokonce i u těch co s válkou nesouhlasí? Panku, Panku vy jste komunista více než jste ochoten si přiznat. A že se tím mají platit škody, protože Rusko je agresor? Kdepak jste pane Panku byl, když USA na základě zcela falešných či ještě lépe zfalšovaných argumentů napadly v roce 2003 Irák a za osm let okupace tam způsobily smrt půl milionu civilních osob (to jsou západní údaje, Irák udává hodnoty přes milion) a zcela zničili iráckou infrastrukturu? A kde jste byl, když USA na základě velmi podivných argumentů vlezly do Afghánistánu hledat saúdské teroristy a i když je za pár let porazili, tak se tam zaparkovaly na dvacet let s obdobným výsledkem jako v Iráku. A kde jste byl, když USA vlezly do Srbska, Libye, Sýrie... copak to vše nebyly akty státního terorismu? Vypadá to, že jste celá léta spal jako šípková Růženka a probudil jste se jak na potvoru až 24.2.2022. https://m.connect.zive.cz/clanky/dokumenty-ukazuji-kreativitu-nejbohatsich-americanu-elon-musk-podle-nich-v-roce-2018-nezaplatil-ani-dolar-na-danich/sc-320-a-210592/ https://archiv.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/215668-facebook-ma-miliardovy-zisk-na-danich-ale-nezaplatil-ani-cent/ |
|
|
P. Vychodil 2.12.2022 10:53Mate pravdu , ale plýtvat tolika argumenty na zamrzleho komunistického aparatčíka je kontraproduktivní... |
|
|
V. Kuhaj 2.12.2022 11:10Vynikající reflexe, děkuji! |
|
|
J. Sládeček 2.12.2022 11:40👍 |
|
|
P. Diviš 2.12.2022 13:03Zda zabavovat nebo nezabavovat majetek přisluhovačů Putina, toť otázka. Ty věčné kecy o tom, kam všude USA bezdůvodně vtrhly, z toho skutečnost neudělají. Ve všech případech to dost dobrý důvod mělo, na rozdíl od vpádu Rusáků na Ukrajinu. |
|
|
V. Němec 2.12.2022 13:26Jako třeba "trvalá svoboda" v Afgánistánu od 7. října 2001 do 15. srpna 2021? |
|
|
A. Renjascu 2.12.2022 13:31V čem byl vpád do Iráku v roce 2003 oduvodnitelnejší než vpad Ruska na Ukrajinu? Máte pocit, že západ může mít své nepřekročitelné bezpečnostní zájmy a Rusko nikoliv? Slyšel jste už někdy o Monroeovo doktríně a karibské krizi? Máte pocit, že USA si můžou vytvářet monopolní bezpečnostní doktrínu a jiným jí upírat? Máte pocit, že smrt výrazně více než milionu civilistů, které západ jen za posledních dvacet let zabil lze přejít (navíc již mnohokrát prokazatelně lživým) tvrzením, že k tomu měl nějaký dobrý důvod? Máte zajímavý přístup k hodnotě lidského života. Jinak on USA někdo ustanovil nějakým mezinárodním policistou, dozorcem i soudcem? |
|
|
P. Diviš 2.12.2022 13:39Irák napadal své okolí, na rozdíl od Ukrajiny. Západ i Rusko mohou mít své bezpečnostní zájmy. problém nastává, až když se stanou záminkou k napadení státu, který nenapadá jiné. Jistěže slyše a dokonce vím i čeho se týkala. Vy ne? Máte zajímavý přístup k výrobě smrti civilistů přičiněním USA, když jsou to většinou oběti občanských válek. |
|
|
A. Renjascu 2.12.2022 13:55Koho napadal Irák v roce 2003? Dáváte sem tento nesmysl opakovaně a snažíte se vytvářet dojem, že se píše o první válce v zálivu. USA z bezpečnostních zájmů již napadly spoustu států. Slyšel jste někdy o Vietnamu, Grenadě, Nicaragui a contras, Panamě, ...? Tato doktrína brání zemím na západní polokouli řešit si své bezpečnostní požadavky a politické preference dle svého uvážení. Kvůli jednomu takovému rozhodnutí byly USA ochotny zmáčknout jaderné tlačítko. Oběti občanských válek? Tak pokud se nemýlím, tak do většiny těchto zemí byly tyto války exportovány právě z USA a to buď již před invazí a nebo v průběhu invaze. Nebo jste snad nikdy neslyšel uveřejněný odposlech Nulandové s velvyslancem USA v Kyjevě, kde přiznává, že státní převrat na Ukrajině financovaly USA pěti miliardami dolarů a jak diktovala Ukrajině loutkovou vládu? To byl počátek války na Ukrajině a ten kdo to začal byly jednoznačně USA. Proto také tak zuří proti tomu, kdo to zveřejnil a snaží se jej dostat doživotně do basy. A export demokracie a s tím související občanské války do Iráku a následně do Sýrie ani nemluvě. A arabské jaro v Libyi? Tak ze země s nejvyšším růstem HDP na africkém kontinentu, s gramotností přes 90%, bezplatnou lékařskou péči, zdarma bydlení pro manželské páry, s 50% příspěvkem na nové auto, benzínem za 2 Kč, a druhou nejvyspělejší ekonomikou Afriky, tak to byste mě rozesmál. O počátcích tohoto jara a úloze Francie jsem zde psal opakovaně... Ale nakonec ty výše uvedené příklady zcela stačí. A to jsem pominul Srbsko, které v době napadení ze strany USA s nikým neválčilo a území celé bývalé Jugoslávie již bylo etnicky vyčištěné a rozdělené. Jen obyčejná krádež území kvůli největší vojenské základně... |
|
|
A. Renjascu 2.12.2022 15:15A tady máte bonus, který jsem zde ještě neuváděl, abyste si poslechl co si Libyjci mysli o té mírové invazi Francie a USA. Oni ti lidé nejsou tak blbí, jak se někdy domníváte... https://m.youtube.com/watch?v=pYEv3d4UF88 |
|
|
V. Pavelka 2.12.2022 15:22Ukrajina |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
se stala západní moralistní nádivkou plnou zbraní, ideologie , do Ruského krocana ? Který měl právo držet hubu a ustupovat ve všem co ti rádoby demokraté vymysleli ! 
To snad ne |
|
V. Pavelka 2.12.2022 14:33Brilantní řeč do Hágu k obžalobě USA . Renjascu |
|
|
P. Brecík 2.12.2022 14:16
|
|
|
P. Vychodil 2.12.2022 10:40V různých zprávách se objevuje informace , ze zatím právníci nedokázali zlegalizovat takovouto potenciální krádež ... |
|
|
A. Renjascu 2.12.2022 11:24Ano mají s tím problém, protože většinově jde o investovaný majetek a ten je dle mnoha mezinárodních úmluv nedotknutelný. Ovšem vzhledem k tomu, že v současném západním světě vládne progresivní levice (a to i tam, kde se vlády samy definují jako pravicové), tak myšlenka na ukradení soukromého majetku sama o sobě není překvapivá. Překvapivé je, že jim to maskování touhy okrást druhé včetně vlastních občanů vydrželo tak dlouho. Nakonec i autor dnešního příspěvku je reprezentantem tohoto směru. Kdo by to byl řek v roce 1989, že z mnohých těch, kteří se vymezovali proti komunismu se časem stanou lidé podobní těm vůči kterým se kdysi vymezovali. |
|
|
Ś. Svobodová 2.12.2022 10:35V demokratickém státě lze zabavit majetek nabytý nelegálně. Proto o zabavení rozhodují soudy. Rozhodne-li o zabavení Evropsá komise, tak i když je ta myšlenka sebelíbivější, nic demokratického v tom není. |
|
|
V. Kuhaj 2.12.2022 11:11I kdyby o tom rozhodovaly soudy - na základě čeho by měly rozhodnout o zabavení majetku ruského podnikatele?! |
|
|
J. Strmiska 2.12.2022 10:25V článku popsaný způsob podnikání ruských oligarchů se nápadně podobá způsobu podnikání A. Babiše. Zabírání úspěšných firem je pro Babiše typické. Nabídne úspěšnému podnikateli odkoupení jeho firmy a když neprodá, tak příjdou naši hoši a ti na nebohého podnikatele zakleknou. Podnikatel pak končí i když případný soudní spor vyhraje. No a že by si A. Babiš na současný svůj majetek vydělal poctivou prací, se dá úspěšně pochybovat. |
