Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zabavit majetek rusákům, je nejspíš ok. Vpadli na území cizího státu, vyhlásili mu speciální vojenskou operaci a hlavně v EU drží spoustu majetku. Kdyby náhodou vyhráli, budou nás žalovat. Ale speciální vojenská operace může dopadnout různě a pravděpodobnost, že by ji putin přežil, je minimální. A že ji přežije putínie jako celek podobný státu, je taky docela malá. A její nástupníci nejspíš nebudou mít legitimitu podávat žalobu o sporný majetek. Já bych to riskl, protože jejich ochota platit reparace Ukrajině se bude limitně blížit nule a nakonec z nich stejně nic nekápne. To spíš poskytnou bílé otroky s tím, že jde o válečné zločince minulého režimu. Jejich tvrzení nikdo přezkoumávat nebude, ale o bílé otroky - pardon o echtovní volžské Burlaky pracující za ubytování a stravu - naopak zájem bude, a nejen na Ukrajině. Jejich prodej na burze - éj uchněm - bude v epoše krachující globalizace lámat rekordy v ziskovosti.

Rusáci porušili a porušují všechny mezinárodní úmluvy a závazky, minimálně ty, které se jim přestaly hodit. Tím si ale vykoledovali stav, kdy ruský majetek v Evropě a na západě se nejspíš stal res nullius. Takže následně platí zákon džungle - kdo jim ho dřív sežere.

Váš příspěvek nezajímavý není. Jen bych podotkl, že za byt a stravu nepracují zdaleka jen Burlaci na Volze, tato vymoženost dorazila už i k nám. A s fanfárami!

...europoslanci přijali rezoluci, která Rusko označila za stát podporující terorismus....

Úplně to samé, jako když v parlamentě naši zamněstnanci uzákonili, že Beneš se zasloužil o stát.

Co takhle obnova Srbska, Sýrie, Libye, atd.?

Dobrá otázka - ale s výjimkou Srbska se tam stále bojuje, takže se obnovovat nedá

Fialová vláda se doširoka rozmáchla při zabavování a vyvlastňování majetku. Ministr Síkela vyhrožuje obcím, které vlastní pozemky u Plzně v místech, kde má zahraniční firma vybudoval gigafactory na automobilové baterie, že pokud je neprodají nebo nesmění, tak je stát vyvlastní.

BUDE NUTNÉ

vyvlastnit celou 5kolku

Tak pan Pánek byl pravičák vždy jen verbálně, ale myšlením zamrzl v totalitě. Schvalovat ukradení majetku je typické pro totalitní, většinově bolševické režimy. Omlouvat to tím, že jde o oligarchy je vynášení soudů bez soudu a ignorováním existence oligarchů třeba i na Ukrajině či v západních zemích (to bylo celkem nedávno halo, když někdo v USA zveřejnil, že většina nejbohatších lidí tam za několik posledních let nezaplatila na daních vůbec nic či jen směšné částky). A omlouvat to tím, že jde o rusy? To znamená, že když je Rus, tak je krádež majetku povolena a to dokonce i u těch co s válkou nesouhlasí? Panku, Panku vy jste komunista více než jste ochoten si přiznat. A že se tím mají platit škody, protože Rusko je agresor? Kdepak jste pane Panku byl, když USA na základě zcela falešných či ještě lépe zfalšovaných argumentů napadly v roce 2003 Irák a za osm let okupace tam způsobily smrt půl milionu civilních osob (to jsou západní údaje, Irák udává hodnoty přes milion) a zcela zničili iráckou infrastrukturu? A kde jste byl, když USA na základě velmi podivných argumentů vlezly do Afghánistánu hledat saúdské teroristy a i když je za pár let porazili, tak se tam zaparkovaly na dvacet let s obdobným výsledkem jako v Iráku. A kde jste byl, když USA vlezly do Srbska, Libye, Sýrie... copak to vše nebyly akty státního terorismu? Vypadá to, že jste celá léta spal jako šípková Růženka a probudil jste se jak na potvoru až 24.2.2022.

https://m.connect.zive.cz/clanky/dokumenty-ukazuji.../

https://archiv.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/215.../

Mate pravdu , ale plýtvat tolika argumenty na zamrzleho komunistického aparatčíka je kontraproduktivní...

V různých zprávách se objevuje informace , ze zatím právníci nedokázali zlegalizovat takovouto potenciální krádež ...

Ano mají s tím problém, protože většinově jde o investovaný majetek a ten je dle mnoha mezinárodních úmluv nedotknutelný. Ovšem vzhledem k tomu, že v současném západním světě vládne progresivní levice (a to i tam, kde se vlády samy definují jako pravicové), tak myšlenka na ukradení soukromého majetku sama o sobě není překvapivá. Překvapivé je, že jim to maskování touhy okrást druhé včetně vlastních občanů vydrželo tak dlouho. Nakonec i autor dnešního příspěvku je reprezentantem tohoto směru. Kdo by to byl řek v roce 1989, že z mnohých těch, kteří se vymezovali proti komunismu se časem stanou lidé podobní těm vůči kterým se kdysi vymezovali.

V demokratickém státě lze zabavit majetek nabytý nelegálně. Proto o zabavení rozhodují soudy. Rozhodne-li o zabavení Evropsá komise, tak i když je ta myšlenka sebelíbivější, nic demokratického v tom není.

I kdyby o tom rozhodovaly soudy - na základě čeho by měly rozhodnout o zabavení majetku ruského podnikatele?!

V článku popsaný způsob podnikání ruských oligarchů se nápadně podobá způsobu podnikání A. Babiše. Zabírání úspěšných firem je pro Babiše typické. Nabídne úspěšnému podnikateli odkoupení jeho firmy a když neprodá, tak příjdou naši hoši a ti na nebohého podnikatele zakleknou. Podnikatel pak končí i když případný soudní spor vyhraje.

No a že by si A. Babiš na současný svůj majetek vydělal poctivou prací, se dá úspěšně pochybovat.

Typicky názor zakysleho komunisty ...

Je to sice zpráva stará 8 let, ale vypadá to, že nejde jednodušle zabavit majetek ani odsouzenému zločinci a gaunerovi ani v rámci České republiky. Natož pak cizím státním příslušníkům:

"Uprchlý podnikatel Radovan Krejčíř se před týdnem dostal k části svého majetku, který krátce po jeho útěku za hranice zabavil stát. Soud uvolnil Krejčířův zmrazený majetek za desítky milionů korun, aby jej mohli získat poškození. Jako první se ale o něj přihlásili Krejčířovi právníci, zjistil server Aktuálně.cz".

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/krejcir-...

Zabavení ruského majetku? Poněkud jednoduchý způsob myšlení. Jistě je také dost cizího majetku na území Ruska. Reciprokým opatřením Rusko tedy může zabavit takový majetek.

To si přece Rusové nesmí dovolit.

To mohou jenom " demokrati "