J. Kostelanský 19.4.2024 6:27

... Na to je relativně snadné řešení: vyhledat si články na NP z tohto období, které jsem psal. Ale chyba lávky - Google nic takového najít "nedovede".

Naštěstí jsou i jiné vyhledávače, které se nestarají o "ideologickou čistotu". Jen to chce najít si čas a hledat. Jen se obávám, zda ty články na NP ještě budou a v jaké podobě.

Čistě teoreticky existuje ještě jedna, absolutně spolehlivá metoda: jít do knižnic a tam si články najít v čištěné podobě. Nepředpokládám, že by falšování historie šlo až do takových detailů, že by se zpětně tiskly dobové noviny s upravenými články a ty se pak rozesílaly všude tam, kde je archivují. To totiž neodpovídá době a generaci lidí "odkojených" internetem.

Článek tedy nakonec byl užitečný. Názorně ukázal, jakým směrem jde současná západní propaganda, a jakým způsobem se "vyrovnává" s nežádoucí minulostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 19.4.2024 6:26

... kde z jedné strany byl několik desítek metrů vzdálený kostel, a z druhé strany několik desítek metrů vzdáleny paneláky. Logiku to sice nemá, ale vlastně má: to jsou Rusové, u nich nikdy nevíte, jaké mají myšlenkové pochody. Podle mně ale jsou alespoň natolik schopni používat svůj rozum, aby případný masový hrob "odklidili" někam jinam. 300 těl se dá odvézt na 3 - 5 náklaďácích a rotě vojáků to nezabere více jak půl dne.

Krom toho existují články z počátku dubna, které situaci v Buči líčí jinak. Žádné zprávy o masovém hrobu, "jenom" bizarní panoptikum různě naskládaných mrtvol na jedné ulici.

Před několika týdny jsem chtěl najít ty původní články z 3. nebo 4. dubna 2022. Není snadné je najít, ale po jejich přečtení jsem utrpěl menší civilizační šok. Ty články byl všude zpětně pozměněny. Všude. Nebo alespoň Google dává odkazy na pozměněné články. Obsah je víceméně stejný, jen formulace je změněna tak, aby více odpovídala pozdějším interpretacím události v Buči. Něco v článcích chybí, něco je řečeno jinak, něco doplněno. Dokonce aj fotky jsou jiné. Ale běžný čtenář nic nepozná.

Já sem to těch článcích na NP psal snad 10 krát. Dával jsem na ně link, ale také z nich citoval. Ty články mi byly důvěrně známé.

A nejen to. Koukl jsem se taky na zpravodajství Reuters z 3. a 4. dubna 2022 a tam to samé - mírné přeformulování obsahu. Reuters byla totiž první agentura, která o Buči informovala, a médiá po celé Evropě to v první den jen přebrala. Některá podrobněji, jiná jen zevrubně.

Někdo si tedy dal tu práci, aby na internetu "změnil historii". Ne moc, aby to nebilo do očí, ale dost na to, aby sa to po přečtení "původních" informací jevilo v jiném světle.

Rozumím, že mnozí, kteří to čtou, si myslí, že si to nepamatuji, potažmo si to pamatuji tak, jak se to nikdy nestalo. Není tomu dávno, co o tomhle fenoménu byly dlouhé články: že mnozí lidé si události pamatují jinak než se skutečně staly.

Na to je relativně snadné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 19.4.2024 6:25

Článku nemožno upřít jistou snahu o hledání pravdy. Ale ve skutečnosti jde v něm jen o to, jak co "nejšetrněji" zdůvodnit skutečnost, že mír byl na Ukrajině Západem zhatěn hned v samém začátku konfliktu. Tenhle citát je výmluvný:

"Foreign Affairs dále píší, že ale není žádná kouřící hlaveň, která by naznačovala viníka proč nedošlo k uzavření z 99% odsouhlasených dohod, které mohly zastavit válku v počátku běsnění. Dle nich šlo o soustavu souher, kdy nesouhlas Západu hrál možná hlavní, ale jen jednu z rolí, další byly nově zveřejněné zločiny v Buče a Irpinu, které ovlivnily ukrajinské veřejné mínění, další bylo Zelenského přesvědčení, že s ujištěním Západu že dostane vše, co bude potřebovat, bude schopen Rusko odrazit a zároveň se všichni domnívali, že zavedené ekonomické sankce budou hrát hlavní roli v porážce Kremlu."

Tedy vůbec nešlo o záměr Západu, ale jen o "soustavu souher", ve které byl Západ jen součástí, a kde velkou vinu nese i Rusko se svojím "masakrem" v Buči a samozřejmě taky Zelenskij. Západu šlo jen o to, aby ekonomické sankce uvalené na Rusko byly účinnější... 😁

Je vidět, že tenhle koktejl polopravd a nesmyslů, který "jakože" hledá pravdu, funguje. I ve zdejší diskuzi.

Co je na tomhle článku pozoruhodné, je skutečnost, že do jedné věty se naskládaly jak informace o "možná" hlavní roli Západu, tak i o "masovém" hrobu v Buči, tak Zelenského přesvědčení, že Ukrajina může být schopna bojovat proti Rusku.

Jak to s Bučí bylo, je v alternativních zdrojích poměrně známo. Jen pro úplnost, jakou absurditu se nám západní propaganda snaží 2 roky vtlouct do hlav: Rusko se na konci března předběžně dohodlo s Ukrajinou na mírových podmínkách. A aby dodalo svým závazkům punc důvěryhodnosti, hned na druhý den se jeho vojska začala stahovat z okolí Kyjeva. Buča mimochodem leží několik kilometrů západněji od Kyjeva. (Zcela jiná kapitola je, jak se to dnes líčí, že ukrajinská armáda tu ruskou od Kyjeva vyhnala.)

A Rusy nenapadlo nic jiného, že při odchodu udělat masakr a oběti ledabyle pohřbít do masového hrobu. Na území města, kde z jedné strany b

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 19.4.2024 6:17

To je samozřejmě pravda. Rusko jen eskalovalo konflikt, který na Ukrajině různými prostředky vede už 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 19.4.2024 5:50

Dohoda, a tedy mír, nebyl v zájmu zbrojního průmyslu na:

1. Vyprázdnění skladů;

2. Testování nových systémů za účelem vývoje lepších;

3. Start nové výroby, a tedy zisků.

V zájmu Západu je vzájemné se vybíjení nás podřadných Slovanů a oslabení Ruska. Že přitom umírá tisíce lidí? No a?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2024 5:40

Jasně, jen a jen Rusko zaútočilo tam, kde se ovšem bojuje už od roku 2014. Ale to se nehodí do krámu pro změnu zase vám, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2024 5:36

Vida vida, jak nám to začíná vycházet na světlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 19.4.2024 3:51

Grundmann jako vzdy, hlasa jen to, co se hodi do kramu. Putin si mysli, ze ma porad dost casu, ale jeho plan uz mu nikdo nepodporuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 19.4.2024 2:57

Úvahy ignorují fakt, že zaútočilo jen a jen Rusko, nikoliv naopak. Pokud viníte USA a Brity, pak by z toho logicky vyplývalo, že Putin je jejich poslušný pejsek. Žádná vojska NATO na UA připravená ohrožovat Rusko nebyla. Rusko spolufinancovalo Tálibán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Teren 19.4.2024 2:39

"Takže pokud a jestli se Kyjev a Moskva vrátí opět k vyjednávacímu stolu..." Preco by to Putin robil ? Len preto, ze NATO dosli Ukrainci na jatky a zbrane?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 19.4.2024 1:57

Další článek, který potvrzuje mou verzi o ukrajinském konfliktu. V roce 2022 jsem psal, že je podle mě Rusko slabé a že spadlo do léčky, kterou mu nastražily USA. Ukazuje se, že si totéž myslely v té době i USA a Velká Británie. Tedy nikdo si nemyslel to, co se tehdy veřejně říkalo a Češi to říkají až dosud. Že je Rusko nebezpečný agresor, jehož tanky se chystají dojet až do Prahy. Fiala je opravdu dojemný, když takto popisuje situaci ve Washingtonu. Říká to tak upřímně, že působí, že té blbosti skutečně věří. Osobně se obávám, že náš slavný politolog tomu skutečně věří na rozdíl od protřelého Fica.

Každé další "odhalení" vždy jenom potvrzuje mou verzi událostí. USA a Velká Británie se na tuto válku dopředu připravily. Dokonce se kvůli přípravě na ni "unáhleně" stáhly z Afghánistánu. Jiný nedávno zveřejněný článek mluví o tajném plánu Ruska podpořit nepřátele USA na všech místech na světě, kde USA mají nepřátele. Přesně to by Rusko udělalo v Afghánistánu, plánovači v USA to věděli stejně jako já a proto se USA 8 měsíců před válkou z Afghánistánu stáhly pro někoho ostudným způsobem.

Jakýkoliv mírový plán byl pro USA nevýhodný, protože byl podle článku v rozporu se zájmy USA. Už jenom čekám na zveřejnění dalšího dokumentu, který potvrdí, že USA odmítly mírové dohody Ukrajiny s Ruskem, protože nezahrnovaly vstup Ukrajiny do NATO. Pro mě je to naprosto jasná věc, která vyplývá z pozorování rusko-amerických vztahů a chování obou států v posledních 35 letech i z několika mála uniklých dokumentů.

Čím více se o konfliktu dovíme, tím hloupěji bude vypadat náš národní myslitel a buditel Petr Fiala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek