P. Diviš 19.4.2024 15:53

Jo tak to jsou vlastně jen takové "mušičky", nic významnějšího ... :-P

A záruka, že by to Rusákům a Putinovi stačilo, žádná. Jako Hitlerovi nestačily Sudety ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 15:51

Ale jděte, brepto. To už je moc i na tu ruskou "mírovou" verzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 15:49

Proč zpět? Kůže před krbem má také něco do sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 15:48

Ano, to Rusko tvrdí a vy tomu, zdá se, věříte. Verze, že bez Ukrajiny Rusko nikdy nedosáhne významu SSSR, takže si ji nějak musí podřídit, je mnohem pravděpodobnější. A když to nešlo "po dobrém" (podporou proruských politiků), tak to zkusili "po zlém", což je Rusku/SSSR/Rusku vždy bližší.

Za jakých podmínek se bude vyjednávat, těžko říci. Domnívají-li se Ukrajinci, že zatím nebyly přijatelné podmínky nabídnuty, nedivím se jim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 15:45

Tak najednou už je z toho "část". :-P

Existují různé fotky společné přehlídky Wehrmacht a Rudé armády. Taky oslavovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 19.4.2024 15:20

Je to blbý, ale je to v zápisu.

Obvykle platí: Co je psáno, to je dáno.

Poslední šance je, že Rusové a Ukrajinci lhali. I to je možné, ale dávat to do zápisu?

To je nějaký zvyk platný V RUSKÝCH STEPÍCH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 15:11

Kvůli existujícím důkazům je zpochybňování Johnsonovy mise iracionální.

Rusko nepotřebuje Ukrajinu ovládat - stačí neutralita, klidně může být Ukrajina v EU (s tím mají problém spíš některé státy EU).

Rusko si potřebuje primárně zajistit Krym. Pak Rusku jde o oblasti s převahou rusky mluvícího obyvatelstva (Novorusko) a chce připravit Ukrajinu o přístup k moři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 15:01

Rusku šlo o to, aby Ukrajina nevstupovala do NATO - to článek jasně potvrzuje. Takže o likvidaci samostatnosti nešlo - maximálně o zrušení vazalského vztahu Ukrajiny k USA.

A jestli jste názoru, že nyní bude Ukrajina vyjednávat za přijatelnějších podmínek... Jak pro koho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 14:57

Budapešťské memorandum jako první porušily USA.

Zavázali se ctít nezávislost a suverenitu Ukrajiny - přitom už v roce 2008 Ukrajině vnucovali vstup do NATO.

A organizací protiústavního majdanského puče, dosazením nelegitimní proamerické vlády a svržením demokraticky zvoleného prezidenta porušení memoranda USA dovršily.

Ukrajina byla v roce 2022 na západní pomoci závislá - takže vykládat to tak, že Západ neměl páky... A časová souvislost s návštěvou Borise Johnsona, i svědectví Naftaliho Benetta, to potvrzují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.4.2024 14:52

To byla pro Ukrajinu poslední šance, jak z války vycouvat s trochu pocuchaným peřím. Nyní už je Rusko rozjeto ...

Je mnoho způsobů, jak vyhnat medvěda z brlohu. Ale neexistuje žádný, jak ho tam dostat zpět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 14:43

Ukrajině skutečně jde o existenci. Putinovi nejspíš také, prohra se v Rusku neodpouští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 14:41

Za jakou cenu? Moc to nestojí a dá se to snadno ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 14:29

Jediná Vaše originální myšlenka je psát SS.

Jen si nejsem jistý, jestli se tím nedostáváte do konfliktu se stávající legislativou (podpora...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 14:26

Čím byla smluva porušována před 22. únorem 2014 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 19.4.2024 14:14

Máte pravdu, funguje to naprosto stejně, jako za komunistů.

To taky byli všichni disidenti agenti Západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.4.2024 13:29

A nedávno jihokorejský ministr zahraničí odmítl vyjádření k Buči s tím, že ohledně této událostí je mnoho pochybností. Ukrajina také dodnes přes mnohé výzvy nedodala OSN žádné jméno z oněch 300 obětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.4.2024 13:18

Nejen to, ale po podepsání smlouvy Hitler - Pilsudski v roce 1934 oznámil ministr zahraničí Polské republiky Beck: „Polsko o své vůli prohlašuje, že od nynějška spojuje svůj osud s osudem Německa... Polská vláda se prohlašuje od nynějška za osvobozenou od jakýchkoliv závazků vůči Československu a připomíná svoje přání stanovit společnou hranici s Maďarskem.“Aniž by mu vadilo, že v cestě se nachází Československo. Tato Polská politika napomohla zničení Československa, rozbití Malé dohody, oslabila pozici Francie ve střední Evropě a přiblížila svět válce. Osud Československa, na kterém polský ministr zahraničí Józef Beck tak usilovně pracoval, se stal osudem Polska. On sám na svém vystoupení v polském Sejmu dne 5. května 1939 prohlásil: "Mír je cenný a žádoucí. Naše pokolení, které prolévalo krev ve válkách, si jej zaslouží. Ale mír, stejně jako skoro všechny věci na světě, má svoji vysokou a spravedlivou cenu. My Poláci neznáme pojem mír za každou cenu. V životě lidí existuje pouze jedna věc, která se nedá koupit - a tou je čest!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 19.4.2024 13:10

Ano, já si to pamatuju taky velmi dobře. Ale propagandisti se nestydí tou Bučou stále argumentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 19.4.2024 12:49

Když tam Rusáci vtrhli, čerta starého záleželo na tom, kdo čemu věřil, to už šlo o život a mohli buď bojovat, nebo se vzdát hordě, která zabíjí a unáší děti a mučí zajatce. Označovat to za "existenční problémy" je eufemismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.4.2024 12:47

Hm...

https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agreed-in-march-2022-302876/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Satko 19.4.2024 12:46

Že nemci ponukli Poliakom čast Slovenska je uplne mimo? Len si treba spomenut ako si Nemci a Poliaci pekne rozdelili Tešinsko. Ešte že existuju fotky ako to spolu oslavuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 19.4.2024 12:29

Nějaký důkaz či jste měl zase potřebu reagovat za každou cenu?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.4.2024 11:55

To chcete příliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 11:46

Vy jste spíš k pláči, než k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2024 11:43

No, na Donbase se chtěli kamarádit s Ruskem. A?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 11:43

Hlavně zjistila, že zatím Rusko není schopno jednat za přijatelných podmínek, neznamenajících dříve či později likvidaci samostatnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 11:42

Máte nějaký nápad, kam s vámi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.4.2024 11:40

Možná že by istanbulská smlouvy byla přijata, není je to už jedno, Ukrajina uvěřila že může s pomoci západu porazit Rusko, nyní má vlastně existenční problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2024 11:40

I u Budapešťského memoranda byly záruky západních zemí. Neúčinné. Není divu, že Ukrajinci chtěli něco konkrétnějšího.

Nařízení západních zemí Ukrajině pokračovat v boji je pitomost, neměly na to možnosti.

Oficiálně je Ukrajina dosud neutrální, ač napadena, není členem žádného paktu. Spusťte ruský ocas a nežvaňte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2024 11:38

No, hlavně je pěkně vidět, jak jim poslední dobou dochází argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek