Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Stalin žije
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 25.1.2015 0:56Re: Zatím co ti američtí jsou takoví andílci s ústy plných míru. A svými andělskými ručkami zručně humanitární bombičky vrhající! |
|
|
P. Mach 25.1.2015 11:49Ve srovnání s rusákem každopádně. :-) Zatímco ty "humanitární bombičky" dokázaly zabránit mnohem většímu krveprolití, viz Irák, viz Libye, viz Kosovo, tak ty rusácké měly vždy jen jediný účel - zmasakrovat odpůrce kremlu a zasít chost tam kde byl celá desetiletí mír a klid, viz Ukrajina. |
|
|
B. Hamáček 25.1.2015 12:25Re: Ve srovnání s rusákem každopádně. :-) To bolševik nepochopí ani za tisíc let ! |
|
|
B. Rybák 26.1.2015 16:07Re: Ve srovnání s rusákem každopádně. :-) Idiotsky arogantním, OSN neschváleným, stanovy NATO porušujícím bombardováním tradičního ruského spojence Srbska ztratil "západ" zcela sympatie Rusů (způsobil porážku zapadniků)se všemi dodnes zdaleka nekončícími i pro "západ" targickými následky. Hlupácký, muslimy pochopitelně jako příznak degenerace "západu" a jeho zbabělosti vnímaný, před termínovaný(!!!) Obamův útěk z Iráku a Afganistánu byl impulzem k nyní již neuhasitelné válce muslimů proti bývalým (neo)kolonizátorům!!! Původně stabilní a bohatá Libye je děsivou ukázkou nezodpovědné "humanitární" politiky "západu"!!!Je to teď země zbídačená trvalou občanskou válkou (všech proti všem)!!! Chaos a válku nepochybně na Ukrajině odstartoval "Majdan" (diskriminací svých rusky mluvících občanů, zrušením autonomie území kde mají většinu a především zrušením ukrajinské neutrality bez dohody s Ruskem (je možné, že někdo věřil tomu, že si to Rusko nechá líbit? Po "humanitárním" bombardování Srbska to bylo naprosto vyloučené!!!)! Má snad Rusko čekat až nějací neosocialističtí političtí idioti začnou v rámci svých světovládných cílů "humanitárně" bombardovat Moskvu? |
|
|
J. Urban 24.1.2015 21:50To je to, proč má Putin dnes tak "lehkou" úlohu s vlastním národem. Adolfovi trvalo 6 let, než z kulturního a vzdělaného národa udělal válkychtivou hordu. Zde je válkychtivá horda k dispozici už od počátku. On takovýhle elend je samozřejmě přítomen v každém národě, jen to procento u Rusů je zoufale a nebezpečně vysoké a bude i do budoucna stále zdrojem problémů, nejen v Čečně či Abcházii, ale jak je vidět z vývoje posledních 12 měsíců, i v Evropě. Nebude-li prézou v USA nějaký Obama, ve Francii Hollande a podobní přizdi§ráči, zvládneme to. V opačném případě byl pochod v Paříži proti terorismu jen tryznou za evropskou kulturou a civilizací. |
|
|
B. Hamáček 24.1.2015 21:54Re: To je to, proč má Putin dnes tak "lehkou" Druhá možnost, nikoliv dobrá, že v Evropu sjednotí nějaký nacionalistický ( není myšleno německý) extremista , pak teprve budeme koukat. |
|
|
B. Rybák 25.1.2015 0:53Re: To je to, proč má Putin dnes tak "lehkou" Počítejte s tou raději druhou možností, protože "ONI" to ti přizdi§ráči mají pekelně dobře vymyšlené jejich moc v EU už nic z jejího vnitřku nemůže zvrátit, protože ovládli školy soudy, masmédia... a především proto, že vytvořili (i dovezli) tolik oddaných sociálních parazitů, že jejich řev jakýmkoli změnám zabrání (viz trapný neokonzervativec(!) D.Cameron a vlastně i (ne)křesťanská (ne)demokratka, antiatomová nukleární vědkyně, ničitelka svobodného trhu s energiemi a přední bojovnice za celosvětově povinný boj se změnami klimatu, pomocí pro většinu států neúnosně nákladných německých technologií, vnucující státům EU už téměř jenom Německu vyhovující a slabší státy hospodářsky likvidující Euro... paní Merkelová)! Máme jenom tři možné budoucnosti: Tuhý politiko-korektní inkvizicí ovládaný elitářsko-parazitický od ostatního světa izolovaný socialismus nebo úplný rozklad a ovládnutí muslimy či Čínou, nebo uskutečnění Gorbačevova snu o společném Evropském domě (který byl rozhodujícím důvodem toho, že prosadil svobodu pro východní Evropu)! Já bych si mezi nimi uměl vybrat m.j. i proto, že ta konkurence neschopná první možnost by se brzy změnila v tu druhou. Co vy? |
|
|
B. Hamáček 25.1.2015 12:32Re: To je to, proč má Putin dnes tak "lehkou" O třetí pokud to NEBUDE řízeno z Moskvy by se dalo jaketakeš uvažovat. protože ty prví dvě jsou nepřijatelné totálně. Být řízen Rusáky , to by byla stejná katastrofa. Tož asi takto. Ale je nutno se nad tím zamyslet hlouběji. |
|
|
Z. Rychlý 24.1.2015 21:21Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku kde v roce 2006 si třetina občanů myslí, že vláda demokracie není pro Rusko vhodná. I po zkušenostech s výzkumy a statistikami je to hodně vysoké číslo. Když k tomu přidáte fakt, že Rusové trpí mesiášským komplexem (nevím už od koho to pochází, myslím od Solženicina, nebo Tolstého?) - což v překladu do reality znamená, že budou klidně trpět (i umírat), protože přece trpí pro spásu celého lidstva. Hlavně, že mají nějakého vůdce, který do těch vyprahlých mozků nalije, co bude chtít. Jsou pro budoucnost odepsaní, přes všechny vynikající jednotlivosti. Na straně jedné lítají na měsíc, na straně druhé bydlí pomalu v zemljankách a z vesnice jedou po carských polňačkách. Srovnejte jen dvě země podobné velikostí, klimatem a zdroji: USA po 250 letech vývoje jedna z nejbohatších zemí a Rusko - stále obr na hliněných nohou, živený většinou dancováním nerostných surovin. Takový rozdíl je výsledkem odlišného způsobu myšlení. Trochu to charakterizuje tohle. Na jedné straně motivační heslo Pomoz si sám a Bůh ti pomůže - na straně druhé rezignace K caru daleko, k Bohu vysoko. Milují svého katana Stalina, lísají se k němu jako psi - a taky milují Stalinovy slzy (65%). Jednotlivci můžou být i výborní, ale jako celek jsou k ničemu. Vzděláním to být nemůže - USA měly kdysi mnohem víc analfabetů, než SSSR, ale umět jen číst a psát asi nestačí. Chtělo by to vyslat tam misionáře Kajana, aby jim objasnil, co je to spontánní řád a soukromé právo :-) |
|
|
B. Hamáček 24.1.2015 21:47Re: Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku Pane Zdeňku Rychlý plně s Vámi souhlasím , jenom mám jednu připomínku , na měsíc se ještě nedostali , ani po 46 letech po Američanech. I ta kosmická technika je taková zvláštní , na rampu málem dovezou raketu koňmi, to také vypovídá o úrovni národa.. |
|
|
J. Jurax 25.1.2015 2:48Re: Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku Ad Měsíc - svým způsobem dostali - 1959 Luna 2 se první trefila do Měsíce (Američané poprvé trefili Měsíc v roce 1962 sondou Ranger 4), 31.1.1966 první měkké přistání na Měsíci (vyslala první obrázky z povrchu), Američané kontrují o pět měsíců později 30.5. měkkým přistáním sondy Surveyor 1 (televizní přenos z povrchu), 21.12.1966 Luna 13 (taky TV přenos z povrchu), mezitím řada sovětských i amerických neúspěšných pokusů a družic Měsíce (1959 Luna 3 první snímky odvrácené strany) ... a pak nastoupili Američané s programem Apollo, kdežto sovětům se nepovedlo rozchodit jejich superraketu N-1, takže na pilotované lety nuceně rezignovali ... |
|
|
B. Rybák 24.1.2015 23:56Re: Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku Vaše úvaha má jenom dvě chybky. Vámi popisované Rusko ani Vámi popisované USA už neexistují. Politicko- korektní USA jsou nejméně svobodné ve svých dějinách a postsovětské Rusko je nejliberálnější ve svých dějinách. USA zřetelně a patrně nezvratně (sociálních parazitů už je v nich alespoň 50%) směřují k postkoloniálnímu neosocialismu a Rusko jde cestou národní ekonomické a politické liberalizace, k níž má jako postkřesťanská země mnohem větší předpoklady než kdy měla Čína! Proto se ho neosocialisté všech barev tak bojí a tak moc ho nenávidí! |
|
|
J. Kanioková 25.1.2015 0:18:)))))
|
|
|
E. Tocháček 25.1.2015 8:44Re: Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku Velmi přesně jste vyhmátnul podstatu. Jenomže vykládat to lidem se kterými lomcují vztek a zášť je marná práce. Když k tomu přidáte naivní víru, že demokracie je cosi jako " svatý grál ". Že kdo ji má už má vystaráno, protože demokracie je snad samospasitelná, postará se o nás a ještě nás ochrání před těmi pohany z "nedemokratických" zemí. Tak to je pak už vymalováno nadobro. |
|
|
Z. Rychlý 25.1.2015 11:34Re: Mě šokoval výsledek veřejného mínění v Rusku Panr Rybáku. To, že se USA řítí do (_|_) sociálního státu je pravda. Ale zůstává taky pravdou, že se na výsluní nejbohatšího státu za 200 let dostaly zásluhou způsobu myšlení jejich nových obyvatel. A zůstává pravdou, že podobné území carského Ruska zůstalo na úrovni carského Ruska (jen v moderních kulisách, s počítači, atd..) opět zásluhou způsobu myšlení jeho obyvatel. Tvrdím, že se ve způsobu myšlení obyvatel nic zásadního nezměnilo. V USA pravda jsou pohodlnější, a demografické změny spojení s imigrací je vedou k úpadku, jako ostatě všechny velké říše. Vzepětí a pád. Rusku zjevně nic takového nehrozí. Kde není tvořivé vzepětí, není ani kam spadnout. Barbaři můžou rozvrátit Řím, to dokážou, ale konkurenci netvoří, natož aby dokázali spolupracovat. Nedokážou ani ko-existovat, protože pak mají neustále na očích důkaz své neschopnosti tvořit. Dokážou opavdu jen ničit. Nějaké ideologie "proč to musíme udělat" se vždycky najdou.Totéž platí na musulmany. Píšete sice o dvou chybách, ale otevřel jste jiné věci, než jsem měl já na mysli (národní přesvědčení, motivace národa). S hodnocením současného směřování USA souhlas, ale kam jde Rusko, lze usoudit z těch vlastností popsaných výše. Rusové nebudou dělat nic jiného, než dělali doposud - skočí na lep prvnímu tyranovi, který je zmlátí bičem a budou se lísat a lísat k té ruce (a hryzat sousedy), a budou trpět a trpět, a tvářit se při tom že to dělají pro spásu lidstva. Nic dobrého z nich nevyleze, sundejte si růžové brýle. Myslím, že obavy ze SOCIALISTICKÉHO Ruska máte jenom vy, my ostatní se bojíme rozpínavého CARSKÉHO Ruska. |
|
|
K. Krbálek 24.1.2015 19:01Stalin byl břídil měl Rusů nechat zabít 100 milionů, 50 milionů bylo očividně málo |
|
|
A. Hrbek 24.1.2015 18:21Jestli Rusové pokládají Stalina za velkou osobnost, která porazila Hitlera a položila základy pro jejich jaderná a kosmická prvenství, tak je to zcela jejich věc, do které nám mnoho není. Podobně není ostatním národům nic do toho, že např. považujeme Žižku za velkou osobnost, která pomohla špatně ozbrojeným houfům odolat křížovým výpravám, kdežto oni ho považují za bývalého teroristu a nelítostného lupiče a zabijáka všech, kteří nesouhlasili s jeho názory a činy. Jako příklad uvádějí nejen Adamity, ale i německé Prachtice a německý Chomutov (tam nechal z 2500 obyvatel na živu jen 30, aby mohli vyvražděné pohřbít. O tom jak Mongolové posuzuji Džingischána a jak jiní, je zbytečné psát. Inu každý posuzuje dějiny podle toho, jaké brýle má nasazené. A "pravdu" má vždy ten kdo momentálně vyhrává. Tvrdým poučením pro mne bylo, když jsem v Budapešti poprvé viděl památník tisíciletí. Co je pro Maďary sláva je pro nás ponížení a naopak. Podobný vztah mají mezi sebou i Poláci a Rusové. Nakonec názor Čechů a Rakušáků na Habsburky a zejména FJI je také zcela odlišný. |
|
|
B. Hamáček 24.1.2015 21:52Re: Jestli Rusové pokládají Stalina Já považuji husity za bandu lupičů a vrahů, ani jejich opravdu geniální vojevůdce na tom nic nezmění. Koneckonců Heydrich byl také velice inteligentní , ale nesmírný hajzl. Spoustu Hitlerových generálů byli opravdu špička v oboru, bohužel na zlé a odsouzeníhodné straně. |
|
|
J. Jurax 25.1.2015 2:56Re: Jestli Rusové pokládají Stalina No, já ne - válčili tak, jak bylo v oněch dobách obvyklé ... koneckonců křížové výpravy, co měly husity umravnit a přivést do lůna církve pravé byly též bandy lupičů a vrahů, sice míň úspěšných, ale zato pod praporcem s křížem ... |
|
|
P. Janoušek 25.1.2015 20:09Re: Jestli Rusové pokládají Stalina Dobře jste to napsal. |
|
|
J. Jurax 25.1.2015 2:51Re: Jestli Rusové pokládají Stalina Ono i názory na Napoleona ve Francii na jedné straně a zbytku Evropy na straně druhé mohou být dost odlišné ... |
|
J. Lepka 24.1.2015 15:58Čemu se divíte ? V zemi, kde minimálně 5 generací je zvyklých zásadně mluvit veřejně jinak než doma, to ani jinak dopadnout nemůže. Navíc ani nemají informace a nemůžou posoudit, že to jde jinak. A kromě toho neumí číst. |
|
|
P. Gabriel st. 24.1.2015 17:14Re: Čemu se divíte ? Víte, co je trága? Oni ani doma jinak nemluví, zvláště, mají-li pocit, že to či ono, kdyby se to řeklo, přiznalo, tak by to poškodilo velikost a slávu Rusů a Ruska. Mnohagenerační výplach mozků a paměti je opravdu příšerný. Je to jako z Orwela. |
|
|
E. Heusinger 24.1.2015 18:59Oni ani doma jinak nemluví A kolik těch domovů jste navštívil? |
|
|
J. Jurax 25.1.2015 2:57Re: Oni ani doma jinak nemluví :-)))) |
|
|
M. Salkovsky 24.1.2015 15:24Ruska dusa vacsiny naroda proste vzdy zboznovala sprostu silu pred slabostou normalneho jednania. To, co domaci tutulici vidia ako sancu participovat, je zase z ineho zdroja v nich. |
|
|
J. Schwarz 24.1.2015 14:59Rus se cítí dobře pouze jako otrok nebo "mužik". Když nemá nad sebou bič, neví, co by se sebou dělal a tak chlastá v důsledku čehož propadá trudnomyslnosti mylně považované za obzvláště hlubokou filozofii. |
|
J. Krásenský 24.1.2015 15:15Předvedl jste čistý rasizmus. Ale kupodivu multikulturně vhodný. |
|
|
P. Mach 24.1.2015 18:01rus není rasa magore. koukám, že kvalita vlivových agentů ruska jde raketovým tempem do prdeIe. |
|
|
B. Hamáček 24.1.2015 22:10Re: rus není rasa magore. To je jedině dobře ! |
