Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Jaderné rakety v Královci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Finrod Felagund 6.11.2008 10:44Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi Já na žádný východ svatě táhnout nechci. Problém je v tom, že východ by strašně rád svatě táhl na západ a jaké v tom má úmysly jsme snad dostatečně dobře viděli. Nevolám po útoku na Rusko, ale pro maximální obranu před ním, aby si stokrát rozmyslelo než si začne dělat chutě na překračování současných hranic Západu. |
|
|
vita 6.11.2008 10:43Autore, máte pravdu. Opravdu jste toho o Kaliningradu moc nevěděl - a nevíte nadále. Například nevíte to, že Kaliningradští Rusové jsou Rusové hodně ruští a nejdřív byste je musel deportovat (pokud byste tedy nezvolil jiné "konečné řešení"), abyste mohl Kaliningradskou oblast "osvobodit" od Ruska. Dám vám upřímně míněnou radu - prý ji vyslovil Lenin, když uviděl stalinovo vysvědčení - učit se, učit se, učit se! A kdybyste zvládl do té doby mlčet, mohl jste vypadat jako možná i ne hloupý člověk. |
|
|
badaxe 6.11.2008 10:41Re: Hele Deriane, z pohledu smluv byl celý Berlín rozdělen na okupační zóny pod správou 4 velmocí, rusové proti smlouvě ze své zóny udělali hlavní město kružítkové republiky, ostatní státy později své zóny spojili v jedno správní území a to pokud vím bylo součástí Spolkové republiky (sice podstatně později než v případě kružítkova, ale bylo. |
|
|
Kylchap 6.11.2008 10:39Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi Spřádáte plán New Barbarossa? |
|
|
pbla4024 6.11.2008 10:35Re: Dotaz Že Finové masové útoky nepotřebovali. A co Američané a Pusanský perimetr? Zase žádné masové útoky. |
|
|
milkom 6.11.2008 10:33Re: Dobrý Derian Ono to je to daleko jednodušší než to vypadá - máš takovou hranici jakou si dokážeš obhájit silou - politickou, vojenskou či kupní. Když prohraješ válku, je velice pravděpodobné, že příjdeš o víc než jen o večírek na oslavu vítězství. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:27Re: Dotaz Kvůli špatné taktice nezbylo Rusům nic jiného než nouzová taktika. Stejně jako třeba na mnou vzpomínané pláži Omaha utrpěli Američané velké ztráty kvůli špatné taktice (mj. předčasné vysazení tanků), načež museli nouzově improvizovat. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:24Re: Dotaz Ale já to nepopírám, ujišťuji vás, že vaše vášeň načapat na hruškách dalšího bolševika či rusofila je v tomto případě únavnou ztrátou času, neb já plně uznávám, že SSSR se agrese proti Polsku ve spojení s Hitlerem opravdu dopustil. Šlo mi o princip, protože i kdyby Stalin Hitlerovým spojencem předtím nebyl, tak by se po nacistickém útoku na SSSR válčilo stejným způsobem, stejnou taktikou a se stejnými ztrátami a vyčítat napadenému, že si za svoje ranění může sám, protože např. předtím málo posiloval, je poněkud cynické. |
|
|
:-: 6.11.2008 10:24Re: Och jaký stratég...... on je aspoň to, ty jsi však jen lejno pod kapradím |
|
|
pbla4024 6.11.2008 10:23Re: Dotaz Takže kvůli špatné taktice nezbylo Rusům nic jiného než špatná taktika? A to jste vymyslel hlavou? |
|
|
:-: 6.11.2008 10:21Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi omyl, probíhala námořní KARANTÉNA!!! Jak někdo poznamenal výše, blokáda je válečný akt a tomu se chtěl JFK vyhnout, proto se uchýlil ke karanténě. Hrůza, kdo sem může psát |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:18Re: Dotaz V berlínské operaci měli Sověti těžké ztráty jen na Seelövských výšinách, kde se na ně čekal mistr obranného boje gen. Heinrici, kterému se skutečně díky skvělé taktice a ignorování Hitlerových fantasmagorií podařilo na pár dní Žukova zadržet. Ale těžké ztráty by tam vznikly i bez "závodění". Které ostatně provozovali i na Západě Patton a Montgomery. Dukelská operace byla vynucená nutností probít se co nejrychleji ke slovenským povstalcům. Krátký čas na příparu, vyčerpaná vojska po předchozí ofenzívě, horský terén a znovu Heinrici. Těžké ztráty pak byly bohužel logické. |
|
|
Václav 6.11.2008 10:18Pisatel tohoto článku je naprostý B.B! Vážený pane! To co navrhujete je prakticky vyhlášení války Rusku! Myslím, že všichni víme, že by to byla poslední válka na této planetě na hodně dlouhou dobu! |
|
|
pbla4024 6.11.2008 10:17Re: Dotaz Nevybavuji si žádný samostatný konflikt. Vybavuji si Druhou světovou válku, v která stála na jedné straně Velká Británie, na druhé straně nacistické Německo a ostatní země se postupně přidávaly a měnily strany. Sovětský svaz zahájil válku jako spojenec Hitlera a pak vyměnil strany a skončil coby spojenec Churchilla. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:13Re: Dotaz Kteroužto dosti rychle skrz špatnou taktiku ztrácel takže pak u Smolenska a Moskvy mu skutečně často nic jiného než masové útoky nezbývalo. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:12Re: Dotaz v samotném konfliktu SSSR-Reich nikoliv. |
|
|
cimbal 6.11.2008 10:11Re: Dotaz Občas s Vámi musím souhlasit. Žukov (snad mimo světlých vyjímek - např. Chalchyn-Gol) neznal jinou taktiku, než "Pošlu tam dvakrát více vojáků, než má nepřítel kulek" |
|
|
Muf 6.11.2008 10:06Re: Východ - Západ .... několik dnů, ne měsíců ... Německo napadlo Poslko 1.9.1939 a SSSR napadl Polsko 17.9.1939. Plán na napadení Polska byl dojednán předem formou dodatku ke smlouvě Ribentrop-Molotov. Tím pádem Německo a SSSR společně zahájili společně II.světovou válku. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:05Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi Jakožto ospravedlnění války to stačilo, protože blokáda se chápe jako násilný akt. Ale opravdu bych doporučoval spíše si v LARPu přehrávat bitvu u Helmova žlebu než snít o svatém tažení na východ. Rusko se obsadit nedá, na tom už si vylámali zuby jiní a proč blokovat kaliningradskou enklávu a riskovat tak (jaderný) konflikt. |
|
|
Finrod Felagund 6.11.2008 10:04Re: Neměli by Američané vrátit území Indiánům? Mohli by, aspoň by byl v Kotlince znovu zemský ráj na pohled a pořádek |
|
|
Raff 6.11.2008 10:03Re: Aljaška musí získat samostatnost ! Proč Aljaška? Ta byla řádně koupena. |
|
|
Finrod Felagund 6.11.2008 10:02Re: Dotaz Ne protože se jim to líbilo, ale protože spolu Žukov s Koněvem závodili o to, kdo bude v Berlíně dřív. Dukla je typickým příkladem takového nesmyslného boje. A životy jednotlivců jim byly úúúúúúúúúplně jedno. |
|
|
tsstss 6.11.2008 10:02Re: AUTORE! Bingo! |
|
|
Muf 6.11.2008 10:01Re: pokud chce pan Derain 3. světovou válku je to výborné řeršení - jinak je to úplná hovadina .... krásně lžete, dobře se to čte. |
|
|
Raff 6.11.2008 10:01Re: Vám EUrosocialistům už pod hrozbou Pak ale také pořádný kus Běloruska a Ukrajiny, který patřil Polsku |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 10:00Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi Ne, anžto to to byla blokáda Berlína, nikoliv pobřeží USA. |
|
|
Finrod Felagund 6.11.2008 10:00Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi No vzhledem k tomu, že Izrael je silnější než Egypt, Sýrie, Libanon a Jordánsko dohromady a šestidenní válku zahájil kvůli objektivnímu očekávání války je to pochopitelné, ale není to tento případ. Západ je mnohem, mnohem silnější než Rusko (podle Radka Sikorského více než 20x) a Rusko si to moc dobře spočítat umí. |
|
|
pbla4024 6.11.2008 9:59Re: Dotaz Sovětský svaz měl ke dni zahájení operace Barbarossa značnou (místy až několikanásobnou) převahu v obrněné technice. |
|
|
jkotek 6.11.2008 9:58Re: Jinak pominu-li připomínky uvedené od ostatních v diskusi Zatimco krvelacnym amikum blokada Berlina k valce nestacila... |
|
|
pbla4024 6.11.2008 9:57Re: Dotaz Ovšem Sovětský svaz byl pachatelem přepadení. Nezapomínejte, že Druhá světová válka začala koordinovaným sovětsko-nacistickým útokem na Polsko. |
