Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Jaderné rakety v Královci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 6.11.2008 15:17Re: ach ano ... obávám se, A nezávislost Quebecu Vám též připadá zcestná. Resp. zcestná asi ano, ale nikoliv nemožná. Ovšem, USA nedaly r. 1861 svobodu CSA a udržely je vojensky po čtyřleté krvavé válce. |
|
|
Katr 6.11.2008 15:15Re: Marceli ahoj Vy jste se zpanákoval už když jste zplodil teno blábol. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 15:15Re: Marceli ahoj Není to tím, že účinky jaderných zbraní jsou známy? |
|
|
Historik 6.11.2008 15:12Není pravda - vítěz se může také rozhodnout, že část území bude spravovat jako vazalské státy. Zejména, když šlo o formální spojence. Což se stalo. |
|
|
Historik 6.11.2008 15:09Re: Marceli ahoj Proč si to myslíte? Připomínám opět Morissona "Kdyby Hitler poslouchal své generály, tak by do války vůbec nešel." V Japonsku též panovala r. 1941 taková válečná psychóza, že když jeden důstojník realisticky řekl, že Japonsko sice může na začátku války dosáhnout velkých vítězství, Ameriku ale vzhledem k její ekonomické a demografické převaze neporazí, byl svými nadřízeným přeložen ihned do Indočíny a to ne za trest, ale proto, že bylo reálné nebezpečí, že bude zavražděn. Před WW2 také panovaly obavy, že bombardování bude mít větší následky, než mělo, soudilo se dokonce, že válčit vlastně ani nepůjde. Já vím, atomová válka by byla šílená, ale to neznamená, že je nemožná. |
|
|
pbla4024 6.11.2008 15:06Re: Autore gratuluji! Tak mi připoměňte zemi, která zahájila společně s další diktaturu dobyvačnou válku, v průběhu vyměnila strany a na úkor napadeného získala značnou část jeho území. |
|
|
bětka.báthory 6.11.2008 15:04Re: Pral bych si, No pokud budou obyvatelé Kalifornie, Arizony, Nového Mexika toužit po mexické stabilitě a životní úrovni, proč ne |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 15:00Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Že by se jim nechtělo do Němec ale do východních Prus? |
|
|
Historik 6.11.2008 14:59Re: No a co
|
|
|
Mirek F. 6.11.2008 14:57Re: Marceli ahoj Jap + Ger by mohli mít třeba 100 tis. hlavic, ale stejně by jim to nebylo nic platno, nejde o konvenční výzbroj. I kdyby Rusové použili jen setinu ze svých, tak to bude znamenat překonání Hirošimy a Nagasaki a do toho nikdo nepůjde. Kdo má atomové zbraně, je v bezpečí. |
|
|
Historik 6.11.2008 14:57Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Mirku, je tady jeden faktor. V Rusku žije pořád dost Němců, a ti už si vymysleli, že by se tam chtěli přestěhovat. Samozřejmě, Putin jim to nedovolí, zatím. |
|
|
pbla4024 6.11.2008 14:55Re: Já vím, pablbe, Tedy koho by ještě měli azbuci okupovat, zpožděný stalinisto? |
|
|
Historik 6.11.2008 14:55Re: Autore gratuluji! Na tom není vůbec nic zvláštního, řekl bych, že je to dost běžné, když válčí různé koalice. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 14:55Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Tak že zbývá přesvědčit tamní Rusy, že je Rusové utlačují. |
|
|
bětka.báthory 6.11.2008 14:53Re: Neměli by Američané vrátit území Indiánům? A Germáni by ji následně vrátili Keltům |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 14:53Re: Dotaz Suvorova bych nepřeceňoval, sice senzační ramen, ale věrohodný? Jak jsem napsal, že se někdo blbě brání, nezbavuje útočníka zodpovědnosti za způsobená poranění. Bez ohledu na to, že těch poranění by bylo méně, kdyby napadený předtím chodil na thai box, nedal si pár piv a nezapomněl doma boxer. |
|
|
Abraham 6.11.2008 14:53Samostatnost Královce Vše podstatné bylo v konfrontaci v příspěvcích řeřeno. Samostanost by mohl získat pouze za předpokladu, že by byl pod správou ČR . Sice jich pár v ČR je, ale o ty není zcela určitě zájem. |
|
|
Historik 6.11.2008 14:51Re: Marceli ahoj Pro Evropu to není horší, protože beztak neví, co všechno tam Rusové mají už teď. Rakety měli i u nás, pamatujete. S Kubou bych to vůbec nesrovnával, to tehdy znamenalo markantní změnu poměru jaderných sil mezi SSSR a USA. |
|
|
Historik 6.11.2008 14:49Víťo máte samozřejmě pravdu, ale moc bych to neopakoval Říkáte totiž jinými slovy "dobuďte si to zpět, když o to tak stojíte." Připomínám, že jedním z politiků, který roku 1964 otevřeně popřel nárok SSSR na území, získaná po WW2 a jmenovitě Kurily byl Mao Ce Tung. Byl to tehdy další krok v sovětsko čínské roztržce. |
|
|
Marcel Derian 6.11.2008 14:48Re: Autore gratuluji! Si dovolím nesouhlasit. Pobaltské státy už nejsou enklávou Ruska, stejně tak, jako třeba ani Rakousko už není samostatný neutrální stát, ale je to člen Evropské Unie. |
|
|
Marcel Derian 6.11.2008 14:46Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Nikomu. Je to poměrně velké území, které má jak přístav tak i letiště a další potřebnou infrastrukturu na to, aby mohlo být samostatné. |
|
|
Marcel Derian 6.11.2008 14:43Re: Marceli ahoj Nazdar Martine, já vím že je to jen teoretická konstrukce, ale Rusům se stejně nebude líbit. Když oni to tak vesele zkouší s těmi raketami, což je pro EU horší než bylo pro USA rozmístění raket na Kubě, tak je možné jim zase vyhrožovat ztrátou Koenigsbergu :-) Jinak ten článek byl spíše popíchnutí aby vyvolal diskuzi. Přeji úspěšnou misi v Kaliningragu a podpoř tam myšlenku samostatnosti několika panáky! |
|
|
VLK 6.11.2008 14:42Re: Dotaz Pane Mirku, ta podle Vás někde špatná, jinde stupidní vojenská tatika Rusů byla způsobena tím, že si o pár let vybili všechen velitelský kádr v bratrovražedných čistkách. To, že v prvních dnech války ztratili obrovskou spoustu techniky i vycvičené lidské síly, bylo způsobeno třemi faktory: 1. Stalin zcela věřil v pakt Molotov-Ribentropp a ignoroval informace o blížícím se německém útoku, ať už od cizích rozvědek nebo od vlastního vojenského průzkumu. A díky všeobecné atmosféře strachu panující i na nejvyšších místech se mu nikdo neodvážil oponovat. 2. Přitom tento pakt sám chtěl porušit - původní obranné uspořádání vojsk na východní hranici bylo předěláno na útočné, s oblastmi soustředění vojsk a s nástupovými prostory, před kterými byla veškerá obranná zařízení zrušena a vše bylo připraveno na průlomové útoky směr Berlín. Koridory byly zvoleny tak školáckým způsobem, že v podstatě dovedly Němce až do poloviny vzdálenosti do Moskvy. 3. Ruským vojskům bylo zakázáno ustupovat i v případě, kdy jejich pozice jsou nehajitelné. A tak vojska zajatá na přední linii nepřítelem pak chyběla na další obranné linii, aby zde mohla docílit účinné obrany. Je jasné, že vše výše napsané je možno odvodit ze dvou příčin. Jednou je už zmíněná likvidace zkušeného velení, a i to je způsobeno druhou příčinou - marxleninskou politikou terorismu k vlastnímu obyvatelstvu. To se ale projevilo nejen na frontě, ale i v týlu a i v oblastech obsazených Němci. Ruské ztráty je možno nazvat genocidou, pokud jde však o původce té genocidy, je nutno na prvním místě jmenovat Stalina a jeho kliku a teprve až poté Hitlera. |
|
|
Mirek F. 6.11.2008 14:42Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Možná, že je to kvůli tomu, že všechny vámi jmenované země včetně Ruska drželi ve svých pařátech komunisté, kteří nakonec ekonomicky dojeli. Ale, nedokážu si představuit, kam by až musela padnout cena ropy a plynu, aby i současné Rusko muselo pustit svojí enklávu. Ostatně, komu by měla připadnout? |
|
|
Historik 6.11.2008 14:41Re: Marceli ahoj Možná by ty hlavice demontovat nemuseli. Stačilo by, aby Německo a Japonsko měly dohromady 10000 jaderných hlavic. Souhlasím ale s Vámi, že se to nestane, ač je to technicky proveditelné. Daleko divočejší vývoj si dovedu představit ve vztahu s Čínou. Pak by Rusové třeba vrátili Japoncům Kurily, tak, jako jim Američané vrátili Iwo Jimu a Okinavu, zborcenou krví amerických vojáků (Iwo Jima a Okinava jsou přímo symboly těžkých bojů). |
|
|
Historik 6.11.2008 14:37Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. "Poněkud" opomíjíte historii dobývání města Rudou armádou a její vliv na zoufalý odpor německých vojáků na konci války. "Po tom, co jste viděli, nemůžete po nás chtít, abychom brali ruské zajatce" - P. Morisson, Německá armáda 1939-1945. |
|
|
BM 6.11.2008 14:34Re: Tentokrát hrubě zkreslená historie. Jaképak zkreslení historie ? A proč asi byl tento velmi významný strategický přístav v německých rukách (základna Kriegsmarine) bombardován? Nenapadlo vás, mudrlante, že asi právě pro tyto atributy? A to, že něco Rusko "drží" neznamená, že to bude držet napořád. Navzdory "domluvě s Bushovou světovládnou administrativou". Že pustí ze svých hrabivých pařátů Československo, Litvu, Lotyšsko atd. atd. nikoho v roce 1980 také nenapadlo. Bože proč je tady najednou tolik blbců,oranžovorudých zmetků a ruských agentů a "vlivařů"... |
|
|
pbla4024 6.11.2008 14:33Re: Autore gratuluji! To je zvláštní, Československo a Polsko byly vítězové a území ztratily. |
|
|
Historik 6.11.2008 14:33Re: Vážený pane Deriane Máte zcela pravdu. Také mě to zarazilo, ale objevil jsem Váš komentář. |
|
|
vita 6.11.2008 14:15Já vím, pablbe, že jseš ohledně porozumění čtenému textu ještě větší blb než Felák. Ostatní taky. Nemusíš to neustále zdůrazňovat. |
