ginANDtonix 2.9.2008 7:11

Dost dobry!

Informace, ke kterym se normalne clovek nedostane (leda ze by si precetl ty Ruske noviny sam, ale na to neni cas) -- dekuji za uverejneni. Jenom dve poznamky: 1. jsou ocitovany komentare na moznost konfliktu, ale nejsou ocitovana hodnoceni udalosti (zasah v Gruzii spravny, nebo ne?, pocit ohrozeni protiraketovym stitem, ne bo ne? choutky na dalsi byvale Sovetske satelity, nebo ne?). 2. Neni treba mozne, ze v Rusku existuje Internetova cenzura jako v Cine? Je obsah ruskeho internetoveho deniku cteneho ze zahranici stejny jako jeho domaci/tistena verze?? To by me zajimalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 2.9.2008 7:08

Abcházci a Gruzínci

Berija svou "národnostní politikou" zajistil, aby v Abcházii bylo co nejvíce Gruzínců. Jen pro zajímavost, Gruzínci jsou křesťané, Abcházci muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 2.9.2008 7:01

Seberte cvalíkovi mísu...

Rusko se v nynějším čase a prostoru nalézá ve stavu zvaném "uražená ješitnost". Můj názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maiden 2.9.2008 6:40

Rusko si duplo,

protoze jako velmoc s nejvyssim poctem jadernych hlavic se i tak citi ponekud odstrcene. Nicmene by to chtelo prestat chlastat vodku a zacit neco delat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 2.9.2008 6:35

Bezpochyby záměrné dezinformace.

Existuje sice několik opozičních, zvláště internetových medií, na př. Ježednevnyj žurnal nebo grani.ru, ovšem hlavní media jsou tvrdě kontrolována státem a slouží zájmům prezidenta a vlády. Většina zpravodajství až příliš živě připomíná komunistické časy a je plná nechutných útoků proti "západu" a jeho politikům. Navíc hlavním zdrojem informací je státní televize, která na př. vyrobila zcela vylhanou zprávu o tom, jak Američané ve FOX News zabránili osetinskému děvčátku říct pravdu o Saakašvilim. A korunu všemu dali včerejší zprávou o tom, jak hrdinný Voloďa Putin zachránil celý filmový štáb před útokem tygra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 2.9.2008 5:54

Vážení čtenáři a přátele

jsem rád, že jste si přečetli můj článek a jsem rovněž rád, že přispějete svým názorem. Chci psát pro lidi vnímavé s osobitým názorm, schopným tolerovat i odlišný názor. Na druhé straně prosím, aby čtenáři neschopni přijmout odlišný názor nebo jako v tomto případě, kdy neuvádím své názory, ale pouze snažím se nahlédnout za oponu, moje příspěvky ignorovali, za což jim předem děkuji.

Já jsem údajně rusofil, píší jako rusofil a jsem rusofil, mě to neuráží, ale pokusím se být vtipnější než níže přispívající čtenáři, kteří dávaji na obdiv svoji neschopnost naučit se třeba cizí jazyk, což znamená, že vyšli ze čtvrté obecné a komentář o tom svědčí. Nepovažoval jsem za zajímavé přinášet obsah článků z angličtiny a němčiny. Nenávistná reakce čtenáře mi připomněla fór: V SSSR objevili způsob jak z fekálií vyrábět máslo. Vypadalo to jak máslo, vonělo to jak máslo, dalo se mazat na chleba jako máslo, akorát se to nedalo jíst.

Všem slušným a inteligentním lidem přejí krásný a úspěšný den a těm co jsou prostější nátury a ve všem vidí blábol, tak ty  slušně prosím, aby dříve než si článek přečtou, všimli si jména autora a moje články vynechali. Za což jim předem upřímně děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka C 2.9.2008 3:08

Teda, nevim, cemu verite, ale:

nevim, ale hledat objektivitu v rusku? Vzdyt tam pozatykali lidi, kteri proti okupaci Gruzie chteli demonstrovat v Moskve. A u nas maj anti ami aktivisti, podpurci Hamasu, bojovnici proti imperialistickemu radaru a ostatni prorusti agenti pate kolony cely blog, cely internet, cela namesti, noviny, televize, dokonce infiltrovali i parlament evropskeho sojuzu a nikdo je nezavira. :-) To by se v Moskve stat nemohlo.

Neni to divne, ze se v ruskych mediich (vsech) ozyva jen JEDEN HLAS? Ten z kremlu, ze nam zly zapad ublizuje ze musime otestovat nove obrane termonuklearni hlavice pro Topol M, abychom se branili agresivnimu radaru, ktery je stejne nenajde a tim NATO prelstime, ze Sakasvilli je reznik, co nechal zmasakrovat 2000 spicich zen a deti (a nikdo kdo nebyl z moskvy, je ani mesic pote nevyfotil, neukazal a nespocital)....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Daneš 2.9.2008 2:04

Dobrý a pravdivý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 2.9.2008 0:43

Cituji tohohle Danta:

 "Údajně republikáni měli záměr  - po vzoru Reagana -  vytvořit z Ruska nepřítele a následně deklarovat svůj tvrdý postoj k němu a povedlo se." (A já vždy myslel, že Reagan si jen velmi dobře uvědomoval, že opravdu jde o nepřítele a že naprosto neměl zapotřebí ho propagandisticky nejprve vytvářet, aby měl proti čemu ten Amík bojovat. Zatrolený Reagan. Zatrolený Dante. Zatrolené kyselo. (A to už zase začíná škola - no pane jo. Není on Edmont učitelem?) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 2.9.2008 0:37

No to je ale hnus, tenhle článek!

I když jsem vystudoval za socialismu a jazyk našich okupantů do mne vtloukali, tak jsem se jej nikdy nenaučil. Takže nemohu číst ruské weby a možná snad ani nechci. Chudinky rRusov, že si uvědomují že proti NATU maji zastaralou armádu. Rusko má v porovnání se součtem státu EU jen 1/15 jejich HDP. A na zbrojení (i když vydává procentuálně více než státy EU) tak v absolutní hodnotě vydává pouhou 1/7 celkových výdajů na zbrojení EU. Tož i úplný primitiv by došel k jasnozřivému názoru citovaného ruského bystrouška. Spíše by mne zajímalo, zda nějaký Rus odsuzuje to, že Rusko provádí okupaci cizí země. Asi ne. Dělá jim to dobře. Jako správní primitivové se domnívají že Rusko bude velká země, až se jich budou všichni bát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 2.9.2008 0:36

Rusko

konečně nějaký příspěvek s odkazem na věci jak hodnotí sami rusové a nikoliv nějakej Čech co si myslí že se někdo zalekna našich pronajatých gripenů..

pokud se mi poštěstí, naučím se rusky tak bych se tam s radostí přestěhoval.. Rusko má alespon nejakou vizi. evropa je roztříštěná a pevně rozhodnutá spáchat sebevraždu (ekologisté a pacifismus nepopravíme ani masového vraha zavřem ho na pár let potom zase pustíme.. co na tom že zabije další? ale my budem mit čisté ruce) USA na tom nejsou o mnoho lépe.. pouze jsou nebezpečnější s jejich armádou která bojuje v rámci "demokratizace" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek