J. Václavíková 15.2.2024 10:25

Běžte už s tím ruským převracením historie naruby do (_!_)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Szabó 15.2.2024 10:24

ja som ten rozhovor videl tiež a som sa len utvrdil v presvedčení že Putil je klamár a grázel. Predpokladám, že som nebol jediný. Takže oháňať sa počtom videní je pochybný argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Szabó 15.2.2024 10:16

pokiaľ by sa referendum naozaj uskutočnilo, tak väčšina hlasov Slovenska by bola za zotrvanie v spoločnom štáte, Česka tak isto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Svoboda 15.2.2024 9:06

Co vám média neřekla o válce na Ukrajině

První, kdo porušil územní celistvost Ukrajiny (a Budapešťské memorandum), byly Spojené státy při státním převratu v roce 2014. Tajemnice amerického ministra zahraničních věcí Victoria Nulandová v telefonátu s americkým velvyslancem na Ukrajině dne 28.1.2014 domlouvala, kdo bude / nebude v budoucí vládě, tj. cca měsíc před svržením Janukovyče. Tomu se technicky říká státní převrat, kterych USA provedly od 2.světové války cca 64 po celém světě, takže nic neobvyklého. Nulandová se poté omluvila za komentář v telefonátu vůči EU (f... the EU), čímž potvrdila autentičnost tohoto uniklého telefonátu. Dále profesor ekonomie a poradce prvního ukrajinského prezidenta Kučmy a několika šéfů OSN Jeffrey Sachs vysvětlil, jak americké neziskové organizace financovaly převrat pri majdanu v roce 2014. Rusko zabralo Krym, aby nepřišlo o vojenskou základnu na Krymu právě proto, ze USA provedly převrat na Ukrajině. Kauzalita. Dále Merkelová a Hollande přiznali, že Minské dohody byly jen na oko, aby Ukrajina získala čas vybudovat velkou armádu na válku s Ruskem. Jestli se tu neda někomu důvěřovat, tak je to Západ, který se tím naprosto zdiskreditoval. Související dokumenty a komentáře:

Jan Schneider: hnědnutí Evropy: https://www.facebook.com/watch/?v=370226599078137

Johny Miller: Dokumentární film o útocích na civilní obyvatelstvo na východě Ukrajiny: https://www.youtube.com/watch?v=RtNerbwDSJA

Dokument Alej andělů: https://rumble.com/v4b5t7c-zakzan-video-v-echch-alej-andl-donbas.html

Pavel Šik - komentář: https://www.facebook.com/697721053/posts/10161526049136054/.

Petr Štěpánek - komentář:https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10232936572297689&id=1267215337

Americký velvyslanec v Rusku William B.u.r.n.s: “Ne znamená ne”:

https://www.facebook.com/1038788061/posts/10228451534806941/

Další komentáře a odkazy: https://docs.google.com/document/d/1Rec1k1IPHFf9rAB6T4ZpIi6X7oyO62edQSwcl0rIXR4/edit?usp=sharing

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 14.2.2024 19:30

Pan Guttmann hned ví, že Putin dostal předem připravené otázky. Na zbytek škoda reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 14.2.2024 17:52

Nemyslím, že by Židé obecně milovali banderovce. Např. Izrael se do podpory moc nehrne a nehrnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 14.2.2024 10:49

Děkuji Vám, pane Fardo.

Šlo mi čistě o to, že věta pana Jouzy "Pan Farda tvrdí, že 10x vylezl Čomolungmu a přitom ještě tančil s yettim tango" vůbec neznamená, že to pan Farda tvrdí. Pouze vypovídá o tom, že to Jouza tvrdí. Klidně si to mohl vymyslet, neboť je známo, že Fardu obsedantně nenávidí.

Propaganda ani jedné strany mne nezajímá. Rovněž je mi ukradené, zda je někdo paní Macatou prohlášen za jouzofila nebo fardofila.

Přeji Vám pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Buda 14.2.2024 10:01

Mírotvorce??? Putin se staví do role mírotvorce? Napadením sousedního státu a rozpoutáním války je z Putina "mírotvorce". Koukám na ten text a obdivuju tu nesmírnou drzost. Panečku, tomu se říká vrtěti psem. Měl by za to dostat čestný "spindoktorát" a možná i nominaci na Nobelovu cenu za mír. Je jen otázkou času, kdy to někoho napadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2024 9:48

Aha. Díky za vysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 14.2.2024 9:39

Nesúďte horúcou hlavou, pani Lukešová. Pozrite si foto v článku, ktoré uviedlo veľa ľudí v omyl. Nejaký idiot prelepil tabuľku. Z toho vznikol ten zmätok. Oficiálne k premenovaniu nedošlo.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/betlemske-namesti-praha-zmena-nazvu-prejmenovani-overovna-ukrajina_2206120600_vtk?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 14.2.2024 9:37

Kľud, pani Lukešová. To iba nejaký idiot prelepil tabuľku. Z toho vznikol ten zmätok. Oficiálne k premenovaniu nedošlo.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/betlemske-namesti-praha-zmena-nazvu-prejmenovani-overovna-ukrajina_2206120600_vtk?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 14.2.2024 9:28

... aj majster tesár utne. Nejde len o to, že Poľsko roku 1938 po Mníchove okupovalo z Česko-Slovenska nielen Tešínsko. Ono sa vrhlo aj na Slovensko a zabralo niekoľko slovenských obcí. Treba povedať, že úplne nezmyselne. V daných obciach nežila ani poľská noha. Celá tá protislovenská eskapáda slúžila len na to, aby Poľsko dokazovalo sebe i svetu, že je rovnakou imperiálnou mocou ako Nemecko. Ako to skončilo, vieme.

V. Putin sa však v jednom mýli. Podkarpatská Rus nikdy legitímne nepatrila Maďarsku. Uhorské kráľovstvo nebolo maďarským štátom. Práve pokus vytvoriť z neho maďarský štát bola hlavná príčina jeho zániku. To, že Uhorské kráľovstvo nebolo maďarský národný štát, svedčí i Trianonská mierová zmluva, ktorá Maďarsko spolu s Česko-Slovenskom, Rumunskom, Kráľovstvom Srbov, Chorvátov a Slovincov, Rakúskom a Talianskom pokladá za rovnocenných nástupcov Uhorského kráľovstva. Aj podpísaná zmluva o prímerí medzi ZSSR (V. Putin v rozhovore viackrát stotožnil ZSSR s Ruskom) a Maďarskom z 19. februára 1945 stojí na tom, že územia, okupované Maďarskom po Mníchove (Viedenská arbitráž jedna a dva a okupácia Podkarpatskej Rusi) nie sú a legitímne neboli súčasťou Maďarska a maďarská moc ich musí opustiť. Podkarpatskú Rus, premenovanú na Zakarpatskú Ukrajinu získal Sovietsky zväz “zmluvou” z leta 1945 od Česko-Slovenska, nie od Maďarska.

Dané územie bolo na začiatku 11. storočia, keď sa stalo súčasťou Uhorského kráľovstva, riedko osídlené Slovákmi. Počas valašskej kolonizácie sa na územie spoza Karpát nasťahovalo staroruské obyvateľstvo pravoslávnej viery, ktoré sa sformovalo do etnicko-národnej skupiny s rusínskym povedomím. Ako osobitná národnosť sú Rusíni uznaní iba na Slovensku. To, aké je súčasné “národné” vedomie Rusínov na Podkarpatskej Rusi, je výlučne ich vec. Preto aj Podkarpatská Rus nepatrila a nemôže patriť Maďarsku. O budúcnosti tohto kúsku zeme by mali rozhodnúť, ľudia, ktorí na ňom žijú.

https://www.hlavnespravy.sk/aj-majster-tesar-sa-utne/3403132

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Smola 14.2.2024 9:01

Ten rozhovor vidělo k dnešnímu dni 200 milionů lidí jen na X, celkově na všech sítích ho viděla asi 1 miliarda lidí po celé planetě. Je celkem jedno co si o něm plácá někdo na blogísku v zemičce, s počtem obyvatel srovnatelným s větším provinčním městem třeba v Číně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.2.2024 8:45

Dobrý den pane Háku, až začou členové pútinoparty hlásající senzační zprávy uvádět své zdroje z Ruska, začnu i já. Do té doby se hodlám přidržet těch tuzemských. Mimochodem, i to povídání o jediném zničeném HIMARSu je citováno z údajně nevěrohodné české strany. Přeji Vám hezký, snad opět slunný, únorový den a, jak říkal pan Zákopčaník, Slunce v duši!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 14.2.2024 8:21

Argument by vám k ničemu nebyl, přesně tak. To už máme X-krat ověřené. Hezký den přeji.🙂

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 14.2.2024 8:21

Argument by vám k ničemu nebyl, přesně tak. To už máme X-krat ověřené. Hezký den přeji.🙂

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.2.2024 8:14

"Čím by NATO žilo,kdyby Rusko mezi nima bylo?" Čím by Rusko žilo, kdyby NATO nebylo? No třebas tím, čím žijeme my, snahou abych měl práci, rodina měla kde bydlet a co jíst, děti měly kroužky a chodily do školy, aby na záchodě měli svoji koupenou porcelánovou mísu, aby auto topilo.... prostě takový přízemní obyčejný život. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.2.2024 8:10

Kompletní rozhovor snadno najdete na internetu. I v ruštině. Stejně tak na Psovi najdete i opačné názory. I když pravda některé názory z Kremlu vypadají jako rafinovaná antipropaganda, že to musí trknout i hodně alternativní bytost. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.2.2024 8:06

"Co by bylo podstatou NATO?" Třebas kdyby Čínu napadlo, že kdysi byla polovina Sibiře čínská, nebo Mongolsko napadlo, že kdysi celá Sibiř a skoro celá Evropa patřila Čingis-chánovi a spustili Speciální mírovou vojenskou operaci.... tak by NATO pomohlo napadenému Rusku. Ale to jistě není třeba, Rusko všechny války, pardon "Internacionální pomoci" vždy vyhrálo a určitě i vyhraje. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.2.2024 8:02

Děkuji. No nějaký proti-argument by nebyl? Třebas že v Rusku zbrojní firmy vyrábí za svoje a majitelé rozbíjejí prasátka dětem. Nebyl že? J.L end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.2.2024 8:00

"sankce nesankse Rusům se podařilo něco podobného." ano, rubl právě dosáhl bájné hranice 1 americký cent. To musí banky v USA šílet vztekem...J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 14.2.2024 7:43

Vyřizují krásné pozdravy od manžela, který s diabetem bojuje (ne moc důsledně) už také nějaký ten rok... Passen Sie auf sich auf.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 14.2.2024 7:43

Vyřizují krásné pozdravy od manžela, který s diabetem bojuje (ne moc důsledně) už také nějaký ten rok... Passen Sie auf sich auf.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 14.2.2024 0:00

Když mohou být v jedné organizaci Řecko a Turecko, nebo Francie a Německo, tak by to NATO taky bylo bývalo přežilo.

Ale největším potěšením Rusů je holt kradení cizího území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.2.2024 23:55

Donbas měl obrovský hospodářský význam, byly tam doly, těžký průmysl, a stejně jako u krymského pobřeží naleziště zemního plynu. Putin to všechno ukradl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.2.2024 23:52

Sověti vraždili už na cestě k Varšavě jak černá ruka. A to, že v polském zajetí měli málo jídla a léků, vyplývá z toho, že ve východní Evropě tou dobou byl nedostatek jídla a léků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.2.2024 23:50

Banderovci za války zabili míň Čechů a míň Poláků, než kolik sovětských Čechů a sovětských Poláků zabil Stalin už mezi válkami, v době míru. Kdyby byl hrdinou Ruska Stalin, co byste na to říkal?

Jo moment, Stalin hrdinou Ruska je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.2.2024 22:54

Liberalismus je stále liberalismus, i když se za liberála vydává kdejaký socan nebo meloun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.2.2024 22:49

Já vím. Proto jsme se taky odstěhovali, 55 let to byla moje Heimat.

Manželka zdědila dům s velkou zahradou na jižní Moravě, meruňky, víno, a ostatní ovoce, meruňkovice plný špajz a mě vypukla diabetes. No, není to smůla ? Ale už jsem tu na vesnici doma, i pár dobrých přátel tu už máme, skvělý doktory, ne jako v Mnichově, a i na úřadech jsou lidi a ne Beamte.

Škoda toho krásného Německa. Takhle ho zkur...i !

Dobrou noc, a pokoj lidem dobré vůle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.2.2024 22:22

Můžete uvést prosím ruský zdroj? Český novinář si může naplácat, co chce.

Jinak fungují i tzv. mlhy války, kdy obě strany nadsazují počty zničené techniky protivníka. Např. za Bitvy o Británii obě strany nadsazovaly cca 2,5 x.

• reagovat
• nahlásit příspěvek