Stanislav Ševeček 2.2.2010 8:22

Kdo nasytí třetí svět ?

No, měl by se snažit nasytit se sám ... naše "rozvojová pomoc" je spíše kontraproduktivní.

("západní civilisace" by "třetímu světu" konečně měla říct nedáme vám nic!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 2.2.2010 8:10

Proč bych měl mít

pocit nějaké viny, či co? Naflákal jsi si deset dětí?? Tak si je uživ, tvůj problém a nikoho jiného! Kdyby v ČR měla každá rodina 10 dětí, tak by tady bylo potravin asi taky málo. A tedy, jestli je hodně hladových krků a málo jídla, tak si to příroda srovná sama - hladových krků ubude! Největší chybou vyspělého světa je, že speciálně do Afriky cpe miliardy a výsledek - větší množení a natežená ruka - mám deset dětí musíte mi je živit?!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucius 2.2.2010 8:08

Kdo nasytí třetí svět?

Nikdo. Nechť se třetí svět sytí sám, stejně jako svět první a druhý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 2.2.2010 8:07

jen malá poznámka

V Evropě a USA populace neroste, rozhodně neroste rychleji než produkce potravin. Nedostatek potravin je tedy spíše způsoben přemnožením biologického druhu homo. Přemnožení jakéhokoliv biologického druhu vede vždycky k nedostatku potravy pro tento druh. Nezáleží na tom, je-li to člověk, rys, medvěd či třeba jen myš. Takže je třeba udržet populaci na přirozené úrovni odpovídající dostupnosti potravin.

Také schopnost potraviny vyrábět není rovnoměrně rozložena a politické změny mohou tuto schopnost značně snížit. Rhodesie byla jedním z největších exportérů potravin. Po "vítězství lidu" je v nástupnickém státě trvale hladomor. Je nutno nejen "chtí", ale také "umět".

Nejtěžším zločinem vyspělých zemí proti zemím rozvojovým je dodávání potravin a léků, které ještě posiluje fatalistický vztah těchto k životu. "On se o nás někdo musí postarat" je zásada především v afrických zemích. Setkal jsem se ale i s vysokoškolským profesorem z karibské oblasti, který mě přesvědčoval, že oni se sami nemohou uživit a proto je musí živit někdo jiný (ten muž mínil USA, jinde je to jiný stát). Tím, že je USA, Evropa atd živí jim prokazují nejhorší službu, oni se pak nikdy nenaučí, že starat se musí především každý sám. Již delší dobu se tu ptám "Co se stane, až Evropa a USA nebudou stačit uživit stále se množící "rozvojové""? A odpověď nikde, nebo spíše nářek nad nedostatkem potravin v tomto článku. Úplně o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

go.west 2.2.2010 8:00

po přečtení

článku jsem dostal chuť na stejk a lyžování v Alpách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lojza 2.2.2010 7:54

doufám, že to nebudeme my, kdo ho nasytí!

Proč autor nevyzývá raději černochy ke studiu a práci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 2.2.2010 7:52

autorův pláč

Pláč nad ubohými dětmi umírajícími hledem je poněkud ohraná písnička. Autor zapomíná na jednu věc, na to aby se křivky protnuly musí ta jedna stoupat a druhá klesat. Kdybychom ale vzali křivku populace z různých regionů a křivku produkce ze stejných, zjistíme že jeho zmiňovaná Afrika své křivky protnula už dávno a v Evropě a USA se naopak křivky vzdalují. Taková je pravda která se ale autorovi moc nehodí. Ono pokud se za 50 let od odchodu zlých kolonizátorů zdesetinásobí počet obyvatel a výroba potravin klesne třeba na polovinu, je jasné že křivky se protnout musí. To ale není chyba vyspělého světa, to je chyba místních že se na jednu stranu nestarají o produkci potravin, ale na druhou stranu produkci hladových krků dokázali pozvednout na míru vyloženě stachanovskou. Jedinou vinou vyspělých zemí je že do podobných regionů dodávají léky ynižující úmrtnost, pokud byla dětská úmrtnost vysoká, a třeba z deseti dětí přežily dvě (to bylo běžné dříve i v Evropě) pak nevadilo že místní produkují hlavně děti, dnes jich ale přežije možná osm a ty budou umírat hladem. Takže kde je vlastně chyba? Podle mne v tom že především Afričané se sami nedokážou uživit, přes to že možnosti jasně mají, příklady JAR, Zimbabwe a dalších zemí jsou příkladem, tam bez výrazného vzrůstu populace, došlo k protnutí křivek, prostě ta produkční je dole, protože místní nepěstují tolik jako před třeba 5 - 10 lety. Obě země dřív potraviny vyvážely, dnes je obě dováží (no Zimbabwe je dostává darem). Proč tedy cítit vinu? A cla jsou už naprostý nesmysl, pokud je v Africe země s nadprodukcí potravin, je tam spousta zemí s jejich nedostatkem, proč by tedy ti pracovití museli vozit potraviny do Evropy, když je mohou prodat bez cel sousedům? I tohle je oblíbená odrhovačka různých "spasitelů" planety, a jako většina z podobných věcí je to nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 2.2.2010 7:39

deti umiraji...

to ja takovy prvoplanovy argument - autor by jeste mohl dodat, ze by prave on byl ochoten (samozrejme na cetne zadosti) ujmout se buzerace tech bohatsich a okrast je tak, aby (krome nakrmeni sebe sama) "nakrmil hladovejici deti". ze ty se pak rozmnozi a nic nedelajice automaticky natahnou ruku k tem, kteri si sami neporizuji mnoho deti, aby je mohli zabezpecit, to uz autora zrejme nezajima....

koneckoncu by bylo zajhimave zjistit, zda autor jiz rozdal svuj veskery majetek chudym a hladovejicim, nebo to pouze ocekava od nas ostatnich (zlych a bezcitnych).

to je eklhaft!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 2.2.2010 7:32

já bych věřil ekonomice

Číňané si už teď nekupují mnohem víc masa právě proto, že mají (jako každý člověk na světě!) jen omezené množství finančních prostředků, a preferují jejich jiné využití než výraznější nákup masa. POKUD by poptávka po mase v Číně nebo jinde na světě vzrostla, pak samozřejmě vzroste i jeho cena, a to přesně v takové míře, aby ten kdo je ochoten ji zaplatit se k masu (nebo jiným potravinám) vždy dostal.

Rozsáhlé regiony se mohou vůbec stát potravinově nesamostatné jen tehdy, pokud jsou jinde schopni potraviny vyrábět naopak ve vyšším množství než sami spotřebují, a prodávat je těm potravinově nesamostatným zemím. Nikdy nedojde k tomu, že by okolní svět nebyl schopen dodávat potřebné množství potravin, protože vždy je řeč o jistém objemu poptávky za tu konkrétní cenu; pokud cena výrazně vzroste, poptávka se sníží.

Může se stát, že ta potravinově nesamostatná země bude natolik bohatá, že její obyvatelé budou schopni platit za potraviny opravdu hodně (Čína) - a pak tím lépe pro nás! Zemědělství se stane výnosnou živností, obděláme pole která leží ladem, a za Čínské peníze si pak budeme dobře žít :)

Ještě jedna poznámka: Pokud se v některé zemi lidé "přemnoží" a současně budou navíc chudí (= nebudou mít CO nabídnout okolnímu světu za potraviny) a současně zbytek světa nebude ochoten dodávat potraviny z čirého dobrého srdce zadarmo v neomezené množství (což samozřejmě nebude), pak v té zemi zcela oprávněně nastoupí ke slovu autoregulační mechanismy - a to je, obávám se, hladomor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Carlos 2.2.2010 7:30

Je to na nich

Taky by se jim nemusely posílat zásilky s očkováním a problém hladu by to vyřešilo. Jaký pořádek si tam zavedli, takový ho mají, chtěli samostatnost mají samostatné diktátory, lidožrouty atd. To má být náš problém? To je chcete znovu kolonizovat? Tak pozor....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 2.2.2010 6:40

Jedna "zanedbatelná maličkost" ....

Spousta států Afriky byla vývozci a soběstačnými zeměmi s rozvinutou agrární strukturou. Mugabe budiž příkladem : prosperující zemi a hospodářství zničil během několika let, vyhnal plánující a hospodařící zemědělské odborníky a statkáře a namísto nich rozdal půdu věrným neumětelům. Namísto holubů pečených a padajících do pusy nastal hladomor, neumětelové se nestarali a hlavně: NEMAJÍ ZAŽITÉ PRACOVNÍ činnosti ! Prostě nejsou naučeni pracovat. 90% afrických států a jejich obyvatel stále očekává, že zbytek světa se o ně postará. Sami nehnou prstíčkem, jen se snaží o početnou rodinu. Tohle zákonitě skončí hladomorem a následný hněv, který by měli směřovat na vlastní hlavy a vlastní neschopnost a lenost, ten se přenese na Evropu a na to, že jim neposíláme potraviny !!!  Asi to bude znít sarkasticky, ale snad dřív, než se vydají pomlátit Evropu, tak snad dřív jim ty zbytky potravin dojdou .... nedávejme ryby, naučme rybařit a ryby chovat...naučme je odpovědnosti za vlastní život a zahoďme nesmyslná biopaliva a líh do benzínu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i. jelínek 2.2.2010 6:21

přelidnění

Odmítám jako evropan nést odpovědnost za to , že primitivní národy především v africe a v ásii (v evropě cikáni) neumí nic jiného než plodit děti a už je nezajímá co s nimi bude.Zastavil bych jakoukoli pomoc těmto zemím je to jejich problém.Ještě štěstí že jejich počty redukuje aids a vzájemné vraždění jinak by byly v evropě a evropa by byla za pár desítek let na úrovni středověku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 2.2.2010 3:53

Mimochodem ... velice prekvapive dobry clanek na NP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 2.2.2010 3:53

O prelidneni zde ....

http://www.skil.org/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Člověk v tísni. 2.2.2010 3:45

????

Bude to moc dobrá diskuze.

Největší zločin vyspělého světa je, že sice umožňujé studium na svých školáchstudentům z třetího světa, ale když mezi nimi objeví dobrý mozek tak si ho nechá, místo aby ho poslal šupem domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nespavec 2.2.2010 2:03

Počet obyvatel Etiopije

vzrostl za posledních 40 let cca. 3,5x . Zdalipak vzrostla i tamější produkce potravin stejným poměrem? Pokud ne, nevidím žádný důvod, proč bych měl, etiopské děti umírající hladem zachraňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 2.2.2010 1:17

Proste je nechte vymrit

Ti lepsi zustanou a nauci se pracovat. Pouho pouhym smilstvem se nazivu neudrzite Ta AIDS , to je snad prave pozehnani pro zeme jako je Afrika. I ta malarie pomuze. Za 50 let jich je skoro trojnasobek, a to se navzajem vrazdi jak nikdy pred tim. A ted vsichni pumpuji penize do Haiti, takze tam muzou pokracovat v nicnedelani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek