Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POTRAVINOVÁ KRIZE: Kdo nasytí třetí svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lucius 2.2.2010 16:25Re: Koukni se na glóbus Ano? Tak si vezmeme Rhodesii - dříve jeden z předních exportérů obilí, nyní ožebračené a hladovějící Zimbabwe. To tam ten plevel, plísně a bezobratlé zavedl Mugabe? |
|
|
Fafa 2.2.2010 20:48Re: Koukni se na glóbus No zavedl. To uz tak pri zavadeni sociku chodi. :-) |
|
|
Petr Benes 2.2.2010 15:04Nejvetsi chyba by byla, snazit se treti svet nasytit. |
|
|
jojo 2.2.2010 15:11Re: Chybou je ale taky... ... dotovat zemedelskou produkci v Evropu, ktera pak prevalcovava konkurenci napr. v Africe. |
|
|
Martin 2.2.2010 15:34Re: Chybou je ale taky... Ano, taky. Tak s tím skoncujme. Já jsem jedině pro, mě taky nikdo nedotuje. Připravte se ale na šílené generální stávky všeho lidu, tedy odborů v zemědělství a jiných příjemců podpory. A hysterické reakce o likvidaci zemědělců atd. |
|
|
Didi 2.2.2010 17:37Re: Chybou je ale taky... Protestovat bude jen ten, kdo nedával ve škole pozor a byl líný pochopit zákon zachování energie. Každý spotřebitel na tom bude po zrušení dotací (v tom naprosto nejhorším možném případě) naprosto stejně jako je na tom dnes. Prostředky , které dnes musí odevzdat státu na daních pro dotace dotyčnému prostě zůstanou a bude jimi moci zaplatit přímo za ty produkty, které opravdu chce. V reálu na tom bude ještě líp, protože zrušení dotací dopadne na ty nejméně efektivní producenty, a ti budou muset buď zlepšit svou produktivitu, nebo vyklidit prostor těm lepším. A co se týče hysterických reakcí dosavadních pobíračů dotací: pokud budou na sebe opravdu hlasitě před svými sousedy upozorňovat "Koukněte, to jsem já na koho jste celé ty roky dopláceli zbytečně vysokými daněmi", tak doufám že už sousedé jsou dostatečně inteligentní, aby si o nich mysleli svoje a podle toho se k pobíračům chovali. |
|
|
jojo 2.2.2010 16:23Re: Chybou je ale taky... ... dotovat zemedelskou produkci v Evropu, ktera pak prevalcovava konkurenci napr. v Africe. |
|
|
tomas dufek 2.2.2010 14:52Jedné věci moc nerozumím Když zemře každých 5 sekund jeden člověk hlady, je to 6,3 milionu ročně. Bylo by samozřejmě lepší kdyby zůstali naživu, ale zase by bylo obtížnější je nasytit po každý den jejich života. Nevím co nám autor chce vsugerovat. My dokážeme držet člověka při životě do 70-80 let.Měli by se snad naši staří začít stydět za to, že nezemřeli včas, aby tak jejich příděl mohlo dostat dítě někde v Africe?Princip je nikoli v přerozdělování, nýbrž v ochotě dělit se a dávat, pokud mám dostatek. Jenže k tomu nejsme vychováni, dělají to jen nemnozí. |
|
|
MF 2.2.2010 14:54Re: Jedné věci moc nerozumím Nejsem ochoten se dělit s černoušky. Jsem ale ochoten pro Afriku zaplatit jeden krumpáč a jednu lopatu. Totéž pro Haiti. |
|
|
quax 2.2.2010 15:02Re: Jedné věci moc nerozumím to stačí, pro začátek |
|
|
VL 2.2.2010 17:31Re: Jedné věci moc nerozumím Přidám rýč a motyku. |
|
|
Cynik 2.2.2010 14:41Vhodná pomoc? Myslím, že pomoc by se měla omezit na dodávky lopat ke kopání hrobů nadbytečně narozených a/nebo podvýživou zemřelých a chloraminu k jejich zasýpání. Problémem bude ovšem přimět tamní líné obyvatelstvo, aby ony lopaty vzalo do rukou. |
|
|
Didi 2.2.2010 14:31Cena obilí klesá Autor tvrdí, že v roce 2000 stál bušl obilí 2,4 USD, dnes stojí 6 USD. Po přepočtu na pevnější měnu (koeficienty pro zlato jsou 280 USD/unci v roce 2000 a 1118 USD/unci v roce 2010) dostaneme, že v roce 2000 stál bušl obilí 0,0086 unce zlata a dnes stojí 0,0054 unce. Tedy za posledních deset let obilí ZLEVNILO cca o třetinu. |
|
|
autor 2.2.2010 22:03Re: Cena obilí klesá při pohledu na graf vývoje ceny zlata v uvedeném období lze jen konstatovat: brát zlato za stabilní prvek v měnovém koši je hloupost |
|
|
Didi 3.2.2010 16:00Re: Cena obilí klesá Při pohledu na grafy vývoje většiny komodit v uvedeném období lze jen kostatovat: brát jakoukoli nekrytou měnu jako stabilní prvek je hloupost. Když se Vám nelíbí zlato, můžeme zkusit jiné komodity: Stříbro 4,95 USD/oz => 0,48 oz/bušl v roce 2000, 17,79 USD/oz => 0,34 oz/bušl v roce 2010 neboli pokles o 30%. Měď 1,813 USD/kg => 1,32 kg/bušl v roce 2000, 7,385 USD/kg => 0,81 kg/bušl v roce 2010 neboli pokles o 39%. Ropa 28,0 USD/barel => 0,086 barelu/bušl v roce 2000, 78,54 USD/barel => 0,076 barelu/bušl v roce 2010 neboli pokles o 11%. Průměrná mzda v ČR 13614 Kč/měs, 38,60 Kč/USD => 0,0068 měs/bušl v roce 2000, 23500 Kč/měs, 18,31 Kč/USD => 0,0047 měs/bušl v roce 2010 neboli pokles o 31%. Proto si dovolím znovu opakovat, že obilí za posledních deset let ZLEVNILO cca o třetinu. Zda je to krátkodobý výkyv daný obzvláště dobrou úrodou nebo zda se jedná o setrvalejší trend daný zlepšováním pěstebních postupů je na delší rozbor. Osobně se domnívám, že je to kombinace obou vlivů. |
|
|
Fouc 2.2.2010 13:22autor je typický levičácký magor V Pandžábu jsou všichni otrávení hnojivy a pesticidy, všechno jde z kopce (jenom těch Paňdžábanů je nějak víc a víc a zabíjejí se mezi sebou, zabíjejí všechny bělochy, křesťany, budhista a bůhví koho ještě). Afrika je děsně chudá,všichni umírají hladem a všichni mají AIDS (ale pořád jich přibývá). A za všechno můžou běloši. Všechno co udělá běloch je zločin. Dobrý čtení, fakt. |
|
|
autor 2.2.2010 22:06Re: autor je typický levičácký magor Tak mě za levičáka ještě nikdo neoznačil:-))) Až mi zas socíci z liďáku nebudou zvedat telefon a neodpovědí ani na dobrý den, mám důkaz, že proti nim nejsem ideově zaujatý:-) Díky!!! |
|
|
Dolly 2.2.2010 13:22Zajímavé teorie ale když si vzpomenu, jak kdysi (1983?) rudé noviny psaly, že už budeme soběstační ve výrobě pšenice a teď vidím, že osetá pole jsou na daleko menší ploše a pšenice je i přebytek, tak se mi to jeví jako zbytečně poplašná zpráva. Dokonce něco podobného platí i pro dobytek na maso. |
|
|
pokrok vědy 2.2.2010 13:32Re: Zajímavé teorie (vývoj nezastavíte zleva ani zprava) tak si porovnejte výnosy, užitkovost atd....(dnes a před čtvrt stoletím) PS v dnešní době také většina lidí nejezdí v trabantu |
|
|
Leoš 2.2.2010 16:19Re: Zajímavé teorie (vývoj nezastavíte zleva ani zprava) Výnosy jsou zhruba na stejné úrovni, jak před 1/4 stoletím. Pouze užitkovost krav se zvýšila asi o 50%. V té době byl broblém potravinové soběstačnosti ve velkém bratrovi na východě.Tam jsme mohli dodávat horem, dolem a furt bylo málo. |
|
|
Petr Benes 2.2.2010 16:11Re: Zajímavé teorie jenomze prebytek je v ramci EU, ne jen u nas. z vlastnich zdroju se uz neuzivime. |
|
|
O. M. 4.2.2010 22:56Re: Zajímavé teorie Ovšem, když by na to přišlo, tak vlastní zdroje budou dostatečné (akorát nebude tolik řepky na metylester a kukuřice na etanol). |
|
|
janoryna 2.2.2010 13:12nejen třetí, ale i první svět se musí nasytit sám. čím větší bude potravinová pomoc, tím větší bude populace, která se z nejrůznějších důvodů sama neuživí. v konečném důsledku se stejně maltusovým důsledkům neubráníme. |
|
|
JaS 2.2.2010 14:01Re: nejen třetí, ale i první svět Řečeno krátce a stručně. Není co dodat! |
|
|
Freeman 2.2.2010 13:09Malthusiánskou představu vyvrátila již dávno klasická liberální ekonomie. Jak kdosi níže poznamenal (Lomborg), jedna věc jsou novinové výkřiky, vyhrabávání starých a překonaných idejí, které se stále vracejí, pokud byly vyvráceny před dostatečně dlouhou dobou a druhá věc je realita podložená fakty. Takhle se nám někdo stále stačí naznačit, že dojde ropa, plyn, uhlí, potraviny (proto máme v Evropě přebytky, že a vymýšlíme eko-bio voloviny), že jsme zamořeni odpady a bez třídění to už nejde.......a globální oteplování to je taky "katastrofa" par excellence. |
|
|
janoryna 2.2.2010 13:15Re: Malthusiánskou představu zatím nic nevyvrátilo. lidí může přibývat do nekonečna, zemský povrch má rozměry konečné a výnosy také není možné zvyšovat do nekonečna. takže, jediné řešení je ustálit počet obyvatel planety země. a nepleťte do toho globální oteplování, což je problém čistě lobystický. |
|
|
Baarten 2.2.2010 14:25Re: Malthusiánskou představu Dalsi reseni je konecne poradne rozjet kosmicky vyzkum a kolonizovat dalsi planety, mesice atd. |
|
|
Freeman 2.2.2010 19:49Re: Malthusiánskou představu No tak s GW to má společného jmenovatele = katastrofismus = musíme "něco" udělat (inženýrské řešení). De facto konečný konflikt už měl nastat, jenže p.Malthus nepředpokládal, že člověk má mozek a dlohodobě žádne status quo neplatí. Ropy se těží čím dál víc, potravin je čím dál víc ( a že jsou někde hladomory je spíše paradox způsobený politikou). Lidstvo je, ač se Vám to nezdá, jen kapkou v moři. Ještě by mne zajímal Vaše metoda "ustálení" počtu obyvatel? A kdo rozhodne kolik je ten "správný" počet. |
|
|
janoryna 2.2.2010 20:09Re: Malthusiánskou představu kdo rozhodne kolik je ten "správný" počet. přece nevidtelná ruka trhu ! nabídka potravin nebude uspokojovat poptávku a na koho se nedostane....a bude rozhodnuto, hádejte kým ? |
|
|
ladkali 2.2.2010 12:17Autore co to na nás zkoušíte? Že vytáhnete 200 let staré závěry autora, jehož teorie nebyly zatím nikde prokázany.Doporučuji jiné současné autory Juliana Simona nebo Bjorna Lomborga. Podívejte se co se dnes pěstuje na polích, jak řídí zemědělství EU, za co dává dotace. |
