P. Diviš 11.7.2023 10:53

Jo, tahle videa Rusákům jdou, ta umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 10:52

Taky myslím. Nespokojilo, chce obnovu SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 10:51

Nebylo to tak, že ruská menšina zaútočila na ukrajinský stát? Navedena a podporována Ruskem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 10:50

Snad nebude Západ tam pitomý, jako v letech 1938 a 1939. Vyloučit to nelze, ale zatím se zdá, že si ruské nebezpečí uvědomuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 11.7.2023 10:41

Nedavno jsem zhledla video, v nemz ukajinske zeny, stojici u jakychsi trosek, proklinaji Zelenskeho. Zajimavy byl jisty cerny humor, se kterym konstatovaly: "Zvolili jsme si klauna, tak ted se bavime"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 10:22

Ukrajina není jen pěšák. Za UA tu politiku někdo dělal, lidi zvolení Ukrajinci ve volbách. Porošenko ani Zelenský nejsou žádní američtí Heydrichové, že svou zemi zaprodali, to je fakt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 10:18

a protože nás unijní nesmysly stojí/budou stát hromadu peněz, budeme jimi plýtvat ještě jinde. Jó, to dává logiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.7.2023 10:12

No, někdo říká, že byla mafiánským státem bojujícím proti ruské menšině. Ale to budou jistě jenom pomluvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 11.7.2023 10:02

Furt se tady řeší účet bez hostinského. Válku vyhraje Rusko, obsadí další část ukrajinského území a ze zbytku vytvoří nefunkční zbytkový stát, tak aby schopnost Ukrajiny vést válku proti Rusku byla dramaticky snížena, stejně jako možnost vstoupit do NATO nebo EU. K tomu aby bylo tohoto dosaženo budou muset obsadit ještě pro hospodářství Ukrajiny klíčové oblasti Dněpropetrovsk, Charkov, Mykolajev a Oděsu. Někteří ruští stratégové chtějí jít ještě dál, například Dimitrij Trenin by chtěl obsadit vše na východ od Dněpru. Celou Ukrajinu obsazovat nebudou, na to by potřebovali 2 miliony vojáků a taková armáda se nikde neshromažďuje a ta současná pro tento účel není dost velká.

Z konfliktu se stala opotřebovávací válka, kde více než o území jde o vyčerpání protivníka. Ukrajinské síly měly převahu v polovině roku 2022, od té doby se ale ruská armáda reorganizovala a v roce 2023 má jednoznačně navrch. A Ukrajina je na tom špatně. Má 250 tisíc mrtvých a čtvrt milionu raněných, rezervy docházejí a ztráty stále vyšší a vyšší. Ruská převaha je založena především na dělostřelectvu, hlavní zbrani opotřebovávací války, což uznává i americká armáda. A pak je tu ještě ruské letectvo, které se v prvním roce války drželo zpátky a prakticky nemělo na chod války vliv, protože ukrajinská protiletadlová obrana byla efektivní. Ale nyní je oslabena tak, že Rusové mohou zasahovat cíle na frontové linii i za ní. To je pro Ukrajinu velmi zlé. Západ nemůže v této oblasti Ukrajině pomoci, protože na to nemá industriální kapacitu a ani peníze. Bude to vážná prohra pro Ukrajinu a Západ. Malým pozitivem je, že ruská výhra sníží pravděpodobnost jaderného konfliktu, který by naopak hrozil, pokud by Ukrajina začala vítězit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 9:59

A že na to ukrajinští pohlaváři nemysleli po Majdanu, kdy rozpoutali represe proti ruskojazyčné menšině, kam až to všechno může vést

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 9:58

a ten předpoklad může být chybný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 9:50

Rusko se oslabuje samo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.7.2023 9:34

To co navrhuje autor by se Říší zla zamlouvalo náramně. Ukrajina zbavená hospodářský nejcennějších provincií a celá západní hranice zajištěna obranným spolkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 11.7.2023 9:29

Myslím, že by se o tom dalo s úspěchem pochybovat. A ti už to mají dávno zajištěné tak, aby se na válku mohli nejen z dálky dívat, ale ještě na tom rejžovat. A těm ostatním nepomohou ani tři modré knížky a při troše smůly ani invalidita třetího stupně. Švejk taky musel narukovat regma neregma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.7.2023 9:25

To už tady bylo. Nefungovalo to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.7.2023 9:24

Opomíjené trapnou skutečností, že opakem neustoupení diktátorovi je ustoupili diktátorovi.

Jistě, vy si myslíte, že když Putin víceméně bez boje dostal Krym, tak se s ním spokojí a nebude chtít Donbas. Ujistuju vás, že ho chce a podniká praktické kroky k jeho získání.

Ale Oděsu ani pobalti ani Moldavsko chtít nebude, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 11.7.2023 9:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 9:07

Prostě nějaká Mnichovská dohoda ...

Ukrajina byla demokratickým nejaderným a neutrálním státem, nebylo jí to nic platné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2023 9:05

Totálně neproveditelný, už jen pro ten předpoklad, že by se s tím Rusko spokojilo. Protože s jídlem roste chuť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 11.7.2023 9:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 11.7.2023 8:56

Pro ilustraci pridavam video, jak takova jaderna valka bude vypadat. Doufam, ze to shlednou vsichni "chcivalkove", kteri se dovolavaji toho, ze: "diktatorovi se nesmu ustupovat", jak uz dokazal Mnichov - ackoliv Hitler nevlastnil ani jednu jedinou atomovou zbran a Ceskoslovensko nebombardovalo nemeckou mensinu v pohranici, ani se nechystalo vstoupit do Nemecku nepratelske vojenske aliance... Ale to uz je pro tyto lidi zase moc slozite! Atomova valka, mili "chcivalkove", to neni jenom takovy ohnostroj pro zabavu". Vyhodou je, ze nemusite utracet za notare a psat zavet. Protoze po vas v takovem pripade vubec nic nezbude:

https://sp.rmbl.ws/s8/2/p/J/_/G/pJ_Gk.caa.mp4?u=4&b=0&fbclid=IwAR2s8Ce3mQObC5V-a10fiji8vbn25bzEMlXmRFGoTmYOhd_nCjV3TCm2rCg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 11.7.2023 8:40

Že Ukrajinci hrají ve válce s Ruskem pasivní roli - slýchám často. Mám o tom silné pochybnosti, protože stejně jako současný scénář - tuhého odporu - byl pravděpodobný i scénář rychlé porážky a "dělnicko-rolnické" vlády instalované Ruskem.

Co by pak dělali "američtí jestřábi".... A pokud by se Ukrajina v samém začátku ukázala jako mnohem slabší - neschopná odolat prvnímu náporu - jak by rychle zabránili takovému scénáři ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 11.7.2023 8:36

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 11.7.2023 8:28

Bohužel asi neproveditelný nápad. Prakticky všechny přírodní zdroje a průmyslová základna Ukrajiny je na těch momentálně Ruskem zabraných územích. Bez nich se Ukrajina nemá jak uživit, natož splácet válečné dluhy. Zvlášť když svou zemědělskou půdu již také prodala nebo dlouhodobě pronajala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 11.7.2023 8:11

Ukrajinu čeká jen krev, slzy a pot. A když dojde ta Ukrajinská, jsme na řadě my. Zdejší chciválkové se už nemohou dočkat cedit svou krev za zájmy USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 11.7.2023 8:11

Ukrajina je jen pěšák ve hře kterou nezačala. Válka skončí až to mocní dovolí. Putin neuhne a pokud ho někdo nahradí tak je tu obrovská šance že to bude horší. Ukrajina by to měla ve vlastních rukou jen a pouze pokud by se jí v ofenzivě opravdu dařilo a tím získala páku ve vyjednávání. Ovšem vše se může podělat jakmile se Ukrajina pokusí získat Krym to by byl bod zlomu. Ohledně Krymu v hlavě mi stále rezonují slova člověka co zabránil atomové válce(Kubánská krize).

Jaderné mocnosti musí při obraně našich vlastních životně důležitých zájmů především odvrátit konfrontace, které přivádějí protivníka k volbě buď ponižujícího ústupu, nebo jaderné války. Přijmout takový kurz v jaderném věku by byl pouze důkazem úpadku naší politiky – nebo kolektivního přání smrti pro celý svět.

Prezident John F. Kennedy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 11.7.2023 7:56

Proti dopadům eunijní energetické “politiky” a dalších progresorských výmyslů to budou drobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.7.2023 7:19

Úvahy o tom, že by Rusko mohlo územně těžit z ukončení konfliktu na Ukrajině, jsou nebezpečné a podle mého názoru chybné. Jediným řešení by bylo respektování Budapešťské deklarace a Minských dohod. To znamená, že Ukrajina ve svých předmajdanovských hranicích bude demokratickým nejaderným a neutrálním státem, který respektuje práva národnostních menšin a autonomii Krymu. Je to dlouhá cesta k vytvoření ovzduší mezinárodní důvěry, ale pro všechny účastníky výhodnější, že přilévání oleje do ukrajinského ohně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 7:08

Dobře by to možná bylo, kdybychom měli koule zůstat stranou jako Švýcaři. Nicméně podpora UA nás stojí dost prostředků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 11.7.2023 7:06

defakto se trhnul po WW2, nicméně tamější politici pořád blouzní něco o jednotné Číně. Čert aby se v tom vyznal. Tamější schíza mi nejde přes rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek