Ivan Nový 29.12.2008 13:50

Schumachere,

nikoliv, války jsou vedeny jen kvůli emocionálnímu naplnění prostých lidí. Jaké pragmatické zájmy řešili nacisti vyvražďováním Židů, či komunisti vyvražďováním vlastního obyvatelstva? Jaké pragmatické cíle sledoval PolPot? Jistě, Putin bude jednat pragmaticky, když zaútočí na EU, ale bude jednat pragmaticky na základě iracionální a emociální poptávky prostých Rusů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivoš 29.12.2008 14:15

Re: Schumachere,

Války jsou vedeny především kvůli naplnění (emocionálnímu, mocenskému, finančnímu) těch, co je rozpoutají. Ještě je potřeba přesvědčit nebo přinutit "mladé samce" aby bojovali, což nemusí být až tak obtížné, navíc v dnešních válkách s dnešními zbraněmi těch bojovníků nutně nemusí být tolik. Ale čím vyspělejší země, tím hůř se shánějí. Lid obecný je emocionálně naplněn, jen pokud moc nestrádá a vyhrává se. Pokud je to jinak, nadšení (které se stejně musí uměle vyvolat) prudce klesá.

Nacisté vyhlazovali Židy poněvadž kdysi zaťatému a umanutému Ádovi šlápli na kuří oko (nebo si to aspoň myslel), rozjelo se to jednak kvůli antisemitismu a především kvůli velkému majetku Židů. U Stalina a Pol Pota byly důvody podobné, i když asijskou mentalitu posuzovat je těžší, určitě je to ale bavilo. Putina obhajovat nebudu, ale na EU vojensky nezaútočí, není blbej. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elsie 29.12.2008 14:31

Re: Schumachere,

Na Francii asi ne, ale Pobaltí bez americké ochrany může spolknout kdykoli a západní část EU pro ně nehne prstem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:32

ivoši,

no a přesně taková je situace v Rusku, mladí samci něco očekávají od Putina, ten jim rozumnou existenci nemůže nabídnout, ale může jim nabídnout falešný pocit nadřazenosti, pocit ruského imperialismu. No a ten pocit je třeba neustále živit, jinak se mladí samci obrátí proti Putinovi ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 29.12.2008 13:20

Re: Evoluce

Ha, ha - společnou obranou bez Američanů - kolik že to hodlají evropané na tu "společnou obranu" věnovat? 1%? Půl procenta? Někteří dokonce nic? Než takováhle "perspektiva" , tak to na všechno "společné" zvysoka kálím a budu se raději bránit sám doma klackem. Tož tak. A Česko je možná zaprděné, ale rázně ze zaprděného vykročit rovnou do hromady sra/ček není žádná výhra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 29.12.2008 13:21

Re: Evoluce

Odhad letošního HDP: EU 19,2 USA 14,3 Rusko 1,8 bil.dolarů /Německo 3,8/. Co tady pořád strašíte s nějakým Ruskem, globálně nic neznamená, na rozdíl od EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 29.12.2008 13:30

Re: Evoluce

Jaké HDP mělo v r. 1935 hitlerovské Německo? Co záleží na ruském HDP? Na jaderné bomby, mezikontinentální rakety, ponorky to stačí, ne? I dvoumilionová armáda se z toho dá vydržovat, zvlášť když v Rusku voják nestojí stát skoro nic, ani v kasárnách, ani později coby válečný invalida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 29.12.2008 13:51

Re: Evoluce

No vidíte, na Němce se tehdy musely spojit Rusko s USA. A celá EU by se bránit nedovedla ? Když by se musela spolehnout jen na sebe ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:16

Ludvo,

problém je, že EU se bránit nechce, chce s dohodnout :-)))) A jak se můžete dohodnout s někým, kdo se dohodnout nechce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 29.12.2008 13:36

Re: Evoluce

to neznamenalo ekonomicky nikdy, ale těch vojáků a rachejtlí co mají ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 13:51

Re: Evoluce

No, EU bude brzy dovazet 50% zemniho plynu z Ruska. A podstatnou cast ropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 29.12.2008 13:21

Re: Vše je dobré.

Ikdyž víceméně souhlasím, měl bych jeden malý dotázeček.... Vy nebýt tak úplně Čech což ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 12:59

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

JJ: "Spise se setkavame s tim, ze pres EU honi nasi urednicci svoji soukromou agendu."

JZ: konkrétně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 13:00

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Nejznamejsi bylo baleni koblih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 13:07

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Aha, takže ne "hnaní přes EU," ale spíš nesprávné odůvodnění EU. To je fakt, v tom jsou naši borci asi opravdu úspěšní. Na druhou stranu, bylo to i obráceně - argumenty o tom, že EU nenařizuje danit tuším snad dětské hygienické produkty (pampersky) vyšší DPH, že je to výmysl našeho MF. Nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 13:41

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

A ze to nase ministerstvo nevetovalo, kdyz nam to tak vadi? Bud jsou neschopenkove, ci je jim to putna, ci to tak chteli. Muzete si vybrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 15:33

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Víte, kdy jsme do EU vstoupili? A víte, od kdy se tam takové normy schvalují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 13:07

JJ,

ale neříkejte. Balení koblih byla úřednická podpora firmy, která nakoupila stroje na balení. Bylo to v malém to, co se ve velkém děje v Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 14:11

Re: JJ,

Uvedl jsem konkretni priklad na zklade predchozi diskuze. Vasi poznamce tak nerozumim. Tedy pokud nejste naprogramovany robot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 13:10

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Ty koblihy bych jim odpustil. V Lisabonské smlouvě je zabaleno mnohem větší svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 29.12.2008 13:17

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Koblihy nebalené nekupuji, pokud jsou volně, pozorujte s povzdálí  Vaše některé spoluobčany, potom Vás možná přejde chuť. Mne tedy ano,odjakživa,  na to nemusím mít Brusel.Kupuji nebalené jenom potud, pokud jsou z dosahu čuňat, kteří si musí všechny ošahat, než si třeba koupí jednu. Ten záměr Bruselu vítám, bohužel, nerealizoval se. Přece nikdo nebude kupovat "zajíce v pytli", musí to hezky nemytýma rukama prošahat, aby náhodou nekoupil s méně marmelády.Další argument, proč potřebujeme Brusel, jako prase drbání.Musí nám někdo říci, co je dobré a co ne, když to sami neumíme. Ještě jukňete, co se děje u chleba a u housek či rohlíků v supermerketu, člověk by myslel, že se tam ukájí nějací maniaci, jakto vše promačkávají.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 29.12.2008 13:26

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

Úřední kroky by měly být zdůvodněné čísly. Jaké to epídemie propukaly v minulosti kvůli "prasatům" přehrabujícím se v nebalených koblihách, hledajíce vyšší obsah marmelády? A stojí odstranění neexistujících rizik za nesmyslné náklady? kdo ty koblihy nechce, ať je nekupuje. Někdo je pro pana R.J. určitě zabalí - náš zákazník, náš pán!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 13:53

R.J.

vy ráčíte být Monk? Vy máte nějakou obsedantní neurózu? Tak se totiž projevuje. Mytím koblih, aby  jste se nenakazil :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 29.12.2008 14:51

Re: R.J.

Nemusím jíst něco ochmataného od čuňat, to není neuroza,ale zásada slušného , čistotného a ohleduplného chování. Jinak hoši, Vám ani ten Brusel nepomůže, musíte dožít jak ti vepři na hnojníku. Dle Vašeho "rozhořčení" soudím, že je to pro Vás novum.Na východě se jí z jednoho kadlubu a jednou lžící, to já nechci. Doufám, že mě nebudete vyčítat , co vše jsem lízal, že se tedy nemusím štítit ochmatané koblihy. Ale bohužel, kobliha nejde vykoupat, teda jde,ale není to pak ono.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 13:56

Re: Jednomyslne hlasovani ci pravo veta

On to nebyl ani tak zamer Bruselu, jako nasich osvicenych hygieniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 12:51

Re: EU - experiment levicových sociálních inženýrů-

1. EP nema realnou moc, podpis tech poslancu neni za soucasneho stavu podstatny. Takze motivace jaksi neni, je to prirozene.

2. cesti poslanci na tom nejsou o moc lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek