Jiří Zahrádka 29.12.2008 16:29

Re: Základní otázkou pro mne je

Také obdivuji schopnost tlachat při nevědomosti.

V politice se v souvislosti s jednotlivcem mluvilo o osobní svobodě. "Suverén" snad ve smyslu panovníka. Že se někdo chová jako "suverén" apod. je jistě něco jiného, než vžité formulace v mezinárodním právu, resp. politice. Máte konkrétní příklad, kdy se mluvilo o "suverenitě občana," příp. "suverenitě jednotlivce" mimo ono eurofilní porovnávní se suverenitou státu? Máte-li pravdu, omlouvám se. Ale zatím se nemohu zbavit dojmu, že jen tak povídáte.

Jistě, státy EU by nám mohly dělat naschvály. Ale jen takové, jaké nám mohou dělat i jako členské zemi EU. Společný trh a princip nediskriminace je dán nevypověditelnou smlouvou. Domníváte se, že by civilizovaná západní Evropa proti nám použila neférových metod? Čím by se pak lišila od barbarů rusáků?

Mám-li si podle Vás něco přečíst o tom, jak se ve "skutečné demokracii" přijímá rozhodnutí, prosím o tip - co si mám přečíst, co ještě neznám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 29.12.2008 17:08

Re: Základní otázkou pro mne je

Přečtěte si třeba něco o ekonomické suverenitě. Chápu, že Vaše zaměření Vám vnucuje jediný pohled, ale skutečnost je trochu složitější. Vaše "právní" suverenita je dosti pochybná, pokud subjekt nemá např. i suverenitu ekonomickou. Banánová republika "suverénně" dělá to, co si přejí velkoodběratelé banánů. V období komunismu jsme měli "právní suverenitu", ale dělali jsme to co chtěla Moskva. Nakonec ani v období Mnichova to s naší "suverenitou" to tak slavné nebylo.

Die wirtschaftlichen Entwicklungen der letzten Wochen (listopad 2008) haben uns gezeigt, dass Personen oder Unternehmen nur erfolgreich sein können, wenn sie es schaffen, Entwicklungen vorherzusehen oder zumindest schnell auf Veränderungen zu reagieren. Es gibt Menschen, die gelassen mit Krisen umgehen. Ihr Geheimnis: Sie sind souverän, schöpfen Kraft daraus und setzen diese Energie wertvoll für sich und andere wieder ein.

Souveränität bedeutet nicht, perfekt zu sein oder uneingeschränkte Macht auszuüben. Wer pedantisch ist oder im zwischenmenschlichen Umgang Dominanz verkörpert, versteckt hinter diesem Verhalten meist nur die eigene Unsicherheit. Doch was bedeutet Souveränität? Kann man sie erlernen? Trainieren? Oder bekommt man sie schon in die Wiege gelegt? Vielleicht nähern wir uns dem Thema einmal mit einer rein subjektiven Definition, wohl wissend, dass diese ausbaufähig ist und sicher nicht alle möglichen Aspekte beinhaltet. Aber darauf kommt es gar nicht an, denn auch hier bedeutet Souveränität, das Bestmögliche zu tun und in dieser Gewissheit immer wieder loslassen zu können.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 18:20

Re: Základní otázkou pro mne je

Tak znovu: dáte mi konkrétní tip, co si mám přečíst? Já myslím, že chápu jak politologický termín "státní suverenita," tak možnosti uplatnění legislativní suverenity v rámci mezinárodní ekonomiky, resp. závislosti producentů na zahraničním trhu. O tom jsem ale ostatně nepsal, psal jsem o definici suverenity a právních následcích nepřijetí LS.

Ta slova T. Bergauera, "experta na suverenitu, který pracuje již 20 let jako trenér osobního rozvoje a podnikatelských postupů" :-)),  dokázala, že v německém prostředí se (možná) slovo "suverenita" používá i pro svobodu jednotlivce. Česká vazba "expert na suverenitu" u trenéra podnikatelských schopností myslím dobře indikuje, že v českém jazyce se výraz "suverenita" v této souvislosti asi moc neužívá. Ale uznávám, asi se aspoň v němčině takový význam suverenity nalézt dá. Tak sorry.

http://encyclopedia.farlex.com/Sovereignity

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 29.12.2008 21:05

Re: Základní otázkou pro mne je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 29.12.2008 15:58

Jo, pane Hrbku, ale když vy uvažujete rozumně....

Málo ideologického nadšení v tom máte, málo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 29.12.2008 16:08

Re: Základní otázkou pro mne je

Pane Hrbek, ta vaše smlouva by nikde neprošla. Nenajde se v Evropě státník, který by si dovolil tvrdit, že to lid jeho země schválí. Proto se ustoupilo od ústavního statutu. Myslíte, že lidi v Evropě jsou blbci a nepoznají blahodárnost tohoto dokumentu? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 29.12.2008 17:02

Re: Základní otázkou pro mne je

A tohle jste četl taky:

"bod 36) Dosavadní článek 17 se stává článkem 28a a mění se podle bodu 49."

Víte, kde to v LS najdete a co to konkrétně znamená?

Lisabonská smlouva se skládá z několika set stran ustanovení tohoto typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:38

Xavere,

příští volby. Ta diskriminační opatření v případě státu působí plošně, nikoliv regionálně selektivně. Jak dlouho by asi mohla být preferována Praha na úkor zbytku republiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 29.12.2008 15:10

Zeptejte se třeba v Brně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:19

JJ,

vystoupit bude možné až po schválení ostatními zeměmi. Takže jde jen o iluzorní paragraf, který naopak má spíše umožnit vyloučení některého člena proti jeho vůli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 14:38

Re: JJ,

Ale jdete, na to jste prisel jak. Hlavou? Cetl jste to vubec!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:21

A JJ,

musíte si uvědomit, že eurokrati nejednají podle práva, ale pomocí citového vydírání a nátlaku. Jako třeba to zelené komando co sem přijelo z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 14:37

Re: A JJ,

Ale jdete. jake komando?> co komu hrozilo? Proste jeden manik, ktery je v permanentni puberte prije provokovat. Klaus ho nevyrazil, protoze se mu to celkem hodilo do kramu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:43

JJ,

no takto byste mohl bagatelizovat i útok polské bojůvky na rozhlasovou stanici v Gliwicích v roce 1939. No a na základě této provokace Německo napadlo na Polsko. Eurokrati postupují strategicky podobně. Snaží se provokacemi znevěrohodnit své odpůrce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elsie 29.12.2008 14:49

Re: JJ,

Polské Každá mrtvola v polské uniformě nemusela být zaživa Polákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 15:15

elsie,

samozřejmě, že to bylo složitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 14:59

Re: JJ,

Myslim, ze se ted poustite do tak fantasmagorickych spekulaci, ze se to neda ani komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 15:17

JJ,

no nezlobte se, když sem přijede provokovat i samotný předseda Evropského parlamentu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 15:20

Re: JJ,

On provokoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 29.12.2008 15:26

Re: JJ,

no, nelíbilo se mu, když klaus již mnohokrát několikrát přirovnal eu k rvhp.  opovážlivec, že ... tedy ten předseda....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 29.12.2008 15:30

Re: JJ,

To tam vůbec nepadlo. Nevíš to, a žvaníš o tom, o čem nevíš, nebo to víš, a vědomě lžeš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.12.2008 15:42

Re: JJ,

Na danem jednani to sice nepadlo, nicmene pan Klaus ve svych ruznych vyjadrenich oznacoval politickou reprezentaci EU a jednotlivych zemi za podvodniky a k lidem, kteri chteji omezit lidkou svobodu a profitovat financne z projektu EU (jako ETS). Tak se pak nemuze divit, ze jej predseda EP nebrani tak vehementne, jak by za normalnich okolnosti pravdepodobne ucinil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 29.12.2008 15:46

Re: JJ,

"Vy lžete a dobře víte, že lžete!" je oblíbeným retorickým prkvem jednoho českého politika. Víte kterého?

A doplňující otázka - je možné lhát nevědomě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 15:38

JJ,

samozřejmě, jel sem s cílem ponížit odpůrce LS a řekl bych, že to měli předem domluvené. Přesně tak jednají socialisti všech barev, od hnědé po zelenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 13:58

Vendy,

my bychom se s nimi i smířili, ale problém je, že takový systém nefunguje, je málo robustní a ekonomicky krachuje. Podívejte se co udělal jeden nepromyšlený tah amerických demokratů, kdy začali dotovat hypotéky pro chudé, a spustili lavinu, která vyústila do umělé konjunktury a hluboké finanční krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 29.12.2008 13:59

Re: Novověká říše

jj, U.S.A., to je taky jeden obrovskej koncentrák, co? (pro nechápavé: také to byly samostatné státy ... a do jisté míry stále jsou, také se v těch státech mluví různými řečmi, také jednou museli nazvat jeden dokument "Ústava"). Akorát, že v U.S.A. už se dávno nechápe pod pojmem "národ" skupinu lidí stejného jazyka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.12.2008 14:09

Hudci,

ale zakladatelé USA se nejprve nestarali o to, zda si lidi myjí ruce :-))))) To eurokrati na to jdou přes hygienu. To je taková monkovina. Kolektivní obsedantní psychóza :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek