Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Izrael se brání, média to ale ignorují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sarka 3.1.2009 6:51No ja vim, u vas v Krupanove se to tak dela |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:52P.S a to tykate i vsem Japoncum tam kolem Vas? Ja jenom ze riskujete poradny vyprask |
|
|
mokiemori 3.1.2009 6:57Re: P.S HA HA HA! ...a jak ty bys mohla neco vedet o japonsku? |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:01Ale kdepak, BObesku - o Japonsku nevim zhola nic, jen se na nej kazdy den koukam pres takovou malickou louzi |
|
|
mokiemori 3.1.2009 6:21Ostatne, v ankete Al Jazeery 84% respondentu usoudilo ze zasahy Izraele v Gaze jsou plne opravnene. Co se tyce Vas, vite jak se to rika o tom poturcenci co je horsi Turka? HA HA HA! dej sem link, at se podivam. HA HA HA!!!!! zrejme dostavas materialy hasbary brzy rano a zacinas tedy hned po ranu, abys splnila kvotu odpovedi, kterou mas urcenou. Izrael musi vest PR valku a bez lidi jako ty to nelze, to vsechno chapu. Neznamena to vsak, ze mne to oblbne. |
|
|
Martin 3.1.2009 6:34ja vam ho dam :) http://www.shimshon9.com/vote-israel-aljazeera/ to byl pokus o manipulaci, bohuzel jak zjistite na cilove strance realita je krapet jina http://www.aljazeera.com/vote/vote.php?voteid=401&sr=1 safra opacna a v jeste vetsim pomeru |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:37To je zajimave - tyto stranky (original Al Jazeery, Martinky aby nebylo mejlky) jsem videla dnes rano, s velmi opacnym pomerem. Ale samozrejme ze takoveto toto se nemuze trpet! |
|
|
Martin 3.1.2009 6:39Re: To je zajimave - tyto stranky jiste samozrejme jak jinak |
|
|
Martin 3.1.2009 6:41Re: To je zajimave - tyto stranky po otevreni ankety na arabske televizi objevilo nejakych 25 tisic poctivych hlasu pro izrael |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:43Re: To je zajimave - tyto stranky Podivejte se, Martine - rano jsem tento linka na Al Jazeeru uvedla na Lidovkach , presne s temi cisly (84% a 16%) a videla jej cela rada lidi. Muzete si to pomerne snadno overit. Ale na to nejspis nebudete mit cas, dluzite mi jeste odpoved na moji otazku, ktere se zbabele jiz delsi dobu vyhybate. |
|
|
Martin 3.1.2009 6:47Re: To je zajimave - tyto stranky zahada hned po zverejneni ankety naskoci nejakych 25 tisic hlasu pro izrael ale za celej den pak jich pribyde uz jen 5-7 tisic, magie a cary |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:50Ano, bud magie a cary, nebo ideologicky neprijatelny vysledek. mate jeste nejakou jinou moznost? P.S. A mimochodem uz jste se zase zbabele vyhnul odpovedi na me otazky nize. |
|
|
Martin 3.1.2009 6:56Re: Ano, bud magie a cary, drasticka manipulace na zacatku vyvolavajici pravdepodobne kontrmanipulaci. a nebo hluboce v noci sedela spousta nazhavenych ctenaru aljazeery ktery ji poslali chvili po zverejneni 25 tisic hlasu a pak se nekam zahadne az do ted vyparili a objevilo se jich jen 5-7 tisic ? |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:02Manipulace a kontramanipulace jsou mozne - a tak je to se vsim, ze Martinku. A mimochodem - uz jste mi odpovedel na moji otazku, nebo se hodlate nadale zbabele skryvat za svoje motto zatloukat, zatloukat, zatloukat? |
|
|
Martin 3.1.2009 7:04Re: Manipulace a kontramanipulace jsou mozne - ano se vsim |
|
|
Martin 3.1.2009 7:06Re: Manipulace a kontramanipulace jsou mozne - a k odpovidani na otazky je videt ze opravdu mate velke problemy s pochopenim tak banalni veci, ze nehodlam odpovidat na otazky nekomu kdo neodpovida na me. ja vim, je to strasidelne slozity pochopit, mozna kdyz si to prectete jeste tak dvacetkrat tak vam to v ty hlavicce makovicce zapali. otazka na otazku neni odpoved. |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:08Tak tedy jeste jednou milerada Vam odpovim na Vasi otazku, jamile mi objasnite v jakem kontextu jste ji polozil: a) v kontextu relativni ozbrojenosti Hamasu, b) husitskych Bozich Bojovniku, ci c) republikanskych jednotek ve Spanelsku? Pro zjednoduseni jsem Vam nabidla multiple choice, mel byste si jednu variantu byt schopen vybrat. |
|
|
Martin 3.1.2009 7:10Re: Tak tedy jeste jednou odpoved na otazku otazkou neni odpovedi. otazka byla dosti jednoducha, predpokladam ze precist a pochopit ji zvladne uz dite s ukoncenou prvni tridou. |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:12Nepredpokladejte nic, a udelejte mi tu laskavost, vysvetlete mi co po Vas zadam vysvetlit - to prece nemuze byt tak velky problem, kdyz se jedna o neco tak jedoducheho, ne, Martinku? |
|
|
Martin 3.1.2009 7:13Re: Nepredpokladejte nic, a udelejte mi tu proc jste mne obvinila ze lzi kdyz ted se priznavate ze jste nepochopila co jsem napsal ? to kdyz neco nechapete tak rovnou jinym nadavate do lharu ? |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:16Protoze jste evidentne prekroutil muj prispevek, muj mily. A ja jsem z generace zen ktere vzdy vraci uder. Zivot mne tomu naucil, a nikdy jsem toho nelitovala. Samozrejme, ze kdybych byla tak pitoma a provokovala nekoho, kdo je o mnoho vetsi, silnejsi a lepe vybrojeny nez jsem sama, pak bych si koledovala o vyrazene zuby. Ale to jenom aby rec nestala. Jo - a jeste horsi by bylo, kdybych takovym chovanim ohrozovala lidi kolem sebe. |
|
|
Martin 3.1.2009 7:17Re: Protoze jste evidentne prekroutil a to ze jste vy prvni prekroutila muj prispevek to vam jaksi nevadilo pri nazyvani mne lharem ? takze jste lhar ? |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:20Omyl, Martinku - prvni prekrouceni prislo od Vas, v podobe krumpacu a pixel. Ale nebudme troskari, nebudeme se prece hadat jako male deti kdo si zacal - udelejte mi tu radost a odpovezte mi na otazku, kterou Vam kladu jiz alespon po patnacte. |
|
|
Martin 3.1.2009 7:22Re: Omyl, Martinku - ja nic neprekroutil ja vam polozil otazku kterou jste vy pak prekroutila. nelzete |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:26Ne, Martine, ja nelzu - tak se mi to proste jevi. Bud jste ochoten diskutovat ( a bez nadavek, uznavam ze i na nich mam svuj podil viny), anebo se schovate za fikovy list ktery Vam nabizi Vas paranoidni pritel z Japonska, a utecete z diskuse. V kazdem pripade je to na Vas. |
|
|
Martin 3.1.2009 7:32Re: Ne, Martine, ja nelzu - diskutovat bych musel mit s kym. tady to bylo cele jen o pripominani vam prostych zasad slusnosti. takze vam jen na konec pripomenu abyste mela o cem do zitrka premyslet: 1. pokud od nekoho chci odpoved na otazku tak mu pred tim odpovim na jeho 2. pokud necemu nerozumim tak se zeptam 3. nezacnu nekoho obvinovat ze lzi pokud jsem neco nebyl schopen pochopit och a jiste schovam se za fikovy list, ale z jinych duvodu. uz mne to proste nebavi opakovat do kolecka (o hasbare mam totiz celkem slusny mineni a bohuzel tam mi naprosto nepasujete) |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:37Takze jste zvolil krok stranou. I tak je to mozne, Martinku - ja Vam nabizela olivovou, pres ty tuny urazek a nadavek kterymi jste mne obstastnil ( ne ze jsem bez viny, ale na Vas vitriol skutecne nemam). Ale vypada to, ze jste ochoten diskutovat pouze s lidmi, kteri apripori souhlasi s Vasim stanoviskem. No, spanku mi to neubere, a Vy se jiste budete citit velmi dospelym a viteznym. Budiz Vam to prano. A pozdravujte v Praze. |
|
|
mokiemori 3.1.2009 7:20Re: Protoze jste evidentne prekroutil martine, jednou ze zasad hasbary (najdi si, co to je), je dostat do diskuze co nejvice lidi, potom se zamerit na toho, o kom jsem si jisty, ze se "chytne" a zacnu ho ohlupovat semantikou. to dela sarka, nebot se ji pocita kazdy 'hit", a podle toho je hodnocena jeji prace. To myslim naprosto vazne, takze neztracej cas s nekym, komu jde pouze o ce nejdelsi cas s tebou behem debaty. cim drive je uzemnis, tim lepe, nebot se musi zamerit na dalsiho a to chvili trva. |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:21Nejenom hlupak, ale jeste paranoidni hlupak verici na konspiracni terorie. To se Vam povedlo, milacku |
|
|
Martin 3.1.2009 7:25Re: Protoze jste evidentne prekroutil vim co je hasbara ale pochybuju ze by zamestnavali nekoho takovyho. to jsou vzdelani lide. |
