Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Izrael se brání, média to ale ignorují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sarka 3.1.2009 6:00Jo takze VY jste o tech pixlacgh a krumpacich mluvil jen tak, aby rec nestala - vubec to s vasi argumentaci o chudaccich nevinnych z Hamasu nemelo nic spolecneho. Prosim Vas, Martine, pokracujte - uz dlouho jsem se tak nepobavila! |
|
|
Martin 3.1.2009 6:02takze slusny clovek nejste a asi i tim padem podle vasi zasady jasna lharka protoze ja nikde o hamasu s plechovkami a krumpacem nepsal. naucte se cist a pak se nekdy ozvete. sbohem. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:05JO aha, tak tohle jste psal evidentne o husitskych valkach: "muzete mi rici jak vy byste vedla valku kdybyste mela k dispozici krumpac par plechovek s dynamitem a na druhy strane by byla vytecna armada ?" |
|
|
Martin 3.1.2009 6:10Re: JO aha, VY a HAMAS to jsou prolhana analfabetko dve ruzna slova. capisti ? otaznik na konci vety znamena otazku. capisti ? predpokladam ze tim se to da definitivne uzavrit nebot nepochopila a neomluvi se. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:15Vyborne, Martine, dostanete jeste jednu snaci: ten argument o krumpacich a pikslach s dynamitem jste pouzil jen tak, aby rec nestala, nebo mel nejakou souvislost se soucasnou situaci v Gaze. POkud nebyl o Gaze, o cem byl?Odpovezte, prosim, ale bez uhybani, ano? |
|
|
Martin 3.1.2009 6:19Re: Vyborne, Martine, dostanete jeste jednu snaci: otaznik na konci vety znamena otazku - to je velmi jednoducha veta, myslim ze by ji zvladlo i dite v prvni tride, tak ale zkusim jeste parkrat mozna vam to dojde - otaznik na konci vety znamena otazku. otaznik na konci vety znamena otazku. otaznik na konci vety znamena otazku. a ted se omluvite nebo budete zas blabolit z cesty a prekrucovat to co jsem napsal ? nevidim duvod se jakkoliv venovat necemu vice venemu u tematu kdyz nezvladate nejzakladnejsi cteni. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:21Nikoli, Martinku, sice jste se pokusil o hezky dialekticky krok stranou, ale na me otazky jste neodpovedel. Tak tedy jeste jednou: Vase otazka o krumpacich a pixlach s dynamitem byla pronesena jen tak, aby rec nestala, bez jakekoli souvislosti s ozbrojenosti Hamasu a situaci v Gaze? A nebyla-li - v jake souvislosti byla vznesena? |
|
|
Martin 3.1.2009 6:23Re: Nikoli, Martinku, a ta veta byla moc slozita, tak ji zopakujeme - otaznik na konci vety znamena otazku, mozna ji nekdo sarince precte a vysvetli. a vysvetli take ze neexistuje jedinu duvod odpovidat na otazky nekomu kdo neodpovida na me otazky a pak prekrucuje ma slova. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:26Budte tak hodny, Martinku, prelozte mi tu slozitou otazku, ale hlavne pritom nezapomente odpovedet na moje otazky - nejak Vam ty dopvodi nevychazeji. V jake souvislosti jste otazku o krumpacich a plechovkach polozil, a kdyz ne v souvislosti s vyzbrojenosti Hamasu v Gaze, v souvislosti s cim? Pekne prosim, osvetlete mi, slozite zaplatky Vaseho intelektu mi jinak nedaji spat! |
|
|
Martin 3.1.2009 6:31vidim opakovani matka moudrosti otaznik na konci vety znamena otazku, mozna ji nekdo sarince precte a vysvetli. a vysvetli take ze neexistuje jedinu duvod odpovidat na otazky nekomu kdo neodpovida na me otazky a pak prekrucuje ma slova. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:35Re: vidim opakovani matka moudrosti Ano, bobesku, ze jste to zamyslel jako otazku jsem jiz pochopila, opravdu. Ale strasne rada bych videla Vasi odpoved na moje otazky. Evidentne zadne nemate. Zapletl jste se do toho jak maly kluk, a ted nevite jak z toho ven - a volite strategii zatloukat, zatlouykat, zatloukat. Ubohe. |
|
|
Martin 3.1.2009 6:41repete, repete otaznik na konci vety znamena otazku, mozna ji nekdo sarince precte a vysvetli. a vysvetli take ze neexistuje jedinu duvod odpovidat na otazky nekomu kdo neodpovida na me otazky a pak prekrucuje ma slova. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:45Ale milanku, ja bych Vam na Vasi otazku strasne rada odpovedela, kdybych jen vedela ceho se specificky tyka? Jakmile mi vysvetlite, jak jste to s temi krumpaci a plechovkami myslel, specificky na jakou situaci jste je vztahoval, hned Vam na ni odpovim. Deal? |
|
|
Martin 3.1.2009 6:48Re: Ale milanku, ja bych Vam otazka se vetsinou tyka toho co je v ni napsano nebo receno. to je ale panecku prekvapeni. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:49Takze zasu uhybny manevr- zbabelce! |
|
|
Martin 3.1.2009 6:51Re: Takze zasu uhybny manevr- analfabete, otaznik na konci vety znamena otazku, mozna ji nekdo sarince precte a vysvetli. a vysvetli take ze neexistuje jedinu duvod odpovidat na otazky nekomu kdo neodpovida na me otazky a pak prekrucuje ma slova. |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:55Ubohy, hloupy a uhybny zbabelce: neumite diskutovat, a tak se vyhybate a zatloukate jako maly kluk. Ale nic si z toho nedelejte - az se zacnete holit a prejde Vas akne, mozna ze se i zacnete chovat jako dospely chlap |
|
|
Martin 3.1.2009 6:57Re: Ubohy, hloupy a uhybny ja neumim diskutovat ? to mi rika nekdo, kdo prekrouti ma slova, obvini mne ze lzi a do ted neodpovi na jednoduchou otazku a pri tom neustale vyzaduje abych ja odpovidal na jeho ? och vy si delate srandu. |
|
|
Sarka 3.1.2009 7:05Po stosedesate prve - jakko ta cinska varovani: milerada Vam odpovim na Vasi otazku, jamile mi objasnite v jakem kontextu jste ji polozil: a) v kontextu relativni ozbrojenosti Hamasu, b) husitskych Bozich Bojovniku, ci c) republikanskych jednotek ve Spanelsku? Pro zjednoduseni jsem Vam nabidla multiple choice, mel byste si jednu variantu byt schopen vybrat. |
|
|
Martin 3.1.2009 7:11Re: Po stosedesate prve - proc jste mne obvinila ze lzi kdyz jste vubec nepochopila uvodni otazku ? to kdyz neco nechapete tak rovnou jinym nadavate do lharu ? |
|
|
Inka 3.1.2009 15:26Re: Po stosedesate prve - Sarko |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:19JO a kdyz uz chteji martinku pouzivat cizich jazyku, tak je to "capisci", OK? |
|
|
Martin 3.1.2009 6:21jo a kdyz tu uz nekdo poucuje tak by mohl trebas zjistit ze neexistuji jen osoby ale i casy |
|
|
fanda 4.1.2009 7:02Re: jo a kdyz tu uz nekdo poucuje bezte oba do pr.ele |
|
|
mokiemori 3.1.2009 5:43Těch přibližně padesát civilistů, kteří byli zabiti (zbytek, tedy něco přes 250 lidí, jsou fukcionáři a bojovníci Hamásu), mohlo žít, kdyby nepředstavovali Palestinci pro Izrael hrozbu. ....tedy nic moc, podle autora. To jenom na vysvetlenou. Jak ty vis, ze rakety jsou odpalovane z nemocnic, mesit nebo dokonce universit? Bud pises primo z Gazy, nebo jsi naivni. Hamas stale odpovida utokem petard, presto jsou mesity, nemocnice a universita zniceny, takze tam zrejme ty pedarny umisteny nebyly; spise to vypada jako propaganda ochotne spolknuta lidmi tveho kalibru. Izraelska poltika je stejne fanaticka jako palestinska, zadny rozdil; jediny rozdil je v tom, kdo ma lepsi zbrane. Takze zatim je vyhoda na strane Izraele, ovsem ta nemusi trvat vecne a Izrael se bude muset jednou se svymi sousedy dohodnout a nechat je konecne zit dustojnym zivotem. Jak je videt, Palestinci dokazi zit v klidu, dokonce udrzet podminky primeri navzdory blokade, byl to Izrael z mnoha duvodu (jednemi jsou volby), ktery potreboval primeri porusit a zautocit (dalsim duvodem muze byt nastup noveho presidenta USA). |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:07Oni se tim, milanku, ani prilis netaji. Navic - diky satelitum, je dnes k dispozici docela dost dokumentace, vime? Ale jak tohle vysvetlit cloveku, ktery veri, ze tunely z Egypta do Gazy byly vybudovany za ucelem dovozu potravin |
|
|
Sarka 3.1.2009 6:12Palestinci by nepochybne doakzali zit v klidu, dokonce i v miru se svymi sousedy, kdyby nebylo te zatrachtile charty Hamasu ktera slibuje naproste zniceni Izraele - a hrstky extremistickych vrahu kterym je uplne fuk kolik civilistu bude stat jejich cesta do raje za svymi sedndesati pannami. Ale to je takovy detail, ze - proc se zabyvat malickostmi ktere jsou stejne nepodstatne. Ostatne, v ankete Al Jazeery 84% respondentu usoudilo ze zasahy Izraele v Gaze jsou plne opravnene. Co se tyce Vas, vite jak se to rika o tom poturcenci co je horsi Turka? |
|
|
Chemik 3.1.2009 20:13Re: Palestinci by Šárko |
|
|
David 3.1.2009 4:08Jsem blbej - potřebuji vysvětlení. Co je na Židech to nejodpornější? Židé stavějí kryty - a proto mají při útocích nepřítele kam schovat své civilisty. Mají tedy menší ztráty. A pro úplnost - Arabové také stavějí. Tunely. Je snad na Židech odporné, že se starají o své civilisty? Židé střílejí rakety. Větší a přesnější, tedy zpúsobují větší ztráty na majetku (není jen ďoura ve zdi, ale dům spadně) i na životě (jedna trefa jsou skor vždy nějací mrtvý a raněný). Židé rakety míři na vojenské a správní objekty nepřítele. Židé ty rakety střílí občas, vždy jim trvá několik let, než se do toho pustí. Protože Židí stílí ty rakety až po delším ostřelování své země. Zejména ale Židé ty rakety střílí, když ten druhý vypoví příměří a opravdu začne bojovat. A pro úplnost - Arabové také střílejí raktey, menší, nepřesné. Střílí je několik let, v průměru několik každou hodinu, stříli je bez ohledu na vyhlášené příměří a ani se nesnaží je mířit na nějaké vojáky či alespoň politiky. Je snad odporné na Židech, že když umí najít vojenské cíle nepřítele, že na ně udeří opravdu účinnými zbraněmi? P.S. Od výstřelu arabské rakety mají Židé ve Sderotu 15 vteřin na úprk do krytu. Většinou doběhnou. --- V Gaze mají Arabové řadu minut od zpozorování letadel a vrtulníků, než přilátající letadla a vrtulníky začnou pálit. Do krytu nedoběhnou, protože ani do nich neběží (ostatně si je ani nepostavili), dokonce se civilisti nevzdálí od vojáků, velitelů, skaldů zbraní atd. |
|
|
vitriol 3.1.2009 4:15Re: Jsem blbej - potřebuji vysvětlení. Co je na Židech to nejodpornější? No oni ve Sderotu předevšim nemaj Židé co dělat, protože leží na území, které OSN původně přiřklo Palestincům, ale to je jen takový nepodstatný detail. |
