EW 2.6.2008 11:34

Re: Re: "Tak nám zabili Ferdinanda" a proto vypukla WW1

Takz mi to tak pripada. Kdyz uz se rozhodli delit etnicky, proc to neudelat poradne? Srbsko by si aspon nemuselo pripadat tak ocesane. Ale mozna se to nehodi kvuli te "evropske integraci" - jaksi by to dokazalo, ze multietnicke staty jsou vzdycky casovane bomby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exyu 4.6.2008 21:07

Re: Re: "Tak nám zabili Ferdinanda" a proto vypukla WW1

nesmysl, Uskoci byli v okoli Senje, a Chorvati, jejich pamatka je Senjska kula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.6.2008 10:15

Re: Proč se rozpadla česko-slovenská federace ?!

No, on v rozpadu federace byl především nacionalismus slovenský - a hlavně ovšem touha slovenských politiků po plné porci koryt na vlastním písečku. Neboť dva státy - dvojnásobek koryt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 2.6.2008 10:49

Re: Re: Proč se rozpadla česko-slovenská federace ?!

Ještě bych si dovolil malý doplněk - slovenské štvaní proti federálnímu státu, bylo organizováno z Německa. Prosazovatel samostatné SR Čarnogurský byl synem bývalého funkcionáře Hlinkovy gardy. Jablko nepadlo daleko od stromu. Stejně v roce 1938, jako v roce 1990. V prvním případě se Německo sjednotilo s Rakouskem, v druhém s NDR. Vždy pak následovalo dělení Československa, aby se uvolnila cesta na východ.Dělení ČSFR bylo nutným krokem při rozpadu Jugoslávie. Skutečnost, že bývalé Československo a bývalá Jugoslávie mají velmi blízké osudy by nás neměla nechávat v klidu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.6.2008 11:36

Re: Re: Proč se rozpadla česko-slovenská federace ?!

To jo, ale ona ta multietnicita stejne moc nefunguje...ani v te Belgii, kde kazda pulka ma jinou ekonomiku, ani na tom Balkane, ani s temi Basky a Katalanci...i Skotove budou asi vbrzku drzet referendum o odtrzeni.

Jen je sranda, ze zatimco se evropsti starousedlici rozvadeji, vznikaji nam zde pristehovale enklavy daleko cizejsi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 2.6.2008 11:44

Re: Re: Re: Proč se rozpadla česko-slovenská federace ?!

  A jak má tedy fungovat v EU ?!

Trochu zvláštní je, že všichni, kdo rozbíjejí ty multinárodní a multietnické státy v Evropě, se ohánějí poukazem na to, že chtějí mít taky svou hvězdičku v Evropské unii.    K čemu jim ta hvězdička bude, když z nich budou jenom Evropani ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 2.6.2008 8:05

Re: Vrtění psem - pořád dokola

Bouře se vrátila tam, kde byl zaset vítr - do Srbska. Bohužel, je to země, kde dodělával komunismus zvlášť odporným způsobem a Srbové se chtěli pě+kně po komunisticku udržet v roli Velkého bratra(Srbska) na Balkáně.  Po zemích bývalé Jugoslávie byli rozeseti právě proto, že je tam režim dosazoval výhradně do vedoucích funkcí - chybu hledej tam!!!  Teď sklízejí, co zaseli!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 2.6.2008 8:47

Re: Re: Vrtění psem - pořád dokola

Kobylky se dají jednoduše vést. Stačí nasadit uzdy Křepelkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.6.2008 9:29

Re: Re: Re: Vrtění psem - pořád dokola

Některé kobylky mají nasazené klapky na očích, aby táhly a moc nemudrovaly.

Některé si je nasadí s nadšením samy - a úporně se brání jejich odstranění. Zaslepený je na tom hůř než slepý. A samozaslepenec je horší než zaslepený cizími.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sss 2.6.2008 10:31

Re: Re: Vrtění psem - Kobylo

Pokud víme, VŠICHNI představitelé Slovinska, Makedonie, Srbska a Chorvatska  prošli komunistickou stranou a působili v reformovaných kom. stranách.  Nicméně-  toto US propaganda zdůrazňovala jen u jedné strany konfliktu.  Jak je vidět, jednodušší jedinci to i uvěřili

V Chorvatsku byli Srbové, protože tam utekli při muslimských pogromech na křesťany. Pozvali je tam Habsburkové. Bránili tam pak hranici, jako u nás Chodové.  Navíc - historická hranice Chorvatska není totožná s tou dnešní, byla daleko menší. Dostali i Slavonii a Dalmácii se "Slavonci a Dalmátci". Při tvorbě Jugoslávie nebylo bráno v potaz národnostní hledisko. nejvíce ztratili  právě Srbové. Což vyvrací vaše názory.  Po II světové Tito okleštil právě Srbsko. Nedal samosprávu národnostem v Bosně, nebo třeba Krajině. Hádejte proč.

Co se týče armády, jeden nebo 2 z generálů byli  kosovští Albánci. Srbové a Černohorci asi polovina. Ale již v čele státu byla situace jiná. Tito byl Chorvat.  Poslední prezident, premér a předseda parlamentu byli Chorvati. Fedrální armádu na boj proti polovojenským bojůvkám poslal do Slovinska premiér Chorvat.

V Srbsku na druhé straně žijí početné menšiny. NIKDO z nich nebyl vyháněn, neproběhly etnické čistky. Na rozdíl proti útokům na srbské menšiny.  Zkuste si představit, kdyby se to dělo, jak by reagovala oficiální propaganda. Takže nejmultikulti zemí je tam právě Srbsko.

Kdybyste četla i nezávislé zprávy a nepapouškovala oficiální propagandu a uvažovala logicky , věděla byste to.   Ať to děláte proto, že zuby nehty bráníte svůj pohled na svět a odmítáte vystřízlivět,  jako kdysi skalní komančové po přepadení ČSR, nebo z hlouposti. Ani to, ani to, neomlouvá. zkuste svá slova  něčím podložit. Jinak jsou to jen hloupé kydy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 2.6.2008 10:56

Re: Re: Re: Vrtění psem - Kobylo

S tímto příspěvkem zcela souhlasím. Právě znalost objektivní historie a logické spojování faktů do relevantního obrazu je to, co mnoha lidem v tomto státě bohužel chybí. Už Orwell psal, že kdo ovládá minulost, ovládá přítomnost a kdo přítomnost, je pánem budoucnosti. pak už stačí jen zalistovat v knihách Bořivoje Čelovského, který se věnuje financování českých historiků sudetoněmeckými krajanskými organizacemi či přímo německou tajnou službou. Stejní donátoři pak ovlivňují i český mediální prostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 2.6.2008 17:15

Re: Re: Re: Vrtění psem - Kobylo

Ano prosím - mohu potvrdit z vlastních cest do Srbska, Kosova a makedonie. I v době vrcholícího bombardování Srbska žily v této zemi desetitisíce Albánců  a - světe div se - nikdo je nevyháněl, nepořádal na ně pogromy, nevraždil je... A tak je to dodnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 2.6.2008 8:55

Re: Vytržené ze souvislostí

Tak můžete přispět vy a nalistovat v té knize ty vámi zmiňované texty a přepsat je sem nebo případně napsat vlastního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 2.6.2008 8:57

Re: Obezretny politik

Čeští politici té doby věděli, že jejich jedinou (bohužel chybnou) nadějí je konstrukce československého národa, protože v opačném případě by museli Němcům uznat postavení srovnatelné se Slováky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Květoslav 2.6.2008 9:07

Re: Re: Obezretny politik

Dokonce větší. Němců bylo více než 3 miliony, ke Slovákům se zpočátku hlásilo asi 1,2 milionu lidí (časem se toto číslo zvětšovalo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.6.2008 10:22

Re: Re: Re: Obezretny politik

Jenže s Němci uvyklými na to, že byli privilegovanou národností, se tohle realizovat nedalo. Zvolené řešení bylo snad nejlepší z možných, byť nikoli ideální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 2.6.2008 11:43

Re: Re: Re: Re: Obezretny politik

Že Němci byli privelegovanou národnosti? To je blud českých šovinistu,kterým se ten blud náramně hodí k šovinistickým štvanicím.Prostě mnohonárodnostní říše potřebovala nějakou jednotnou řeč a k tomu se využívala němčina.To není žádná privelegovanost národa.Zrovna tak jako v ČSR se prosazovala čeština jako jednotná řeč.Aby se uklidnili Slováci,byla připuštěna a trpěna slovenština a to dočasně,jako nevhodná pro národ československý..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 2.6.2008 12:33

Zkuste si neco precist o dejinach Rakouska-Uherska

tak v letech 1870 az 1914. Takhle jen predvadite svoji neznalost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poloněmec 2.6.2008 17:35

Re: Re: Re: Re: Re: Obezretny politik

Není to přesné, za císařství byly tzv. panské národy, Němci, Maďaři, Italové a ku podivu i Poláci a na druhé straně tzv. poddanské národy, Češi, Slováci, Slovinci, Rusíni, Rumuni a ku podivu z maďarského pohledu i Chorvaté. Významným kritériem třídění byla existence národní vyšší šlechty. Například o tom píše A. J. P. Taylor v The Habsburg Monarchy 1809–1918. To je ten britský historik, který neměl rád Maďary, na rozdíl od většiny a proto ho Rakušáci nemají rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z 2.6.2008 1:13

Re: Můj odhad

 Máte pravdu, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamar 2.6.2008 1:53

A čím odůvodňujete Srbskou lačnost po krvi?

A nebo to co prováděli Srbové cca před 10 - 15 lety byl také jen humbuk médií ... které se rozhodly zničit pověst mírumilovnému Srbsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 2.6.2008 3:38

Re: A čím odůvodňujete ...

Naše média informovala o válce v bývalé Jugoslávii neobjektivně a zaujatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 2.6.2008 8:35

hamare

máte na mysli etnickou čistku, kterou provedla chorvatská armáda v létě roku 1995? Tehdy chorvaté vyhnali s Krajiny zhruba 250 tisíc Srbů. Takovouto etnickou čistku neprovedl žádný stát v Evropě od konce 2.světové války. 

http://www.messin.estranky.cz/clanky/balkan/krajina07

• reagovat
• nahlásit příspěvek