Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GRUZIE: To už tady bylo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malý Aston 12.8.2008 11:18Re: Re: to už tady bylo, tak nevyvážené zpravodajství- jsme v období druhé normalizace Proč by měl Janeček ukazovat mrtvé osetince nebo abcházce? Ukazoval snad mrtvé srbské občany nebo těch 300 000 srbů,kteří se nemohou vrátit k tomu arabskému teroristovi do Kosova?Proč by to dělal,příkazy jsou jasné jako za války v Jugoslávii. |
|
|
ano 12.8.2008 11:24Re: Re: Re: to už tady bylo, tak nevyvážené zpravodajství- jsme v období druhé normalizace je to smutné, ale je to tak |
|
|
Stanley 12.8.2008 11:47Re: to už tady bylo, tak nevyvážené zpravodajství- jsme v období druhé normalizace Ano ano tedˇpromluvilo jedno Veliké Moudro ,pravdivé a spravedlivé, také trochu rudé, pro které jsou ostatní jen nevzdělaní, směšní, modří stalinisté ! |
|
|
ano 12.8.2008 12:23Re: Re: to už tady bylo, tak nevyvážené zpravodajství- jsme v období druhé normalizace můžete napsané vyvrátit. Rád bych se mýlil. Bohužel, nemůžete. Přesto dále setrváváte v zajetí svých idejí. |
|
|
Stanley 12.8.2008 13:21Re: Re: Re: to už tady bylo, tak nevyvážené zpravodajství- jsme v období druhé normalizace A Vy, vzhledem k Vašim urážkám by jste byl ochoten přistoupit na smysluplnou diskuzi ? |
|
|
Pan_Ptakopysk 12.8.2008 11:05Otáky pro radikální křiklouny Je jistě známkou mimořádné odvahy "bušit" v roce 2008 do bolševika. |
Ale doporučuji více přemýšlet. Je správné, že Gruzie zaútočila na Jižní Osetii, jejíž obyvatelé (patrně většina z nich) s ní nechtějí být v jednom státě? Liší se nějak zásadně právo kosovských Albánců na sebeurčení od stejného práva Osetinců? Bylo "naše" bombardování Srbska něčím výrazně odlišným od ruské intervence na pomoc Osetii? Nejsou všichni ti radikální kritici Ruska poněkud zaujatí?|
|
Malý Aston 12.8.2008 11:15Re: Otáky pro radikální křiklouny Polovina je zaujatá a polovina nezaujatá.Někteří čerpají informace jen z Janečkovi televize a druzí zase z jiných zdrojů.Jen mi není jasné,proč mlčí ti hlídači tam vyslaní OSN,kteří již 15 let hlídají aby se od hranic dohodnutých nevyskytoval žádný voják té nebo oné strany a do vzdálenosti 40 km žádná vojenská technika.Tak kdo jako první začal? Která vojenská noha přestoupila tu hranici 10km a který tank první vjel do 40km ochranného pásu? |
|
|
ano 12.8.2008 11:23Re: Re: Otáky pro radikální křiklouny Naši pozorovatelé se bojí mluvit. když dělali Albánci v 2004tém pogromy, vypalovali kostely, vraždili a vyháněli zbylé Nealbánce, tak nám v televizi tvrdili, že na sebe obě národnosti útočí a že musí chránit Albánce proti Srbům. Přitom už jen vzájemný početní poměr a okupace vojsky NATO dávaly jasnou představu, kdo na koho útočí. Novináři jsou špína |
|
|
ano 12.8.2008 11:19Re: Otáky pro radikální křiklouny liší se to. Osetínci nikdy nebyli, vyjma komunistickou éru, součástí Gruzie, žijí na svém historickém území. Přičlenil je proti jejich vůli Stalin. Osetínci na jiné neútočili. Gruzínci se je pokusili násilím asimilovat. Teď se je pokusil vyvraždit a vyhnat gruzínský diktátor. Kosovo je historické Srbské území. Díky protisrbské politice Turecka, okupaci v II světové, kdy Srby vyvražďovala albánská SS divize Skanderberg a protisrbské politice TITA, tam měli Srbové po II světové menšinu. Albánci se měli lépe, než v Albánii. Vznikl projekt Velké Albánie. Začali teroristicky útočit na Nealbánce, vraždit a vyhánět je. Stát musel bránit své občany a svou integritu. Z napsaného vyplývá - Osetínci samostatnost . protože jsou doma, a jsou oběti, jasně ANO, Albánci, jako hosté a útočníci NE! |
|
|
F. Čech 12.8.2008 11:21Re: Otáky pro radikální křiklouny Kdo tady buší do bolševika vy vztahovačný troubo? Vy bolševici už dávno sedíte na hnojišti dějin a nikoho nezajímáte. Autor článku kritizuje stále to stejné co bylo pro Rusy rypické vždycky a v čem pokračují i dnes, kdy v Rusku bolševici rozhodně nevládnou - ruskou prohnanost, nedůvěryhodnost a nenažranost (a to jsou typické ruské tradiční vlastnosti, před bolševikam, za bolševika i dnes po bolševikovi). Západ podporoval Kosovo proto aby zabránil genocidě Kosovců (že Kosovci nebyli také svatouškové je jiná otázka). Rusko provokuje Jižní Osetii a Abcházii k boji proti Gruzii ne proto aby chránila místní lidi, které sama popuzuje proti Gruzii, ale proto, aby se mohlo časem zmocnit celé Gruzie! V tom je ten rozdíl vy bolševický bambulo! |
|
|
Vážný 12.8.2008 10:54Můj pohled Pro propagandisty: Stalin zahájil válku přepadením Polska, podobně jako Hitler, jen celkem o 14 dní později. To že shodou okolností neměl západ dost sil aby porazil Hitlera i Stalina najednou ani při polské válce, ani při agresi Stalina vůči Finsku, neznamená, že SSSR nezačalo 2. sv. válku jako agresor. Rusko je dnes poslední koloniální mocnost, kde nedošlo k dekolonizaci. Mj. Tbilisi zřejmě nezaútočilo jako první, pouze reagovalo na údery z Abcházie. Myslím, že by to chtělo obdobný úskok, jako když z Bosny přesunulo Rusko jednotky na letiště do Prištiny během obsazování Kosova. Přesunout 2000 mariňáků do Tbilisy a vyhlásit sanitární kordón NATO nebo USA na zbytku Gruzie. |
|
|
Mirek F. 12.8.2008 10:56Re: Můj pohled I kdyby Osetinci jednostranně provokovali - což dokázané není - tak plošné ostřelování města není v žádném případě adekvátní reakce, jedná se o zločin. |
|
|
Xury 12.8.2008 11:01Re: Re: Můj pohled Doufám, že jste podobně reagoval i v případě Grozného, který Rusové srovnali se zemí. |
|
|
Mirek F. 12.8.2008 11:05Re: Re: Re: Můj pohled Každé plošné ostřelováni je barbarství. Ztrátám mezi civilisty při dobývání měst nelze zamezit, někdy se město srovná se zemí "jen" následkem pouličních bojů - viz třeba filipínská Manila, když odtud Američané vyháněli Japonce - ale gruzínský útok na Cchinvali měl za cíl nevyhnutelně hlavně civilisty. |
|
|
Charlie 12.8.2008 11:12Cíl byl vyčistit Jižní Osetii od Osetínců a Rusů. K tomu byl každý prostředek dobrý, a proto také nezablokovali Gruzínci jedinný tunel do Ruska. Aby měli civilisti kudy utéct. Jenže tím tunelem přijely ruské tanky mnohem dřív než Gruzínci čekali. |
|
|
Stanley 12.8.2008 11:03Re: Re: Můj pohled Ano, má se pouze říci : Nechte toho !!! |
|
|
Mirek F. 12.8.2008 11:06Re: Re: Re: Můj pohled Proč myslíte? |
|
|
Stanley 12.8.2008 11:53Re: Re: Re: Re: Můj pohled A jaká je podle Vás "adekvátní" reakce ? |
|
|
Jura Jurax 12.8.2008 11:02Re: Můj pohled O 17 dní později. Ale to je detail - on totiž "osvobodil" polská území obydlená ovšem převážně Ukrajinci, které Poláci ovšem neměli rádi. A která získali, když hnali Rudou armádu od Varšavy ve dvacátém roce (ono vůbec východní hranice Polska byla historicky dost pohyblivá.. A Anglie s Francií vyhlásily válku jenom Německu. |
|
|
wandy 12.8.2008 11:20Re: Re: Můj pohled Také mi vrtalo v hlavě, proč Anglie a Francie nevyhlásili válku i CCCP, když druhou světovou vlastně zahálilo rusko s německem společnou agresí. Ale myslím si, že to bylo realistické rozhodnutí: bojovat proti dvěma totalitárním mocnostem by bylo nad jejich síly. |
|
|
Jura Jurax 12.8.2008 11:31Re: Re: Re: Můj pohled No, hlavně Stalin prezentoval obsazení východní části tehdejšího Polska, obývané ovšem převážně Ukrajinci, jako ochranu těchže před Němci a osvobození z polské okupace. A kdyby byl Stalin dotlačen do spojenectví s Německem, tak by se dějiny Evropy mohly utvářet dost jinak. |
|
|
wandy 12.8.2008 11:35Re: Re: Re: Re: Můj pohled ale Stalin přece byl spojencem Hitlera, viz pakt Molotov-Ribbentrop, tam si prostě Polsko rozdělili. |
|
|
karel kuba 12.8.2008 18:25Re: Můj pohled NMikdy Ti nevrtalo v hlavičce, že Polsko mělo dohodu s Hitlerem už roku 1934? ŽE TO BYLI POLÁCI, KDO JAKO PRVNÍ VSTOUPILI NA NAŠE ÚZEMÍ? |
|
|
Mistr Jan Hus 12.8.2008 10:49Kdo koho přepadl? Kdo začal?
|
|
|
Öman 12.8.2008 11:28Re: Kdo koho přepadl? Kdo začal? Že by Gruzie přepadla Rusko? Sakra! |
|
|
Mistr Jan Hus 12.8.2008 12:18Re: Re: Kdo koho přepadl? Kdo začal? Nepřepadla Gruzie Jižní Osetii? |
|
|
wandy 12.8.2008 10:43jen Schwartzenberg ...jen pan Schwartzenberg se vyjádřil přímo a jasně |
|
|
Malý Aston 12.8.2008 10:48Re: jen Schwartzenberg Pan prezident nemůže jednou nesouhlasit s humanitárním bombardováním a podruhé souhlasit s humanitárním bombardováním,není to náhodou to proč zatím mlčí?A pan kníže za to nemůže,má to v genech po svých předcích kteří táhli na Moskvu s Napoleonem a málem umrzli. |
|
|
Stanley 12.8.2008 11:00Re: Re: jen Schwartzenberg Schwarzenbergové že táhli, jako rakouská šlechta, spolu s Francouzi na Moskvu ? Kde jste to slyšel , nebo viděl ? |
|
|
Mirek F. 12.8.2008 11:07Re: Re: Re: jen Schwartzenberg Samozřejmě, Schwanzenberg byl v roce 1812 velitelem rakouského pomocného sboru, který se několikrát střetl s Rusy. Přímo na Moskvu ovšem netáhl, ale na ruském území operoval. |
