Hledajíci 7.11.2007 14:14

Vážené dámy, vážení pánové

není mým úmyslem někoho kritizovat, někomu vnucovat mé názory. Mým úmyslem je pouze Vás upozornit na to, že existuje mnoho odlišných názorů, mnoho odlišných civilizací. A většina z těchto civilzací si myslí, že je lepši než ty ostatní, a podkládá to argumenty z jejich hlediska nevyvratitelnými.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 7.11.2007 14:13

Re: Re: Re: reformní

Jak článek tak i tento opravdu chytrý příspěvek je to, co bych na těchto stránkách rád viděl co nejčasteji. Bohužel zřejmě i toto mé přání nebude vyslyšeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 7.11.2007 14:12

Re: Re: Re: reformní

Podle mého máte zafixované chápání evoluce na úrovní 19 století. V moderním pojetí je jedním z klíčových pojmů spolupráce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 14:08

Re: Re: Budiž

Kdo ty obecné lidské potřeby a tužby deklaruje? Žil jste v mnoha různých civilizacích, že můžete že  zásadně přiliš rozdílné nejsou? Čím více je člověk bohatý, čim více je na toto bohatství vázán tím méně je svobodný. Slyšel jste o bohatých italech, kteří žijí v pevnostech, kteří jsou obklopeni po zuby ozbrojenými body-guards, protože mají strach že někdo je anebo jejich děti unese, a bude za ně požadovat milionové výkupné? Je toto  bezpečí, je toto svoboda?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 14:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budiž

Člověk emmigruje proto, že ve své vlasti dosáhl vrcholu. Jestliže má nějakou naději na nějaký dalši růst doma, tak mu nikdy nenapadne odejít. A většinou emmigrují ti co se nebojí začít znovu, ti co si sobě věří. Ono už jenom získat peníze na dopravu, získat pas, vizum, atd vyžaduje hodně úsilí. A dlouhá léta žít v prostředí, kterému nerozumím, a které nerozumí mě, vyžaduje hodně duševní síly aby jste nezblbl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 7.11.2007 13:59

Re: Re: reformní

Nikdo nereaguje, tak se pokusím rozvinout myšlenku sám. První otázkou je, zda jsme ochotni přijmout a aplikovat bez výhrad princip přirozeného výběru, díky němuž koneckonců dnes stojíme na piedestalu pánů tvorstva, nebo ne. S tou budeme brzy hotovi, protože se zřejmě povětšinou shodneme, že ne a rozhodneme se naopak pro kompromis s přirozeným lidským altruismem, neboť ohled na prospěch druhého patří ke společenské povaze člověka a lidská socialita, schopnost spolupráce a solidarity je základem jeho evolučního úspěchu. Vyvstává tedy druhá, podstatně složitější otázka, a to o míře těchto kompromisů. Historická zkušenost bohužel ukazuje, že neexistuje míra kompromisu ve prospěch mezilidské solidarity, která by sociální střety eliminovala. Dnes je nepracující lůza ochotna vyvolat sociální nepokoje i kvůli nedostupnosti stejně luxusních dovolených jako si mohou dovolit její živitelé. Takže opravdu nevím, jaké má tento problém principiální řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 7.11.2007 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Budiž

Pokud neuspějí tady, doma by neuspěli tuplem. Proto se snží převálcovat ( = přečíslit) nás. Tady je přinejmenším nenecháme umřít hlady, což by se jim doma mohlo stát docela snadno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 7.11.2007 13:43

Re: Stoupencům práva silnějšího

Která území SSSR skutečně vyklidil? Baltské země, ty byly součástí SSSR od r. 1940 a předtím je dobyl až Petr Veliký, pak je tu Ukrajina, lavírující mezi Ruskem a EU, Bělorusko, orientující se na Rusko a bývalé asijské republiky, kde má Rusko mnohde pořád své vojáky.

Záleží na tom, do jaké míry dobyvatel ta dobytá uzemí vstřebá. Pochybuji, že někdo bude dnes obnovovat Burgundsko, Sasko nebo Kastilii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 7.11.2007 13:31

a začalo to před 90 lety

 A začalo to přesně před 90 lety výsatřelem z kanonu v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 7.11.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: Re: Místo toho, aby je pro posílení vlastní kultury (a moci) adaptovali, tak proti nim bojují....?

Kupříkladu veškerá elektronika je založena na poznatcích kvantové mechaniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 7.11.2007 13:17

Re: reformní

Po přečtení takovéhoto příspěvku by asi mělo mé srdce, jakožto srdce zarytého pravičáka, zaplesat. K tomu bych ale potřeboval znát ještě odpověd na následující otázku: pokud si představím systém, který neklade žádná omezení bohatnutí schopných, potažmo tedy relativnímu chudnutí neschopných, jak chcete zabránit sociálním otřesům? V jádru s Vámi samozřejmě souhlasím, ale tento problém mě znepokojuje. Všem věrným pravičákům se za tuto zradu upřímně omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 7.11.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Budiž

Tak jako se Barmským mnichům podařilo svrhnout režim?

A co zavedou místo toho vládce? V úvahu připají pouze dvě možnosti dalšího diktátora který bude po čase stejně zvrhlý jako ten předtím nebo liberální tržní společnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 13:05

Re: Re: Re: Re: Místo toho, aby je pro posílení vlastní kultury (a moci) adaptovali, tak proti nim bojují....?

A jak vám pomáhá ta kvantová mechanika v denodenníc životních problémech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 13:03

Re: Re: Re: Re: Budiž

Tak ať toho vládce svrhnou. A to sami, a ne za pomocí bodáků. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 7.11.2007 13:02

Re: Re: docela zajímavá úvaha

Souhlasím s Vaším popisem zdrojů integračních a dezintegračních sil. Souhlasím i s tím, že mohou koexistovat vedle sebe. Otázkou je, jak dlouho, resp. při jaké intenzitě těchto sil se jejich koxistence stane neúnosnou, neboli, jak říkáte, kdy se dostanou do konfliktu. Jsem přesvědčen, že u většiny lidstva převáží ekonomický zájem (a hodnoty s ním spojené) nad kulturním a ke kolizi obou sil nedojde. Tím samozřejmě nemyslím totální potlačení kulturních tradic či národních identit, jen snížení významu těchto hodnot na míru oné koexistence schopné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 13:02

Re: Re: Re: Re: Budiž

Protože jim euro-atlantická civilizace všemi možnými způsoby ukazuje jak je nejlepši. Až sami přijdou nato jak to v té civilzaci vypadá, tak  jsou staří, a hlavně se nemohou z důvodu pychy vrátit. Co by na to řekli lidé v jejich původní vlasti, že on jediný neuspěl, a ostatní ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivo vašíček 7.11.2007 13:02

reformní

Prezentace demokracie začíná silně připomínat dřívější komunistickou prezentaci socialismu. Tehdy jsme se taky učili, jak je socialismus nejdokonalejší. Z historického hlediska byl komunistický socialismus kratičkou epizodkou, podobně zřejmě skončí i demokratický socialismus. Základní porucha obojího spočívá v tom, že oba systémy nepřirozeně umožňují aby se na rozhodování podíleli lidé, kteří se nedokáží sami postarat ani o sebe. Jakmile začnou vládnout zchudne jejich země stejně jako zchudly jejich rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 7.11.2007 13:01

Re: Re: Re: Budiž

Jaký? Že je ok když průměrný obyvatel rozvojové země se dožívá v průměru 40 let a nemá co jíst, zatímco vládce té země žije ve zlatém paláci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 7.11.2007 12:59

Re: Re: Re: Re: Místo toho, aby je pro posílení vlastní kultury (a moci) adaptovali, tak proti nim bojují....?

Ano, i japonsti, cinsti a indicti filosofove pouzivaji mobily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 7.11.2007 12:58

Re: Re: Re: Místo toho, aby je pro posílení vlastní kultury (a moci) adaptovali, tak proti nim bojují....?

Kdo jste, abyste rozhodoval, co potrebujeme a co nepotrebujeme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 7.11.2007 12:57

Re: Re: Re: Budiž

Proc potom prchaji spousty lidi z techto jinych civilizaci do euro-atlanticke? A do tech jinych odchazi jen par hipiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 12:51

Re: Re: Budiž

To je myšlení převládajíci v euro-atlantické civilizaci. Jiné civilzace mají nato jiný názor.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 12:49

Re: Co tím chcete říci ?

Ne, ale poslat do háje všechny politology!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 7.11.2007 12:48

Konec Arabů v Číně

asi nebude nijak dramatický. Moc jich tam totiž nežije ani nyní. A ti jsou většinou spojení s mezinárodním byznysem, zejména s ropou. Takže s nimi bude čínská vláda zacházet spíš v rukavičkách.

Co se týče Arabů ve zbytku světa, je otázka, jak může Čína jejich existenci ukončit. Nějaký ten mrakodrap jí asi za atomovou válku stát nebude, i kdyby tím proti sobě nepostavila zbytek světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 7.11.2007 12:46

Re: Re: Re: Místo toho, aby je pro posílení vlastní kultury (a moci) adaptovali, tak proti nim bojují....?

My. Protože západní civilizace je jediná, která objevila redukcionismus vytvořila vědu. Kdo kupříkladu přišel s kvantovou mechanikou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 7.11.2007 12:46

Re: Budiž

HDP nebo průměrná délka života jsou docela dobré ukazatele a hlavně objektivní, které odlišný postoj jiné civilizace stěží může ovlivnit.

Přavaha liberálnější a tržní společnosti se ukázala mnohokrát v historii nejen v posledních pár desítkách let. Viz například soupeření Anglie a Francie v době merkantilismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 7.11.2007 12:45

Re: Budiž

Pan Felagund pouze cituje to co se dočetl v knize pana Huntington, lépe řečeno jak rozuměl myšlenkám pana Huntington. Jestli četl pouze český překlad, tak cituje jak tomu rozuměl překladatel. Jestli chcete správnou odpověď tak to se musíte zeptat samotného pana Huntington.  Pan Huntington http://www.gov.harvard.edu/faculty/shuntington/  je Albert J. Weatherhead III University Professor. Uvedená stránka je jeho stránkou na Harvard University.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 7.11.2007 12:42

Re: Budiž

Znamená to, že toto uspořádání je mezi ostatními nejúspěšnějším v uspokojování většinových obecných lidských potřeb a tužeb. Ty se sice mohou do jisté míry lišit, v zásadě ale příliš rozdílné nejsou: bohatství, bezpečí, svoboda. Liberální demokracie západního typu uspokojuje tyto potřeby zatím nejúspěšněji a lepší uspořádání se nerýsuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 7.11.2007 12:36

Re: Re: Re: Autor nezaznamenal,

Se svojí angličtinou bych toho v originálu mnoho přečíst nestihl, takže mi nic jiného nezbývá :-(((však také mám z toho mindrák a snažím se zlepšit, ale samostudium asi není to pravé). Nemyslím si ale, že by překladatel mohl text celé knihy deformovat do té míry, aby dostala jiný smysl. Co se Fukuyamy týče, netvrdím přeci, že se zabetonoval ve svých pozicích a ustrnul ve vývoji. Jen tvrdím, že základní pilíře jeho obecných futurologických vizí stále stojí a že je ve svých názorech konzistentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 7.11.2007 12:36

Co tím chcete říci ?

Že máme hodit flintu do žita už teď ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek