Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zloději dětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 3.2.2015 12:09Re: Dotaz: Zato váš příspěvek má do geniality hodně daleko. Můžete paní Boublíkové napsat https://is.muni.cz/osoba/1356 |
|
P. Boublíková 3.2.2015 12:11Re: Dotaz: No to vám teda taky děkuju. |
|
|
S. Netzer 3.2.2015 12:42Re: Dotaz: Snad si nemyslíte, že by se odvážil. |
|
|
J. Jurax 3.2.2015 21:34Re: Dotaz: No, madam, nepatří zrovna k dobrému tónu zveřejňovat mailové adresy jiných diskutérů bez jejich souhlasu. Což takhle kdybyste taky zveřejnila i Vaši mailovou adresu? |
|
|
S. Netzer 3.2.2015 21:53Re: Dotaz: Je to snad soukromá adresa, nebo veřejně přístupná stránka, vy blbe? |
|
|
J. Jurax 3.2.2015 22:25Re: Dotaz: Netestoval jsem to, Voni krávo :-) |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 12:10Re: Dotaz: Došly argumenty? |
|
M. Prokop 3.2.2015 12:36Re: Dotaz: Dělá vám velké problémy, když má někdo jiný názor? Ne, že bych s ní ve všem souhlasil, ale vyšetřit by bylo třeba vás. |
|
|
S. Netzer 3.2.2015 12:45Re: Dotaz: Asi tak jako vám. Vy taky argumentujete ad personam jen tehdy, když vás k tomu donutí váš názorový odpůrce, jak je obecně známo. |
|
J. Anděl 3.2.2015 13:11Re: Dotaz: Tohle je teda poněkud nepovedené vlákno, co? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 14:30Re: Dotaz: Pan Vlk neunesl, ze jsem zkritizovala jeho vcerejsi článek - výjimečně. Jinak ty jeho užvanene hamotiny ani nectu - ale možná je začnu číst. Tam bude pitomostí :-) |
|
V. Vlk 3.2.2015 15:58Re: Dotaz: Ó nikoliv madam, každý má nárok na svůj názor. Ale poslechněte si tu geniální píseň a možná pochopíte, co mi vadilo.. Zde:Podobná kmenům v peřejích,rozbila náruč veřejí a hrnula se bez ptaní na naše první setkání. S očima zvířat v amoku nás popadala za ruku a tvrdila nám - bůhvíproč - že celý svět je kolotoč. ... Svět najednou byl kolotoč. |
|
|
V. Vlk 3.2.2015 16:02Re: Dotaz: A dále: A taky brala na váze,vždyť nepoznala nesnáze. Spíše než třeba hovězím,lze tučnět tukem iluzí.Ano, ano...lze tučnět tukem iluzí.." Nejste v tom sama, všichni ti eurohujeři a pradoláskovníci ( co nemají s Havlem nic společného) jako celá Euro-Evropa tuční tukem iluzí. A svět se kolem měníjinak než si přáli :Ta její tloušťka enormní je věcí dávno zašlých dní. Dnes bledá je a vychrtlá (ta ideologie) schoulená v koutech, kde je tma. Už neudrží ani květ, má katar z našich cigaret a pokroucená bolestí čeká jen ránu z milosti. ... Už jenom ránu z milosti." Malér je,že tu ránu chytíme my taky |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 16:30Re: Dotaz: Co to melete, zoufalče? Já jsem euroskeptik a volim Svobodné. |
|
|
J. Jurax 3.2.2015 21:37Re: Dotaz: Trochu mimo diskuzi, ale obrat "tučněti tukem iluzí" mne nadchnul :-) |
|
|
M. Prokop 3.2.2015 17:12Re: Dotaz: Nepovedená vlákno a husa, cítící se potrefenou. :-P |
|
|
Ś. Svobodová 3.2.2015 16:28Nemá smysl přesvědčovat paní Boublíkovou. Je vážně přesvědčena, že si za své problémy mohou všichni lidé sami. Jsou prostě nepřipravení na situace, o kterých by měli předpokládat, že mohou nastat. Ona sama bude osoba předvídavá, která si bere v srpnu sněhule do Egypta - co kdyby napadlo, že? Někdo jí naučil, že vše co se jí stane je její vina a tak je to i u ostatních. Že někomu ukradli v Norsku děti? Měl vědět, že se to tam stává a zůstat doma. Že jen vina pouze a jen na straně otce, že neunesl tlak okolností a oběsil se. Prostě je to tak. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 16:35Re: Nemá smysl přesvědčovat paní Boublíkovou. V podstatě, az na ty snehule /tj. nepredvidatelne okolnosti, což ale není norská socialka/ je to skutečné me přesvědčeni. Každý svého štěstí strůjcem. Ostatně i paní Jungova kontaktovala pedagožku, socialka by si te rodiny jinak nevsimla. |
|
|
J. Schwarz 3.2.2015 17:26Re: Nemá smysl přesvědčovat paní Boublíkovou. Taky bych to tak bral - pokud jde o přírodu! Když mne strhne v horách lavina, dostanu na Sahaře bez klobouku úpal nebo promoknu na kůži protože jsem vyrazil na vandr jen v tričku, ano, moje chyba. Otázkou je jestli podobnou optikou vnímat i své "bližní" nebo bych od nich mohl očekávat jiný přístup než od letní bouřky či hnízda sršňů. Mohu být "vždy připraven" a počítat s každým podrazem, pokud se mu nevyhnu tak vinit jen svou nepřipravenost, ale pak asi budu též ke každému podrazu i ochoten. Proč brát ohled na "bližní"? Když narazím v lese na borůvky, mám radost a pochutnám si, ale "lásku k borůvčí" nepocítím. Stejně když mne chytí bouřka, promoknu a je mi zima jako na Sibiři necítím vztek na mraky. Pokud to aplikuju i na lidi pak když narazím na přítulnou dívčinu bude to fajn, ale ničeho se ode mne nedočká, a na druhé straně když se nechám přepadnout a okrást nebudu spílat lupiči ale sobě že jsem dostatečně necvičil karate a nepořídil si pistoli. Hm. |
|
|
J. Anděl 3.2.2015 11:05důvěřujeme státu? No, obecně si po přečtení a účasti v diskuzi níže myslím, že kdybychom neměli podezření či pochybnosti, zda o odebrání dětí může nemůže relativně snadno rozhodovat kdekdo a bez dostatečného vhledu, a kdybychom neměli zároveň zkušenost či mediálně pěstované přesvědčení, že u soudu se člověk spravedlnosti nedočká, nebo dočká, ale až za strašně dlouhou dobu, tak bychom nebyli tak podráždění. Nevím, jak reálná je šance, že se to stane někomu z nás, když podle svého nejlepšího svědomí věříme, že svoje děti vychováváme nejlépe, jak umíme, bez týrání a zneužívání. Nicméně důvěra v to, že stát je tu proto, aby naše zájmy hájil a nikoliv poškozoval, byla silně narušena za socialismu a zrovna dvakrát se myslím neobnovila. |
|
|
R. Langer 3.2.2015 12:23Re: důvěřujeme státu? Souhlasím s vámi, pane. |
|
|
M. Prokop 3.2.2015 12:37Re: důvěřujeme státu? Stran důvěřování státu: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015012701 |
|
|
J. Anděl 3.2.2015 13:08Re: důvěřujeme státu? Ano ten odkaz jsem ráno četl. Je to zajímavé čtení a v lecčem sedí. Ale obecně nemám moc metafory na nacismus rád, jako argument jsou často dvojsečné. Zejména na konci, kde se píše o knize Ve stínu hákového kříže, si myslím, že srovnání se současností (naštěstí) neodpovídá. Lidé navíc chodili normálně do kina a do práce i po celou dobu socialistické diktatury u nás. Přečetl jsem si ještě vnitřní odkaz na zápis z jednání o konečném řešení židovské otázky. To je opravdu děsivé. Ale nemůžu si pomoct, z toho je prostě zřejmý záměr židy vyhubit. To dneska podle mě nejde přirovnat k žádnému běžnému známému veřejnému postoji. Jedině snad k v diskuzích občas propagovanému názoru, že muslimy je nutné vyhubit, ale to myslím neříkají ani ty nejblbější veřejné osoby. Ty tak maximálně uvažují o vystěhování, exilu nebo asimilaci. |
|
|
I. Kudrnová 3.2.2015 11:04Sociální pracovnice Měli jsme také u nás jednu takovou sociální pracovnici.Vzala si starého chlapa, neměli děti. Tak se mstila.Málokdo dostal po několika letech dítě k adopci. U nás pracovala Anička.po několka letech Aničce a jejímu manželovi svitla konečně naděje, že jejich bezdětné manželství bude naplněno.. Všechny posudky, které trvali několik let byly dobré, vybrali si chlapečka opožďeného, brali si ho už domů už tam bylo pouto celá rozvětvená rodina byla ráda. Anička rozkvetla a na oslavu zaplatila všem spolupracovníkům moc dobrý oběd. Pak ale přišlo rozuzlení Dítě jim ta soc pracovnice nedovolila adoptovat, protože neměli koupelmu s tekoucí teplou vodou.Vím i o jiných, kterým to zkazila a nic se nestalo. Na sociální pracovníky by měli být vybírání lidi s lidským cítěním vdané nebo ženatí a s dětmi.Těm lidem by měli pomáhat a ne škodit. Nyní je to móda, čím víc na druhého naházíte špínu , tím jste větší hrdina. |
|
|
A. Alda 3.2.2015 13:51Naprosto s Vámi souhlasím, paní. Když se člověk podívá na osazenstvo oddělení sociálně právních ochrany na většině odborů sociální péče městských úřadů, zjistí, že tam jsou dílem rozvedené zapšklé ženské, nenávidící muže, a dílem mladé bezdětné svobodné holky, co vystudovaly podivné školy a myslí si, že rozumí všemu nejlépe, a pak ještě pár bezdětných bab. Průměrný počet dětí zaměstnanců těchto úvarů je výrazně nižší než na kterémkoli jiném odboru MěÚ či OÚ. A takové ženy pak rozhodují o cizích dětech a cizích rodinách. |
|
|
J. Kanioková 3.2.2015 15:30Přesně, mám takové zkušenosti, až na ten počet dětí, ten neznám. |
|
|
I. Kudrnová 3.2.2015 16:04Re: Naprosto s Vámi souhlasím, paní. A jak je to možné? Je na to nějaký zákon, že tyhle ženské nebo mužští , mohou nechat dítě odebrat.?Když dospělý člověk něco udělá, někoho zabije, nebo něco ukradne, tak možná jde do vazby nebo ne. Rozhoduje soud. A tady pár zakyslých ženských tohle může udělat? Co je to za bordel? Myslela jsem si, že po 90. roce to bude jiné. Jak může bez soudu někdo něco udělat? Když už teda, tak bych vyšetřila dospělé, ale děti nekrást ..Co je to za zákon. Děti mají nárok na své rodiče.Tak to jsme přebrali od Němců nebo od koho?Kam ještě zabředneme,když budeme poslouchat hloupé a nenávistné lidi a přebírat jejich zákony. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 16:42Re: Naprosto s Vámi souhlasím, paní. Jo je na to zákon a o odebrání děti rozhodl soud, mate to vzadu. |
|
|
I. Kudrnová 3.2.2015 16:59Re: Naprosto s Vámi souhlasím, paní. Ale podle mně je to špatný zákon, napřed musíte vyslechnout a možná obvinit anebo neobvinit, ale co s tím mají společného krádeže dětí. Asi si to naše soc. pracovnice nebo ještě někdo jiný špatně vyložil. V Kanadě mají nebo něco podobného, ale děti nekradou.Prosím Vás jaké je to číslo toho našeho zákonu.To když se některá zhrzená milenka naštve a anonymně obviní svého milence, že obtěžuje děti, tak co? Báby ukradnou jeho rodině děti? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 17:02Re: Naprosto s Vámi souhlasím, paní. S tím by šla asi na policii a policie by musela vyšetřovat, tohle byl trochu jiný prípad, policie se ovšem také staví za Bezdekovou. |
