Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený úděl – cesta ke zmaru a nové totalitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 17.1.2020 12:06Jsem spíše pro důrazně "zazvonit klíčky" před dalším růstem svévole která navozuje konfliktnost. Nebo chcete vyvolat ještě důraznější "zazvonění" migračních tlaků až válečných rozměrů? |
|
R. Langer 17.1.2020 12:46Ano, tvá svévole, odpor a nesnášenlivost k moderní civilizace je nepřehlédnutelná, Zelený bolševiku. Hleď s tím hned něco udělat, nebo budeš mít migrační přetlaky! |
|
|
V. Petr 17.1.2020 14:31Migrace NENÍ způsobeno GO ale 1) Přelidněním v zemích původu. 2) Zrádci v cílových zemích, kteří ten (většinově) ksindl do svých zemí pouští. |
|
|
J. Jurax 17.1.2020 12:49No jo, vyzvonili jsme si klíči únik z totality moskevsky rudé, abychom omámeni svobodou a zblbnuti propagandou vlezli jak bulíci do chomoutu totality další. Bruselsky zelenorudé. |
|
|
P. Brich 17.1.2020 12:57No, myslím, že příště, bude-li nějaké, to, místo konejšivého chrastění klíči, bude rachot závěrů samopalů. Proto se nás EU snaží urychleně odzbrojit. |
|
|
S. Donát 17.1.2020 15:51Klíče ano, ale asi bych zvolil spíš očko-plochý velikosti alespoň 36. |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 16:16Představa, že bývalý režim u nás "padl" obrazně řečeno kvůli zvonění klíči, je hodně naivní. Ve skutečnosti šlo o proces řízený shora a výsledkem nebyla změna moci, ale jen metod, jak je uplatňována. |
|
|
A. Forman 17.1.2020 10:57Pane Rado, není to ujeté, jde přímo o zvrácenost zelené ideologie, která nás vede do otroctví.... Samozřejmě, vám, coby propagátorovi sebevětší nesmyslnosti na zemi, to zní jako rajská hudba. Začněte se tedy chovat vy maximálně eko, buďte nám příkladem, přestaňte využívat technologie s uhlíkovou stopou, nepoužívejte plasty nebo výrobky z palstů ( včetně klávesnice ), choďte pěšky, jezte jen eko potraviny s minimální uhlíkovou stopou, pijte pouze vodu a ze studánek a z dlaní, dále pak oblečení atd.atd.atd. Potom vás ty zelenobolševické roupy přejdou. Jo, i kreditka je z pastu, k čertu s ní ..... |
|
|
P. Rada 17.1.2020 12:34Pane Formane zvrácenost je důsledkem nestability špatně koncipovaného systému. K tí dnes fakticky spíše smeřujeme a to nezáviale na tom co kdo jen tvrdí nebo si přeje. Tento trend dokládají nezávisle ověřitelná data koncentrací CO2 v atmosféře, fosforu ve vodách, pesticidů v podzemních vodách... To, že mi doporučujete ..."Začněte se tedy chovat vy maximálně eko..." je od Vás zpozdilost. Např fosilní zdroje už na vytápění r.d. několik desetiletí nepotřebuji a neměnil bych zpět i když se i mě kdysi počáteční náklady jevily jako překážka. Pěšky, na kole ... ale i v autě se běžně pohybuji. Auta mám dokonce dvě a řidičský průkaz už přes 50let... Podstatnou okolností je ale zas míra spotřeby - nikoliv jen fakt něco vlastnit. Nedomyšleně "zelenobolševicky" sočíte na mě, na plasty jako by nesly daší kolektivní vinu která situaci jednostranně až válečně zjednodušuje až tak, že není třeba a dokonce ani čas přemýšlet. Bezmyšlenkovitě tak odmítáte poměřovat věcnosti které jsou nositeli důsledků - např. míru používání a obnovitelnosti ( PET lze recyklovat, auto může stát tam kde je zdravější dojít pěšky... atd. Jako příklad věcného přístupu k dekarbonizaci, která je věcným tématem "zeleného údělu" přikládám článek plný odkazů nad kterými lze dál diskutovat. Bezdiskusní ale je, že dřívější stabilita systému začíná být klimaticky na pováženou a při ignoraci hrozeb až ztracena: https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/milan-smrz-obnovitelna-energie-nema-vady-ktere-ji-mnozi-predhazuji.naopak-je-levna-bezpecna-a-perspektivni |
|
|
J. Jurax 17.1.2020 12:53Je to marný, je to marný, je to marný ... Vy už jiný nebudete ... :-( |
|
|
J. Jurax 17.1.2020 13:05A ještě ... auta máte dokonce dvě. Samozřejmě elektrická, zločinný kysličník neprodukující a planetu tak zachraňující, není-liž pravda? |
|
|
A. Forman 17.1.2020 14:11Přece jde o míru používání, jak to na sebe, nechtěně, vyslepičil tenhle blábola. Zřejmě jde o zákazy a příkazy pro všechny krom hrstky vyvolených. Takže technologických a jiných vymožeností se nevzdá, nepůjde ekouhlíkově příkladem, a ne a ne a ne a ne, zjistil by záhy, že by zůstal stát v kůži a s kyjem. |
|
|
A. Forman 17.1.2020 13:35Aha, takže, já ne, ale ostatní ano. Trapný klaun. |
|
|
J. Zima 17.1.2020 19:45Už na začátku vašeho příspěvku je jedna velká demagogie. Kladete na roveň CO2 a pesticidy v podzemních vodách. To je právě to svinstvo. O nutnosti čištění vod a snižování užívání chemie v zemědělství nikdo nepochybuje. Rudozelení magoři však působí přesně opačným směrem. CO2 je ten nejmenší problém, vliv člověkem produkovaným CO2 na globální klima je nepodstatný. Přesto zelení svazáci jako užiteční idioti sloužící příjemcům dotací brojí proti jaderné energetice, osobním autům a geneticky upraveným plodinám, které mohou znečištění vod pesticidy podstatně snížit. |
|
|
F. De Winter 17.1.2020 10:43Co k tomu dodat? Jedině Czexit |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Zinga 17.1.2020 10:30"Díky Pánu Bohu určuje počasí, klima a změnu příroda a nikoli člověk. Nemyslitelné, kdyby to člověk skutečně uměl". Fritz Goergen, TE.de |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 10:20Je neuvěřitelné, že se nikdo z vedoucích politiků nevzepře této šílenosti. I kdyby byla pravdou ta nebetyčná pitomost o roli lidmi produkovaného CO2 na hypotetické globální oteplování či globální změnu klimatu, je šílená snaha Evropy o "uhlíkovou neutralitu" naprostá pitomost. Podíl Evropy na celkové lidské produkci CO2 je mizivý a bude se dále snižovat s tím, jak roste produkce v okolním světě. Není možné, aby si to ti, kteří chtějí kvůli té "uhlíkové neutralitě" uvrhnout Evropu do bídy, neuvědomovali. Je to jen záminka k zavedení nějaké šílené totality. |
|
|
P. Brich 17.1.2020 10:08Jen počkejte, až se žezla |
ujme Německo. Migrace, kvóty a udílené finance budou nastoleny a my se jen budeme moci předhánět v argumentech, která položka je zlotřilejší.
|
|
V. Kain 17.1.2020 11:05Na ministerstvu obranu v Německu bouchalo šampaňské když se dověděli,že von Leyen končí.Ale jak už to bývá tak byla posunuta na mnohem vyšší post,kde může mnohem více škodit.Už začala. |
|
J. Svoboda 17.1.2020 9:14Dobře, tak EU se chová ve snaze o ochranu klimatu maniakálně blbě. Prosil bych tedy příklady neviditelné ruky trhu nebo spontánního chování lidí někde jinde na Zemi, které chrání klima správně a mohou být naším vzorem. Děkuji. Pěkný den. |
|
|
P. Götze 17.1.2020 9:25Podivejte se kolem sebe, jak se svet zmenil od prumyslove revoluce. Cistejsi auta, solarni technologie, vetrne technologie, jaderne technologie, prumyslove filtry pevnych castic, odsirovani, reseni freonu, kde si myslte ze to vsechno za posledni stoleti vznikalo? Vzdyt se staci rozhlednout. |
|
|
J. Svoboda 17.1.2020 9:31Na základní dotaz neodpovídáte. Kdo je tedy vzorem v ochraně klimatu pro EU a jak spontánně tam funguje nevidtelná ruka trhu? Děkuji. Pěkný den. |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 9:43V Evropě, zachvacené minimálně od začátku minulého století socialismem, žádná "neviditelná ruka trhu" nemohla nikdy pořádně fungovat. |
|
|
J. Svoboda 17.1.2020 10:56Já se ptám na příklad toho, jak to jinde dělají správně, třeba spontánním chováním lidí nebo neviditelnou rukou trhu. Někde mimo EU, která to dělá tak blbě. Děkuji. Pěkný den. |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 11:11Je docela těžké popsat to, co se nestalo. Ale vzhledem k tomu, že v průmyslových zemích pořád existuje zachovalá krajina, i když by bylo z tržního hlediska výhodnější ji zastavět nebo využívat zemědělsky, tak je jasné, že i v tržním systému existují i jiné zájmy než maximalizace zisku. Tak třeba ve Spojených státech, kde funguje volný trh mnohem více než v Evropě, jsou obrovská území chráněna jako národní parky, přestože se v nich nacházejí suroviny, které by šlo těžit, nebo lesy, které by šlo vykácet. |
|
|
V. Braun 17.1.2020 14:07Tak chráněná území v USA existují, protože je vyhlásil federální nebo národní vlády, často proti vůli byznysmanů, viz Trumpovo zrušení předpisů ochrany tam, kde je Obama před tím zpřísnil. Vydávat nařízení vlády za ruku trhu? Zdá se, že jste žádný příklad nenašel. |
|
|
J. Vintr 17.1.2020 16:22V Americe ta vláda vznikala demokratickou volbou, do níž se promítaly i zájmy byznismenů. Nepředstavuje si byznismenů jako monstra, která jdou za ziskem přes mrtvoly. Většinou jsou to normální lidé, kterým také záleží na tom, v jakém prostředí žijí. A dokonce se zhusta dokážou chovat i altruisticky. |
|
|
V. Braun 17.1.2020 19:55Takže vše co vláda USA nařídí zákonem je dle vás zařízeno neviditelnou rukou trhu. Zajímavá argumentace. |
|
|
O. Uživatel 17.1.2020 12:57Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Staronový 17.1.2020 11:49Mimo to a hlavně, ochrana přírody není úkolem neviditelné ruky trhu, tu do toho Pěknýden motá zcela zbytečně. Neviditelná ruka řídí ceny a dostupnost produktů, služeb, ... - pokud dostane tu možnost. Přírodu mají chránit zákony, problém není v té skutečnosti, ale v tom, že zákonodárci se buďto zbláznili, nebo (to spíše) využili svou moc ke korupci a obohacování sebe i svých kamošů. |
