Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelená politika zvyšuje emise
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sinnreich 10.1.2022 18:01Nemecko pokryvalo 25 % elektricke energie z atomovych elektraren. V dusledku jejich uzavreni produkuje nyni 8 tun CO2 na osobu, coz je temer dvakrat tolik co Francie, ktera pokryva 70% el energie nuklearnimi zdroji. |
|
P. Rada 10.1.2022 18:18Ano Zatím Francie pokrývá s dosluhujících dnes nerealizovatelných typů cca 70%. To je ale jen ta doposud příjemná stránka ale už odcházející do minulosti. Co asi bude až vyprší projektvaná životnost? To zhruba představuje Areva ve třetím bloku Flamanville který mel být spuštěn už před desetiletím a za zhruba třetinové náklady než které naběhly do dneška - kdy se ještě nic neprodukuje... |
|
|
V. Petr 10.1.2022 19:14Francouzi nepověsili zelené na větníky a podle toho to vypadá. "Úřady" si vymýšlejí předělávky už hotových částí elektrárny. Čína dokázala postavit francouský EPR za 9 let! |
|
|
P. Rada 10.1.2022 19:46Jsem akorát rád, že v reakci na faktické problémy francouzké energetiky zde předvádíte extrémě totalitní typ smýšlení. Právě tento typ nenávistného extrémismu a obecně velmi obtížná obrana proti nevyzpytatelnému lidskému prvku jako součásti extrémě silného energetického stroje, totiž prodražuje všechny dnešní i budoucí JE. Navozuje tak vysoká a vážná rizika, že se např. němci s velmi hustě zalidněnou krajinou této technologie raději po zátěžvých testech vzdali - než aby rizkovali zkázu ekonomiky a tím i národních ambicí. |
|
|
P. Brich 10.1.2022 17:47"Např. německý místopředseda vlády a ministr hospodářství a ochrany klimatu (tohle ministerstvo v Německu opravdu existuje) vystudoval filologii a filozofii a je odborníkem na literární estetiku, což je zřejmě skvělá kompetence k rozhodování o hospodářství a klimatu." To uprchlice od vařečky pí Langšádlová sedí v čele české vědy jak Jandák na hrnci |
|
|
V. Braun 10.1.2022 17:58Je pravda, že Langšádlová nemá zrovna excelentní kvalifikaci pro takový resort. Uvidíme jak se předvede. https://cs.wikipedia.org/wiki/Helena_Lang%C5%A1%C3%A1dlov%C3%A1 |
|
|
P. Jiří 10.1.2022 16:06
|
za kopečky 
v ČR
|
|
P. Jiří 10.1.2022 16:02Takže z článku a reakcí přispívajících vyplývá, že hlavní důvod proč jde ČR do kopru nikdo neuvádí, buď nevíte anebo se bojíte! Dokud bude v ČR šéfovat 5. kolona jako za pana C. a K. anebo za 2. sv. války tak bude stále jen HŮŘ, že jo. jasný? |
|
|
P. Rada 10.1.2022 16:20"Jasné"? s Vaší reakce je tak akorát to, že dogmaticky sám věříte v jeden hlavní šéfující a zároven skrytý důvod mimo Vaši osobní působnost. Budeli dost takových může tím spíše platit :.."tak bude stále jen HŮŘ". |
|
|
V. Petr 10.1.2022 19:16Pokud nepověsíme zelené na větrníky bude hůř. Neumím si vůbec představit čím budeme svítit, topit a nakonec ani co budeme jíst. Takovou hrůzu by nepřipustili ani komunisté a možná ani Hitler! |
|
|
P. Jiří 11.1.2022 1:28Rado co to kecáš o dogma, když asi ani nevíš co to je. O 5. koloně v ČR důkazy existují, jenže se v Česku se pravda nenosí už od 2. sv. války a od sametu demo cenzura stále jen přituhuje, zato desátky se už zas vzorně platí, že jo? |
|
|
J. Urban 10.1.2022 14:43Takze to zkratim: green deal podvaze ekonomiku EU, posili USA, Rusko a Cinu. To jen aby bylo jasno, cui bono... Dusledky pro EU budou nejspis horsi, nez byl sveho casu stav RVHP. Budeme tady radi, kdyz nechcipneme hlady. Nebudeme mit praci, nebudeme si moct zatopit, budeme chodit pesky, mozna jezdit na kole. |
|
|
J. Pokoutný 10.1.2022 15:06USA ne. Tam se tamní Demokradi snaží o totéž, o co EU v Evropě (krom Ruska). |
|
|
P. Rada 10.1.2022 15:43Zkrátil jste si to vesměs podle svého přání sočít na EU -ale spíše v rozporu s možnostmi a celosvětovým trendem který dnes podporuje nejen EU ale i IEA: https://www.iea.org/ https://denikreferendum.cz/clanek/32716-rust-spotreby-fosilnich-paliv-musi-ihned-skoncit-uvadi-prelomova-zprava-iea Realita je bude spíše o volbě bud přežití v stísněných podmínkách udržitelnosti (pěšky, na kolech...) - nebo civilizačním kolapsu (chcípneme hlady...) pro přemíru neudržitelnosti energetiky na neobnovitelné bási, navíc přetěžující životního prostředí nerecyklovatelným odpadem. |
|
|
J. Urban 10.1.2022 16:34Evropa, a tim mene EU, nebyla a neni pupek sveta. Tedy ono EU blbnuti bude bez vetsiho dopadu na okolni svet - zachova-li si tedy okolni svet zdravy rozum. A ja verim, ze zachova, az uvidi, kam to blbnuti EU dovede. |
|
|
P. Rada 10.1.2022 18:11Jen "blbnutí" podsouváte EU a jen rozum ostatnímu světu Vy! Ostatní svět spíše tříbí zkušenosti a v konstruktivním případě využívá poznání, jak to může dopadnout, když nějaké území své domácí neobnovitelné neobnovitelné zásoby vyčerpává a chce to řešit bud válečně válečně... - a nebo se i v míru zavčas nepřipraví na další v okolí už probíhající civilizační etapu. Česko je v Evropě ukázkovým skanzenem prakticky zakonzervované energetiky která tím spíše po posledních třech relativně demokratičtějších desetiletích vývoje neví i za situace přetrvávajících přebytků kudy kam. Světu jsme ale přesto i příkladem. Např. jak se dají dělat i v energetice tunely. Myšlenku na možný jaderný ještě někteří oprašují. |
|
|
J. Pankovic 10.1.2022 18:42Rada je ukázkovým příkladem zeleného parazitického blba. Nejen, že sám za celý život nic užitečného nevytvořil, ještě si tady otvírá hubu na ty, kteří místo zachraňování planety vytvářejí reálné hodnoty... |
|
|
V. Braun 10.1.2022 14:22Výběrová argumentace, pane autore. Po větě "Podle posledních údajů se v Německu přes obrovské investice do obnovitelných (spíše občasných) zdrojů energie zvyšují emise oxidu uhličitého" následuje prohlášení, že se mírně zvýšily emise v roce 2021 proti roku 2020. To je podobná argumentace jako že oteplování se zastavilo protože jeden rok byl chladnější než předchozí. Pravda, s takovou argumentací máte ovšem zkušenosti, že. |
|
J. Krásenský 10.1.2022 17:17Kontrolní otázka: Jaký energetický mix navrhujete pro nepřetržitý provoz sklárny? |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 17:23No, soláry, fofrníky a baterku za třičtvrtě miliardy na noc a když nefouká a nesvítí. A sichrovat to velkým dieselgenerátorem. |
|
|
V. Braun 10.1.2022 18:03Osobně jsem pro rozšíření jádra a postupné zvyšování kapacit OZE pokud se podaří najít ekonomicky rozumné způsoby uchovávání energie pro náhradu jejich provozu po dobu dnů až týdnů v případě nepříznivých podmínek. Tolik tedy k mixu pro elektrickou energii. U sklářské pece bych zatím zůstal u zemního plynu. |
|
|
V. Petr 10.1.2022 19:10Uvědomte si, že vhodné způsoby skladování energie nejsou a nebudou! Zatím není znám ani PRINCIP, na kterém by mohly fungovat. Dánské větrníky zatím zálohují hydroelektrárny Švédska a Norska, ale jejich kapacita je omezená! |
|
|
J. Krásenský 10.1.2022 20:31Sklářské pece v KAVALIERGLASS jsou na elektřinu. Jaký mix pro nás navrhujete? |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 17:28Chcete snad naznačit, že v Německu díky obrovským investicím do obnovitelných zdrojů energie emise oxidu uhličitého výrazně neklesly? Dokonce i když se vypnuly jaderné elektrárny? Že tedy planeta nebude spasena? |
|
|
V. Braun 10.1.2022 18:05Naopak, polemizuji s takovým naznačováním autora článku. |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 18:13Aha. Vy tedy máte za to, že v Německu díky obrovským investicím do obnovitelných zdrojů energie emise oxidu uhličitého výrazně klesly? |
|
|
V. Braun 10.1.2022 18:51Podle vás jaderné elektrárny emitují CO2? Alespoň tak to vypadá podle vaší předchozí otázky. Abych odpověděl na tu o poklesu tak emise CO2 v Německu klesají, jestli výrazně je otázka pohledu, každý může mít hranici výraznosti nastavenou jinak. |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 13:50No, když bojují proti kysličníku a zároveň vypínají atomky, tak si říkám, jestli v Německu není možné i to, že jejich atomky ten zločinný kysličník produkují |
|
|
V. Petr 10.1.2022 14:00Příčinou grýndýlu je toto https://cs.wikipedia.org/wiki/Syndrom_skupinov%C3%A9ho_my%C5%A1len%C3%AD Ale nikdy nikde se předtím nestalo, že by skupinové šílenství mělo takovýto dosah. |
|
|
L. Severa 10.1.2022 13:50Nedostali do vínku ani špetku rozumu. Logické by bylo, kdyby napřed požadovali ty zelené nesmysly a až by došlo k neuvěřitelnému, že totiž právě průkazně dosažené nahradí nějaký „špinavý“ zdroj, tak jej uzavřít. Postupně. Tak by postupoval normálně myslící, ovšem oni jsou tak přesvědčeni o své pravdě, že volí naprosto opačný postup. Nikdo si z těch bohorovných bláznů nepřipouští, že to nemusí vyjít. |
