Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelená politika zvyšuje emise
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Janotová 10.1.2022 13:36Doporučuji přednášku L. Siegera CO2 Green Deal v rámci Fyzikálních čtvrtků na FEL ČVUT. Autor rozebírá OZE veelmi pěkně a z hlediska fyzikálních zákonů. https://www.youtube.com/watch?v=ILnqBIyIfTM&list=PLQL6z4JeTTQkjTp2Vsuha6-07yN70o9G0&index=4 Tamtéž také stojí za pozornost přednáška D. Drábové Předvánoční jaderné rozjímání. Zvlášť diskuse (poslední asi čtvrtina přednášky) https://www.youtube.com/watch?v=4-7vGhUQTeU&list=PLQL6z4JeTTQkjTp2Vsuha6-07yN70o9G0&index=2 |
|
|
V. Kain 10.1.2022 13:57Zelení musí šturmovat protože vědí,že příště se už do vláda nedostanou.Toto je jejich jediná šance na prosazení svých idiotských plánů. |
|
P. Rada 10.1.2022 15:45Vy jste si ty přednášky zřejmě neposlechl. |
|
|
R. Langer 10.1.2022 17:31A copak jsi z nich nepochopil, Zelený bolševiku? |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 17:35Jste přílišný optimista. Všechny strany účastné na pětikolce jsou přinejmenším nazelenalé, některé jasně eurohujerně zelené a jedna zelenorudá. No a s opozicí to není nijak slavné, i to ANO soudě podle činů je přinejmenším nazelenalé (podpis grýndýlu a žádná snaha budovat jaderky). |
|
|
V. Petr 10.1.2022 19:12Pokud nevolíme SPD, zasluhujeme si zmrznout! |
|
|
J. Jurax 11.1.2022 13:51SPD není všelék ... |
|
|
P. Brich 10.1.2022 19:03No jo, ale tam se používá matematika a fyzika, což ty přednášky v myslích a srdcích klimazachránců zcela disvalifikuje |
|
|
J. David 10.1.2022 13:19Nějak mi to v té energetice EU neštymuje. Jen blb si ucpe komín, a zboří kamna, tak jak to praktikují sousední "teutoni". Vánek přestane vát, slunko svítit, a Germánovi se nedostává OZE, na zahřátí "die Pratzen". Holt je tu EU a vazalové v jejich lénu, tedy CZ a PL, dodávejte do Allemanie střídavý elektrický proud, a maul halten. Nedal bych jim ani MWh, když si bourají kamna a ucpávají komíny (emise CO2), jádra jim netřeba. Dva, tři "blackouty na vás", a nechat vás vymrznout s větrníky a slunkem do další rovnodenosti. Nu, ČEZ z toho má vejvar, a domácí spotřebitel fiskální energetickou bouři v kešeni. |
|
|
J. Gottlieb 10.1.2022 12:56
|
|
P. Molík 10.1.2022 12:29Zelená politika je zhoubná ideologie zeleného fašismu, který je pokračovatelem hnědého fašismu. Zelená politika nemá s realitou nic společného a dál buduje a zvětšuje svůj škůdcovský potenciál. Ve jménu ochrany zdraví člověka a ochrany životního prostředí přichází na svět zelený totalitní systém, proti němuž je hitlerovská diktatura je čajovým odvarem. |
|
|
P. Rada 10.1.2022 13:20Přírodní zákony mají opravdu totální charakter. Politika která je respektuje ale může být o svobodě jakožto jednání v rámci poznané nutnosti (už od dob Spinozy). Pokud se ale najdou i dnes lidé falešně fantazírující o své nadřazenosti nad přírodními zákony - pak se jim může nutnost respektovat realitu jevit třeba jako: ..."zhoubná ideologie zeleného fašismu". |
|
|
V. Novák 10.1.2022 14:04Právě zelení fašisté falešně fantazírují o své nadřazenosti nad přírodními zákony. Zelení Khmérové, pokud se vám to bude více líbit. |
|
|
J. Pokoutný 10.1.2022 15:12Pane rado, až mi doložíte průkazným způsobem, že sám získáváte energii alespoň na psaní vašich mělkomyslných úvah nějakou čistou cestou, třeba cyklodynamem, začnu vás brát možná i vážněji. Zatím jste o svém "zeleném životě" nepodal žádné info, i lze tedy soudit, že je to klasická pokrytcova rada ze slonovinové věže. Howgh. |
|
|
P. Rada 10.1.2022 16:14Pane Pokoutný pokud by jste byl můj pozitivně smýšlející soused upřímě kriticky se zajímající o možnosti jak žít co možná energeticky soběstačně, tak by jste mohl sledovat jak jsem domek léta stavěl..., co všechno posléze znovu upravil ... To by bylo to nejvýživnější "info" o tom jak je možné a efektivní snížit svou energetickou spotřebu. Rejpavým a nesnášenlivým taky-sousedům se ale co možná naopak vyhýbám. Pro začátek by jste mohl alespon respektovat fakt, že už ve světě existují u nás žel málo využívané technologie, jak upravovat či nově stavět energeticky nejen málonáročné ale dokonce pozitivní domy a to přitom s návratností při růstu osobní svébytnosti i společenské stability. Podobné to může být i v jiných oblastech života a o tom všem je idea udržitelnosti či specifikovaná jako G.D. https://www.eon.cz/radce/usporne-bydleni/pasivni-a-nizkoenergeticke-domy/kolik-penez-a-energie-usetri-pasivni-domy/ https://www.jprojekce.cz/aktuality/nizkoenergeticke-a-pasivni-domy/4 |
|
|
R. Langer 10.1.2022 17:33Takže kde bereš elektřinu, Zelený bolševiku? Neokecávej to a jasně odpověz! |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 17:37Vy si opravdu myslíte, že zelená energetická politika EU respektuje přírodní zákony? |
|
|
O. Vašíček 10.1.2022 12:22Celý humbuk kolem Green Dealu a "šílenosti" EU je naše mediální propaganda, aby se odvrátila pozornost od "práce" našich vládnoucích garnitur. Náš minulý i současný premiér celé směrování EU odsouhlasil a nebyl sám. Aby to prošlo, tak museli souhlasit všichni! Nevěřím, že každý premiér každého členského státu včetně všech poradců je úplný debil a odsouhlasil cestu do pekla! GD ve znění, jak je nám předkládán je nesmysl a není životaschopný. Zároveň je vidět, že je to politické gesto, které s realitou nemá nic společného. Nejvíce zmiňovány jsou tu Německo a Rakousko s jejich protijadernou politikou. Ale to jsou jen dva členské státy a v podstatě kromě křiku nic nezmůžou. Dokonce jejich realizace GD je přímo v koncepci zaměřena na importu energie. Tzn. neřeší soběstačnost. Přitom nám nikdo a nikde nezakázal provozovat a stavět další reaktory. Jen se dělá humbuk kolem toho, jak drahé a od koho budou peníze půjčené na stavbu. Všichni nám vyčítají, že GD se připravoval mnoho let a že jsme zaspali. A TO JE TA VELKÁ PRAVDA! Naše vlády se dohadovali o nesmyslech, vydávali protichůdné a nesmyslné zákony o kterých nikdo nemá přehled (máme přes 2 MILIONY zákonů!) a populistickými řečmi. I přínosná věc není proveditelná, protože přece opozice nepodpoří vládu, když to po volbách třeba může udělat sama. Přitom měli dostatek času na projekty, které by nyní minimalizovali vlivy této koncepce. Navíc sami žádnou koncepci nepřipravili. Nikdo nám nenutil Německou cestu. klidně jsme mohli vybudovat během předchozích 20 let další 2 JE a dnes bychom byli vysmátí. Ale pozdě honit Bycha. Potřebujeme rychle dořešit současný stav a k tomu se musí naše nová vláda rozhodně postavit. Žebračenky na energie a ani dotace na FVE na střechy to už nedoženou. Buď získá financování z EU a může zkusit dojednat stavbu s francouzi nebo zruší nesmyslný zákon a poptá např. nejlevnějšího a nejrychlejšího dodavatele. Opravdu mi zatím nikdo nevysvětlil bezpečnostní rizika z toho plynoucí. :) |
|
|
P. Molík 10.1.2022 12:31Green deal je kolosální podvodný projekt, který je mimořádný svým kolosálním škůdcovským potenciálem. |
|
|
P. Rada 10.1.2022 13:00"Kolosálnost" fosilních dopadů na planetární život je měřitelná. Konkrétně CO2 dnes vykazuje jen po století těžby fosilů nárůst s 300 na 415ppm a tedy hodnot jaké na Zemi panovaly naposledy před 10miliony let. Tvrzení o kolosánosti jakéhokoliv nezrealizovaného projektu je bez uvedení důvodů, dat... pouhou vágností až pomluvou - tedy příznačně aktem se "škůdcovským potenciálem". |
|
|
P. Han 10.1.2022 13:23Takže informace a závěry pana Šálka vás nezajímají. Až do toho hořkého konce... |
|
|
J. Poláček 10.1.2022 13:56Já vám rozumím pane Rado. Na akademické úrovni se můžeme bavit i takto. Kritizovat cokoliv je povoleno až poté co kritik předloží hloubkobou analýzu problému, kompletní literární rešerši, doloží případovou studi, nejlépe z několika způsoby modelování a vše, jak jinak, zakončí experimentální ověřením svého úsudku. Krásné! V takové debatě budou mít navrch vždy ti, kteží budou hýčkání luxusem života na univerzitě anebo je zaplatí prachatý korporát. Kolik z nich budou andělské bytosti, čisté duše a kolik úplatné děvky, muzikanti co zahrají podkle toho kdo platí. Všichni ostatní (zbytek lidstva) budou muset, dle vaší doktríny, držet hubu a kmitat tak jak jim to nadiktuje váš sponzor. Pane Rado, nebavíme se o prokazování 1. zákona termodynamiky či Newtonova gravitačního zákona ale 1000 řádů vyšši interakci celé fyziky na objektu planetárních rozměrů. Sme žebráci co se týče naších schopností přesně a bez chyby předpovídat proudové pole vč. turbulence a přenosu tepla kolem obyčejného větrníku a ne mít ambici odhadovat co bude až si uprdně kravské stádo v Agentíně anebo 10^6 ohnišť v Jižní Číně. A pokud snad ano tak prosím postupovat striktně , striktně ale opravdu striktně podle sira Raymunda Poppera, Metodika vědeckého zkoumání. Na emoce, spekulace a politiku tam opravdu místo není. Bohudík. |
|
|
J. Jurax 10.1.2022 17:43Kladete na pana Radu nepřiměřené nároky. Ostatně čistá, svatá víra se směle přenese přes jakékoliv důkazy i přírodní zákony. |
|
J. Krásenský 10.1.2022 17:18
|
|
|
V. Kučer 10.1.2022 18:05Chybí nám nedostavěné 2 bloky Temelína, byly nahrazeny fotovoltaikou, jména politiků kteří to způsobili jsou známa, škodí pořád. |
|
R. Hansmanova 10.1.2022 12:16No samozřejmě že zelená politika zvyšuje emise kysličníku uhličitého. Cílem zelené politiky taky není snižovat nějaké emise. Cílem je zavést konečně ten správný model společnosti, kde oni budou moct o všem rozhodovat a my je budeme muset ve všem poslouchat. Snad si někdo nemyslí, že kdyby byla všechna elektřina z větrníků, zákazy tím skončí. Další a další zákazy budou pořád, a pořád přísnější, protože boj s uhlíkem, stejně jako třídní boj, se pořád zostřuje. Místo kysličníku by si mohli vymyslet cokoliv jiného, ale uhlík má tu výhodu, že je všude, takže se díky němu dá zakázat úplně všechno. |
|
|
P. Molík 10.1.2022 12:36Ano, souhlasím. Mocenské ambice a plány se musí vždycky nějak "věrohodně" odůvodnit. Ovšem do těchto ambic člověku vlastní se s postupujícím technologickým rozvojem stále víc vkrádá iracionalita a šílenství. |
|
|
J. Kalina 10.1.2022 11:47Rejpnu si do elektro mobility. Abychom to viděli jasně lehce přeženu: Němci útočí v roce 1941 na Moskvu s elekro tanky s kladkou a stěžují si, že Rudá armáda při ústupu vedení ničí. takhle se nedá bojovat. U Stalingradu je zima neb rusáci nenatáhli elektrické vedení a Němci se nemohou ohřát a el. radiátor. Současnost: na nadcházející schůzce Rusku - USA se bude řešit dostatek dobíjecích stanic na území protivníka a zákaz jejich ničení. Jinak by se přeci nedalo vůbec kloudně válčit. Vsadím se, že tyto kecy rozpozná každý jako hovadinu, ale je docela zajímavé že mu to nepřijde jako zhovadilost, když přepne o level níže na běžný chod a potřeby společnosti. |
|
|
L. Mohout 10.1.2022 11:05To všechno je sebevražedná vize kdy nikomu nevadí auto-moto závody (např.Dakar i s nákladními speciály)ale osobní diesely nesmí do center některých měst.Vysavače nesmí mít 1000W příkon a nikdo neřeší 6-8 válce,někdo vyvezl produkci kyselých okurků Znojmia a zpátky je asi dovážejí v elektrokamionech!? |
|
|
P. Sura 10.1.2022 10:28Jen čekám, pane Šálku, kdy se tu do Vás obuje nějaký Khmér s tím, že jste "jen" meteorolog - tedy pozorovatel a ne klimatolog- tedy vědec .... |
