J. Jurax 11.1.2022 14:12

Děkuji za upřesnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2022 13:51

SPD není všelék ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.1.2022 13:50

No, když bojují proti kysličníku a zároveň vypínají atomky, tak si říkám, jestli v Německu není možné i to, že jejich atomky ten zločinný kysličník produkují

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Tomko 11.1.2022 13:32

Moje skúsenosti z FVE, spravujeme 3 FVE na Slovensku a výroba v zimných mesiacoch predstavuje iba cca 10 percent inštalovaného výkonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.1.2022 12:45

"Na teplotu mají emise CO2 vliv dost zásadní" podle grafů z Vostoku, Grónska je to naopak. nejdříve stoupne teploty a poté CO2. Důvod je, že teplejší oceán uvolňuje CO2 a teplejší půda více rozkládá organiku (bakterie a plísně dýchají). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 11.1.2022 1:28

Rado co to kecáš o dogma, když asi ani nevíš co to je. O 5. koloně v ČR důkazy existují, jenže se v Česku se pravda nenosí už od 2. sv. války a od sametu demo cenzura stále jen přituhuje, zato desátky se už zas vzorně platí, že jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 10.1.2022 20:31

Sklářské pece v KAVALIERGLASS jsou na elektřinu. Jaký mix pro nás navrhujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 10.1.2022 20:13

Kolik let by to muselo být, aby to byly "desítky"?

Ať počítám, jak počítám, 27 roků je skoro tři DESÍTKY let ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.1.2022 19:46

Jsem akorát rád, že v reakci na faktické problémy francouzké energetiky zde předvádíte extrémě totalitní typ smýšlení.

Právě tento typ nenávistného extrémismu a obecně velmi obtížná obrana proti nevyzpytatelnému lidskému prvku jako součásti extrémě silného energetického stroje, totiž prodražuje všechny dnešní i budoucí JE.

Navozuje tak vysoká a vážná rizika, že se např. němci s velmi hustě zalidněnou krajinou této technologie raději po zátěžvých testech vzdali - než aby rizkovali zkázu ekonomiky a tím i národních ambicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.1.2022 19:16

Pokud nepověsíme zelené na větrníky bude hůř. Neumím si vůbec představit čím budeme svítit, topit a nakonec ani co budeme jíst.

Takovou hrůzu by nepřipustili ani komunisté a možná ani Hitler!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.1.2022 19:14

Francouzi nepověsili zelené na větníky a podle toho to vypadá. "Úřady" si vymýšlejí předělávky už hotových částí elektrárny. Čína dokázala postavit francouský EPR za 9 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.1.2022 19:12

Pokud nevolíme SPD, zasluhujeme si zmrznout!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.1.2022 19:10

Uvědomte si, že vhodné způsoby skladování energie nejsou a nebudou! Zatím není znám ani PRINCIP, na kterém by mohly fungovat. Dánské větrníky zatím zálohují hydroelektrárny Švédska a Norska, ale jejich kapacita je omezená!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.1.2022 19:03

No jo, ale tam se používá matematika a fyzika, což ty přednášky v myslích a srdcích klimazachránců zcela disvalifikuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2022 18:51

Podle vás jaderné elektrárny emitují CO2? Alespoň tak to vypadá podle vaší předchozí otázky. Abych odpověděl na tu o poklesu tak emise CO2 v Německu klesají, jestli výrazně je otázka pohledu, každý může mít hranici výraznosti nastavenou jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 10.1.2022 18:42

Rada je ukázkovým příkladem zeleného parazitického blba.

Nejen, že sám za celý život nic užitečného nevytvořil, ještě si tady otvírá hubu na ty, kteří místo zachraňování planety vytvářejí reálné hodnoty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.1.2022 18:18

Ano Zatím Francie pokrývá s dosluhujících dnes nerealizovatelných typů cca 70%. To je ale jen ta doposud příjemná stránka ale už odcházející do minulosti.

Co asi bude až vyprší projektvaná životnost? To zhruba představuje Areva ve třetím bloku Flamanville který mel být spuštěn už před desetiletím a za zhruba třetinové náklady než které naběhly do dneška - kdy se ještě nic neprodukuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2022 18:13

Aha.

Vy tedy máte za to, že v Německu díky obrovským investicím do obnovitelných zdrojů energie emise oxidu uhličitého výrazně klesly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.1.2022 18:11

Jen "blbnutí" podsouváte EU a jen rozum ostatnímu světu Vy!

Ostatní svět spíše tříbí zkušenosti a v konstruktivním případě využívá poznání, jak to může dopadnout, když nějaké území své domácí neobnovitelné neobnovitelné zásoby vyčerpává a chce to řešit bud válečně válečně... - a nebo se i v míru zavčas nepřipraví na další v okolí už probíhající civilizační etapu.

Česko je v Evropě ukázkovým skanzenem prakticky zakonzervované energetiky která tím spíše po posledních třech relativně demokratičtějších desetiletích vývoje neví i za situace přetrvávajících přebytků kudy kam.

Světu jsme ale přesto i příkladem. Např. jak se dají dělat i v energetice tunely. Myšlenku na možný jaderný ještě někteří oprašují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.1.2022 18:05

Chybí nám nedostavěné 2 bloky Temelína, byly nahrazeny fotovoltaikou, jména politiků kteří to způsobili jsou známa, škodí pořád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2022 18:05

Naopak, polemizuji s takovým naznačováním autora článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2022 18:03

Osobně jsem pro rozšíření jádra a postupné zvyšování kapacit OZE pokud se podaří najít ekonomicky rozumné způsoby uchovávání energie pro náhradu jejich provozu po dobu dnů až týdnů v případě nepříznivých podmínek. Tolik tedy k mixu pro elektrickou energii.

U sklářské pece bych zatím zůstal u zemního plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 10.1.2022 18:01

Nemecko pokryvalo 25 % elektricke energie z atomovych elektraren. V dusledku jejich uzavreni produkuje nyni 8 tun CO2 na osobu, coz je temer dvakrat tolik co Francie, ktera pokryva 70% el energie nuklearnimi zdroji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2022 17:58

Je pravda, že Langšádlová nemá zrovna excelentní kvalifikaci pro takový resort. Uvidíme jak se předvede.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Helena_Lang%C5%A1%C3%A1dlov%C3%A1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.1.2022 17:54

Odborník na literární estetiku fyzice asi moc nerozumí zato patří mezi dobré propagandisty, podařilo se jim zblbnout německé voliče. JE mají špatnou propagandu, mělo by se zdůrazňovat že patří mezi nejbezpečnější a v bezemisnosti jim může konkurovat pouze voda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.1.2022 17:47

"Např. německý místopředseda vlády a ministr hospodářství a ochrany klimatu (tohle ministerstvo v Německu opravdu existuje) vystudoval filologii a filozofii a je odborníkem na literární estetiku, což je zřejmě skvělá kompetence k rozhodování o hospodářství a klimatu."

To uprchlice od vařečky pí Langšádlová sedí v čele české vědy jak Jandák na hrnci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2022 17:43

Kladete na pana Radu nepřiměřené nároky.

Ostatně čistá, svatá víra se směle přenese přes jakékoliv důkazy i přírodní zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.1.2022 17:43

Hm, a jak dlouho se nám vlastně tedy globálně otepluje, demagogu Šejno? Podle vás evidentně pár let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.1.2022 17:41

Ne, člověk na klima fakt NEMÁ ŽÁDNÝ VLIV, A ZEMĚ NENÍ SKLENÍK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.1.2022 17:40

Hlavně žádný debil nikdy nemůže určit žádnou optimální globální teplotu Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek