Vasekpasek 25.6.2007 0:29

Re: Drahý studente

1. Rusku rozhodně nejsme (a nikdy jsme nebyli) ukradení. Naše strategické postavení je velmi výhodné

2. Ekonomický vzestup není všechno, Rusku rozhodně není co závidět

3. Ano, stále se u nás najde dost tupců volících bolševiky, přesto demokratické strany mají u nás většinu (bohužel jí nevyužívají, protože je tu strana, která se k bolševikům stále více přitahuje)

4. Nejvíc jste mě ovšem rozesmál s tím, cože je podle vás cílem současných vládců Ruska. Takový vtip na konec víkendu stál opravdu za to

5. Nesmějme se autorovi jen proto, že je student. V mnoha svých postřezích má bezesporu pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 25.6.2007 0:43

Re: Re: Drahý studente

ad 1) to strategické postavení bych prosil nějak blíže specifikovat. To je stejný mýtus jako ten o zlatých českých ručičkách

ad2) Všechny neduhy, které jsou k vidění v postkomunistickém Rusku jsou k vidění i u nás. Jen u nás všechny ty Kožené a podobné lumpy nezatkli, zatím co v Rusku už byli tihle holoubci odsouzeni. Což se ovšem světovému kapitálu zajordánského původu hrubě nelíbí. Pochopitelně. Rusko má tu nebetyčnou drzost, že se nehodlá nechat okrádat o své suroviny a energii.

ad3) Škoda, že ta demokratická většina má neustálé problémy se získáním většiny v parlamentu. A bude tomu tak nepochybně ještě hodně dlouho.

ad4) Několik těch vládců osobně znám a měl jsem možnost dost podrobně poznat jejich názory a argumenty. Možná, že je ovšem znáte lépe a že Vám řekli něco co mně zatajili.

ad5) Autorovi se rozhodně nesměju. Chápu jeho mladistvý elán. Jenom je ty mladé občas užitečné vrátit nohama na zem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 25.6.2007 0:55

...Hele, Mitrofanov...

...vyčůrat a spát, vejžmolo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.6.2007 1:32

Re: Re: Re: Drahý studente

no, nevim, skoly nemam, ale srovnavat nase "neduhy" s ruskymi je trochu mimo misu, ne? a ze by byli holoubkove typu rusky kozeny odsouzeni, to je mimo misu zcela...

a nejak jsem si nevsimnul, ze by nekdo rusko okradal o jeho suroviny a energii.

jste zrejme dostatecny pasak (s hackem), ze vam putinove oteviraji sva srdce, nejak se mi jenom nechce verit, ze by byli nejaci mensi dementi nez ti nasi vladci. a ti stoji za starou belu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 25.6.2007 9:16

Re: Re: Re: Re: Drahý studente

Nevšiml? No, asi jste začal Rusko sledovat až v Postjelcinovské éře. To už si nikdo okrádat Rusko nedovolí. Po Chodorkovském a Berezovském...

Takže odpovědi rovnou na dvě námitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 25.6.2007 9:50

Re: Re: Re: Re: Re: Drahý studente

Hm, jenomže je otázka, jak to s výše jmenovanými pány vlastně bylo a jestli daleko víc nevadilo jejich "montování se" do politiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.6.2007 10:52

Re: Re: Re: Re: Re: Drahý studente

nezlobte se, ale nikdo rusko neokradal o suroviny a energii, maximalne tak o majetek v "prichvatizaci" ci penize na danich, ne? a jestli si myslite, ze ted uz nikdo nekrade, pak jste zrejme z jine planety...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 26.6.2007 0:08

Re: Re: Re: Re: Re: Drahý studente

NIkdo si rusko okradat nedovoli - krome KGB, ktera mu poradne posti zilou, to ani cela legie Berezovskych nedokaze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 25.6.2007 8:48

Re: Re: Re: Drahý studente

1. No nevím, jestli je to mýtus. Pokud by naše země nebyla pro Rusko strategicky důležitá, pak moc nerozumím intervenci roku 1968. Jistě, je jiná doba, ale pořád ležíme uprostřed Evropy a takové postavení bylo výhodné už odnepaměti

2. Tady si nejsem jist, ale přinejmenším bych řekl, že v menším měřítku. I my jsme sice měli svého Srbu, ale přesto si myslím, že úmrtnost ruských novinářů a ostatních nepohodlných lidí je poměrně veliká. Je fakt, že Rusko samo o sobě je veliké

3. Parlament, pokud je mi známo, je obsazen většinově demokraticky. Což ovšem kazí jedna nejmenovaná levicová strana svými stále užšími vazbami na jednu nejmenovanou stranu nedemokratickou. Ale holt jsou obě v opozici, mají dost podobné programy a názorové přesvědčení, takže se tam něco podobného dá očekávat.

4. Rád bych si tu něco přečetl o argumentech ruských vládců, sám jsem neměl možnost s žádným hovořit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

walter 25.6.2007 9:09

Re: Re: Re: Re: Drahý studente

ad 1. V roce 1968 (a dlouho předtím) jsme byli pro CCCP strategickým územím, které chtěli mít pod kontrolou. Bylo to z důvodů vojenských, kdy mělo CCCP statisíce vojáků v NDR a něco v Polsku. Pro jejich lampasáky to bylo špatné postavení, obranu jejich týlu (naší zemi) ponechávalo na naší armádě, v níž zas tak velkou důvěru neměli. Novotný a spol. odmítli cizí vojska na našem území a možná proto byli odstraněni. Ani Dubček neposkytl to co se po něm chtělo, tak sem přijeli bez vládního pozvání sami... A tím se u našich na dlouhá léta odepsali, bohužel se to neprojevilo v poznání, že pro každou velmoc jsme "plísňáci"... Teď zas naši mocipáni chtělí zalézt dobrovolně pod jho, pro změnu amíkům... asi jsme fakt národem lokajů, jak o nás rakušáci roztrubujou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 25.6.2007 9:21

Re: Re: Re: Re: Re: Drahý studente

Jistě, jak jsem už psal, je jiná doba (host vyhazuje číšníka). Ač je mi jasné, že ve své podstatě můžeme být všem ukradení, tak jsem přesvědčen, že umístění naší země je velmi výhodné.

Ano, Rusové se u mě odepsali, to přiznávám bez rozpaků.

Jsem pro americký radar, přesto se nepovažuji za lokaje a nemyslím, že bych někam někomu lezl. On je totiž rozdíl "být lokajem" a "být loajální se spojencem". Ta hranice je jistě velmi tenká a já jsem přesvědčen, že ji nepřekračuji. Ale to by asi taky tvrdil každý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 26.6.2007 23:27

Re: Re: Re: Re: Drahý studente

ad1) Pletete si Rusko a mezinárodní bolševické hnutí, které Rusko donedávna okupovalo. Mezinárodní bolševizmus měl za cíl světovou revoluci a proto trval na vojenské expanzi. Současné Rusko žádný zájem na exportu revoluce nemá a je rádo, že se jí samo zbavilo. Pokud nějaký stát usiluje o expanzi, nedělá to z dlouhé chvíli ale proto, aby získal to, čeho se mu nedostává. Např. zemědělskou půdu, zdroje energie, suroviny atd. Současné Rusko má toho všeho nadbytek, na rozdíl od jiných zemí.  Takže má spíš důvod obávat se expanze někoho jiného na jeho území.

ad2) S tou úmrtností novinářů bych byl opatrný. Stojí za úvahu, komu to přineslo prospěch. Putinovi nepochybně ne. Myslím, že má kolem sebe dostatek profesně dostatečně zdatných lidí, kteří by dokázali nepohodlné kritiky odstranit  čistěji. A jak to bylo například s postřílením novinářů v Iráku americkými snajpery? A to byli ti novináři řádně označeni a jeli v řádně označených autech.

ad3) Hlavně tam ty representanty oněch dvou stran polovina národa volí. Takže, co naděláte!

Ad4) Snad ode mne nečekáte, že tady budu zveřejňovat obsah soukromé debaty mezi čtyřma očima. Mohu snad jen prozradit, že šlo m.j. o osídlení opuštěných území a  návrat části z 30 000 000 Rusů, žijících mimo území RF.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

znamínko 25.6.2007 0:39

Re: Pri vsi ucte, autore... myslim ze jste vsechny podstatne komentare k clanku jiz napsal sam svym podpisem...

má větší rozhled a patent na rozum profesor VUMLU??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kotrbofil 25.6.2007 0:43

Re: Re: Pri vsi ucte, autore... myslim ze jste vsechny podstatne komentare k clanku jiz napsal sam svym podpisem...

mno vetsi rozum asi nema, ale neni vylouceno ze mu jde o navraceni synekury o kterou prisel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 25.6.2007 13:13

Re: Re: Pri vsi ucte, autore... myslim ze jste vsechny podstatne komentare k clanku jiz napsal sam svym podpisem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 25.6.2007 11:55

Re: Pri vsi ucte, autore... myslim ze jste vsechny podstatne komentare k clanku jiz napsal sam svym podpisem...

Ano, záložáku, s takovým Lukášem Jelínkem z tzv. Masarykovy dělnické akademie se autor vskutku měřit nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek