Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovkový komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ales 6.3.2008 7:46Re: ... zelení magoři jsou schopni proasadit přes EU i tu největší blbost... (dokončení) Dále existují různé chladné nebo naopak horké prostory, kde úsporky použít nelze. Zkuste nahradit žárovku v el. troubě. Už se těším na to jak budeme řešit osvětlení chodeb třeba paneláků. Se stávajícími časovými spínači úsporky nevydrží ani rok. Reklamovat buď nebude co "šetrní" jedinci si je vemou domů, nebo výrobci vymyslí způsob jak nám reklamaci neuznat pro nevhodný režim, což je pravda. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 11:52Re: Re: ... zelení magoři jsou schopni prosadit přes EU i tu největší blbost... Oni už ho vymysleli. Musíte používat předřadník schválený výrobcem (nejklépe jeho výrobek |
) zářivek, jinak reklamaci neuzná...|
|
messenger 6.3.2008 16:19Jezisimaria, cetl jste ten clanek? Jde o zakaz 100W a silnejsich zarovek!! Na zachod a do spize si porad davejte 60ky nebo 40ky a na zarovku do roury vam taky nikdo nesaha... |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 20:01Re: Jde o zakaz 100W a silnejsich zarovek!! To je právě ta blbost. žárovky 100 W a více jsou účinnější než malé, a mají i delší životnost. |
|
|
Petr Kohout 6.3.2008 7:32Re: V článki jsou sice technické nepřesnosti, ale podstata je OK - zelení magoři jsou schopni proasadit přes EU i tu největší blbost... míte pravdu - rozumnější je nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 9:17Re: nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek To je ale stejný nesmysl, protože žárovková svítidla to umožňují... |
|
|
I-Worm 6.3.2008 9:27Re: Re: nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek ne tak docela, ona ta úsporka je často delší a nemusí pak jít nasadit kryt. Ale to má být předmětem diskuse, nikoliv důvod k vyvolávání hysterie. Ovšem, s tím obsazením, co máme v EU parlamentu... |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 9:40Re: Re: Re: nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek Právě že provedení "úsporek" jako náhrady za žárovky vede výrobu osvětlovacích těles i zdrojů do slepé uličky. Jinak by si totiž museli ti, co chtějí opravdu ušetřit, pořídit "lustry" a osvětlovací tělesa přímo na zářivky... a účinnost i ekologičnost výměny (pouze trubic) by na tom byla mnohem lépe. |
|
|
Jenda 6.3.2008 11:01Re: Re: Re: Re: nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek Ehm ... kdyby tohle byl ten problem tak se uz davno vyrabi konverze. A do lustru co mate do vsech patic nasroubujete male cosi do ceho pak budete zasouvat ty trubice. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 20:05... Re: nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek Jenomže lineární zářivky, které jsou pro osvětlování nejvýhodnější (finančně, energeticky i ekologicky) není možno jednoduše použít v osvětlovacích tělesech vyrobených pro žárovky. V tom je právě slepá ulička "úsporných" žárovek (kompaktních zářivek), které zase až tak moc úsporné nejsou. |
|
|
Alfons 6.3.2008 3:35Omračující doba životnosti mne neomračuje, protože v praxi ji většina úsporek nedosahuje. Záruka je 2 roky. Takže prodejci mají ze mne radost-dávám na to pozor a reklamuji a prodejcům se to moc nelíbí. Kromě toho, aby se např. 25W úsporka vyplatila musela by podle velmi hrubého odhadu svítit 4h/den a pak by mohla odejít do věčných lovišť. Ekonomů je zde fůra takže se nechám překvapit. Zmiňuji se oběžně prodávaných úsporkách a rady o superznačkách si nechte pro milionáře. |
pokud úsporka nesvítí denně 4 hodiny a je třeba ve špajzu kde se s ní sem tam bliká je to vyloženě prodělečná investice, nehledě k tomu že blikáním dostává úsporka zabrat. 
vypadá to, že úsporková loby v Bruselu má velice zelenou.|
|
Medák 6.3.2008 10:28Re: Omračující doba životnosti to snad ví každej,kdo netrpí "zelenou bursitidou" , že zářivky na záchod nebo do komory nemaj smysl.Totéž třeba světla v paneláku na chdbě,kde se 20x za večer rozsvítí a zas zhasne |
|
|
figura 6.3.2008 12:45Re: Re: Omračující doba životnosti EU to neví. Kdepak asi ty žárovky seženet? Na černém trhu. To se bude mafii zase dařit Ojojoj. Místo drog žárovky. |
|
|
Medák 6.3.2008 20:18Re: Re: Re: Omračující doba životnosti že by se plukovník Komorous chystal na místo šéfa Národní protižárovkové centrály? |
|
|
Tomáš Haas 6.3.2008 2:29Něco o "ekologických" žárovkách: Něco o "ekologických" žárovkách: http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_spolecnost.asp?c=A070225_221729_p_spolecnost_wag |
|
|
Realista 6.3.2008 2:20Pěkně jsem naletěll a od Philipse 3 výbojky nakoupil, že budu šetřit. 1 vydržela 1/2 hodiny, druhá týden. Seru na to velebnosti a koupím zase žárovky a nenechám se okrádat zelenými blby, kteří chtějí zářivky i na Hrad. Papá Klaus má pravdu, zelená lobby nás chce regulovat a vysávat. Však půjdou zelenáči u nejpližších voleb do pr*ele.... věřte tomu ... |
|
|
Petr Kiebel 6.3.2008 7:35Re: Pěkně jsem naletěll Jistě,máte pravdu,blbec Bursík ty zářivky blbě smontoval... |
|
|
messenger 6.3.2008 16:12No a reklamoval jste je doufam? Asi nejaky zmetky... Ja mam nejstarsi kompaktni zarivku Philips doma uz sestym rokem a porad v pohode... BTW doufam ze jste je nepouzil v stmivaci... |
|
|
Sowfiw 6.3.2008 1:56Copak Fidel a EU, ale oni uz s tim blbnout i ve Statech. Pak se jedna rozbije a blbci provadi evakuaci skoly. |
|
|
Mard 6.3.2008 0:38Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Váš argument že když mám v bytě žárovky, tak v zimě ušetřím za topení, mě opravdu dostal. Děkuji, takhle jsem se nezasmál od Vánoc. |
|
|
Honza42 6.3.2008 0:44Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! A co Vás tak rozesmálo? Úspory energie u zářivek oproti žárovkám dosáhnete jen mimo topné období, to jste nevěděl? |
|
|
pavel 99 6.3.2008 0:49Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! to se na zelených školeních neučí. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 6.3.2008 1:23Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! To je opravdu blbost s tim teplem. Mozna to muze trochu platit na Prazskem Hradu, kde tech zarovek jsou stovky, ale ne v normalnim byte. Napriklad ja mam plynove topeni s vykonem 15kW a vytapim v podstate 3 mistnosti. Na chodbach netopim, staci obcasne otevreni dveri, kdyz si clovek pro neco nekam jde. Kotel je samozrejme rizen termostatem, takze bezi asi 10 minut a pak 50 minut stoji. 15kW / 6 = 2.5 kWh. Pro jednoduchost predpokladejme, ze zarovka vyda 80% jako teplo (hodne nadsazene). Za tech 10 minut tedy kotel vyda 2.5kWh tepelneho vykonu. Kdyz budu ve vsech 3 mistnostech trvale svitit (v kazde 200W zarovkou), tak to je pri 80% tepelne ucinnosti 0.48kWh. Tedy zarovky vydaji pri trvalem 1 hodinovem provozu 0.192% tepelneho vykonu kotle, beziciho pouhych 10 minut. Abych se ohral stejne zarovkami jako kotlem, musel bych ve vsech 3 mistnostech trvale svitit 1000W zarovkami. To asi uznate, ze takove svetlomety doma nikdo nema. |
|
|
marv 6.3.2008 1:41Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Vůbec to není blbost. Já mám kancelář 18 m2 a podstatnou část roku si ji vytopím osvětlením + počítačem (celkem cca 800 W), takže ta energie nepřijde nazmar. A že energii potřebnou k výrobě "úsporných" žárovek nikde nevidíme neznamená. že "globálně" není vynaložená. A taky těžko věřit, že by Fidel v osmdesáti letech, poprvé v životě, vymyslel něco užitečného |
|
|
balance 6.3.2008 6:17Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! To ten tvůj kancl musí bejt pěkný pyžmo... |
|
|
Ekoterorista 6.3.2008 8:01Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Kde máte ten kancl? V Grónsku? |
|
|
Pert 6.3.2008 9:08Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! O energii (a také použitém materiálu, k jehož získání a výrobě je také potřeba energie) na výrobu žárovek nebo kompaktních zářivek velmi dobře vypovídá jejich cena - tedy výrobní, ne ta prodejní. Takže spočtením nákladů na pořízení a potom provoz po dobu celkové životnosti světelného zdroje velmi dobře vypovím o jejich ekologičnosti . |
|
|
Kolombo 6.3.2008 10:05Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! No však jo - v kanclu 4x4.5m příkon skoro kilowatt, k tomu občas uvařit čaj nebo kafe - to musí stačit. Zvlášť, když zbytek budovy je taky vytápěn. Co máte za stroj, wašnosti, že jsem tak smělej. Nesedíte v serverovně? |
|
|
Jenda 6.3.2008 2:58Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! A on snad vy chytraku nekdo tvrdil, ze budete vytapet JENOM zarovkama? Bezte se na to vyspat a rano to cerstvej zkuste znovu. |
|
|
MB. 6.3.2008 6:23Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Vidite - a treba ma. Ja mam v kanclu zarovek asi za 2kW a na tepelne pohode je dost poznat sviti-nesviti.... |
