Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovkový komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Branik 11.3.2008 10:44Re: Tak to za komoušů nebylo to ovsem neni to zdaleka jedine, co za komancu nebylo. Toho, co nebylo, bylo vic, nez toho, co bylo. Co bolo, to bolo. Terazky som majorom |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.3.2008 10:31Re: Údaje o životnosti jsou nepravdivé nebo u nás doma platí jiné zákony Vaše zkušenosti přesně odpovídají tomu, co jsem sám pozoroval při prvních pokusech nahradit žárovky. Předřadníky "úsporných žárovek" (kompaktních zářivek) při uzavření do klasických žárovkových svítidel, kde není zajištěno dostatečné proudění vzduchu a tedy i chlazení elektronických obvodů předřadníku, mají podstatně kratší dobu života a náhrada žárovek se pak pěkně prodraží. Stačí jenom obyčejný skleněný "kolobouk" nad kompaktní zářivkou, který je nahoře uzavřený a hromadí se v něm teplý vzduch. ... |
|
|
Svatopluk 8.3.2008 1:46Údaje o životnosti jsou nepravdivé nebo u nás doma platí jiné zákony "Mnoho lidí totiž stále nevěří deklarované životnosti, mnohým ..." Já bych ji i věřil, ale mám zkušenost, že tyto žárovky nelze pouze nahrazovat. Jejich životnost PRUDCE snižují dvě věci 1 časté zapínání/vypínání 2 zvýšená teplota, jaká panuje ve svítidlech, konstruovaných na žárovky (typický případ je u svítících krychlí, koulí apod), kde je více, než jedna žárovka. Do těchto těles se smí dát jen jedna. Toto není žádný výsledek odborných měření, pouze empirické zkušenosti člověka, který se pokoušel ušetřit na elekřině a přišlo jej to dost draho. |
|
|
ZEPHIR 8.3.2008 1:27Re: Re: Re: Re: Re: Topení žárovkami No jedno to není, právě proto, že kompaktní zářivka je dražší než žárovka. Takže kombinace přímotopu a zářivky pak vyjde dráž, než kombinace žárovky a zářivky. Dráž, to znamená náročněji pro životní prostředí. Osobně si myslím, že pokud se vedení EU žárovky nelíbí, má možnost na ně uvalit spotřební daň, ale zakazovat je v situaci, kdy mohou skutečně představovat úsporu (v kombinaci s přímotopem, při likvidaci, při častém vypínání a zapínání apod.) není příliš dobrá cesta. Krom toho kompaktní zářivky mají jedno riziko - neměly by se ponechávat bez dozoru. Nedávno mi jedna kompaktní zářivka zasmrděla a její objímka mi před očima vyhořela přímo ve stolní lampičce. Její patice je plná drobné elektroniku, která při zkratu tvoří odpor a vznítí se.Klasická žárovka prostě prskne a skončí. Kdybych u toho neseděl, kdoví jak bych dopadl. Kompaktní zářivky mají prostě nectnost všech drobných domácích spotřebičů a jejich adaptérů, že vám kdykoliv mohou zapálit byt. |
|
|
ZEPHIR 8.3.2008 1:15Re: Zkrátka a dobře On ji přece pochopil; označil vás už dlouho předtím za fanatického pacienta. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.3.2008 0:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zkrátka a dobře Vidím, že ve skákání od tématu k tématu jste opravdu "umělec"... |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.3.2008 0:33Re: pavlik IP: 83.240.1.xxx Ovšem kupovat ledničku třídy A dokud nedosloužila ta stará, je stejná blbost, jako zakazovat 100W žárovky a nutit lidi nakupovat "úsporné žárovky" (kompaktní zářivky). |
|
|
PHOX 8.3.2008 0:05Kde to skončí Kde to proboha skončí? Co třeba zakázat rodinné domy? Tolik energie pro tak málo lidí! Do každého pokoje rodinného domu povinně nastěhovat jednu rodinu. To pak budou úspory. |
|
|
bp 7.3.2008 12:44Re: Re: zemedelec IP: 77.48.19.xxx Se "zemedelcem" je zbytečné diskutiovat. Má od EU dotace a víte, že "koho chleba jíš, toho píseň zpívej".
|
|
|
Haui1 7.3.2008 8:27Re: Re: Re: Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda Kompy běží nepřetržitě po celý rok, místnost má asi 45 čtverečních metrů a osm velkých oken, obrácených na jih. Ráno, kdo přijde první, tak obvykle otvírá jednu, dvě ventilačky, aby bylo dýchatelno a dalo se pracovat. V létě je to ovšem příšerné. |
|
|
pavlik 7.3.2008 0:44Re: Re: Re: Re: Re: Zkrátka a dobře
Na druhou stranu, hlavní rozdíl mezi zářivkou a "úspornou žárovkou" (tj. kompaktem) je v tom, že si koupíte předřadník a zářivku zvlášť. Vzhledem k malým rozměrům nejmodernějších kompaktů při slušném světelném výkonu (ekvivalent žárovky 100W) bych řekl, že dnes se již v mnoha případech energetické úspory bez výměny starého svítidla dosáhnout dají. Rovnice CENA = ENERGIE, z které vychází autor článku - obecně neplatí. Za stejné peníze si můžete koupit digitální foťák nebo pračku. Nepochybuji, že na výrobu pračky a na její dopravu na místo určení se spotřebovalo té energie mnohem více. Foťák je složitější, potřebujete tam přesnou mechaniku, spoustu know-how a software. S kompaktními zářivkami je to podobné, jsou prostě mnohem komplikovanější než klasické žárovky. |
Proti elektronickým předřadníkům ani proti dlouhým zářivkám samozřejmě nemám námitky. Je pravda, že když se ten předřadník ani ten zdroj světla nesnažíte nacpat do krabičky od sardinek, tak by mohl mít o něco lepší účinnost; dokonce by se asi dalo říct, že solidní elektronický předřadník může přežít i několik zářivek.|
|
renegát 7.3.2008 0:16Re: Re: bezva Teplo žárovek opravdu ovlivňuje tepelnou pohodu v místnosti. Pokud by jste někdy navrhoval klimatizaci do místnosti, budete vědět že podle ČSN budete muset uvažovat s min. cca. 30W až 40W na 1m2 plochy topného výkonu u žárovek a cca. 10 až 15 W na 1m2 u zářivky...... |
|
|
pavlik 7.3.2008 0:09Re: Klaus Jugend a usmrkaci z CEPu Tomu říkám věcná reakce. |
|
|
pavlik 7.3.2008 0:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: celkem dobrý článek Jasně, je to od Vás opravdu milé že jste tak jasnovidný. Sice mi nebudete věřit, protože Vaše okultní schopnosti vás nepochybně nijak neklamou. Ale pro případ že byste to přece jen chtěl ještě zvážit. 1) 2 roky starou ledničku ve třídě A není důvod měnit. 2) Ve svém bytě nemám žádné výrazně chladnější místo a na balkon kvůli vám ledničku na zimu stěhovat nebudu. |
|
|
Bedřich 6.3.2008 23:41Re: Klaus Jugend a usmrkaci z CEPu Jdi spát, ať si ráno můžeš jít honem koupit úspornou žárovku. |
|
|
D.M. 6.3.2008 23:21Klaus Jugend a usmrkaci z CEPu Divim se, ze na ucetniho Macha jeste vubec nekdo reaguje. Staci, kdyz je z organizace podobne Hitler Jugend, tedy CEP, dalo by se rict Klaus Jugend |
|
|
Raff 6.3.2008 23:14Re: Re: Pavlíku Zasaďte se o zákaz používání úsporných svítidel v domácnostech a nebude otravován život nám ani vám. Zakazování se přeci stává běžným nástrojem všeho dobrého v EU. |
|
|
Raff 6.3.2008 23:01Re: Re: Zákazy výroby a používání výrobků s obsahem škodlivých komponent. V pneuservisu vám nyní účtují za vyvažovací tělíska trojnásobek proti minulosti. Proč? Je zakázáno používat závaží olověná, tak se používají podstatně větší a dražší zinková. Zakazuje se řada výrobků, obsahující rtuť, ale jen některé, které si ekoloby neoblíbila. Třeba rtuťové teploměry. O výrobcích obsahujících kadmium ani nemluvě. Proč se ze stejného důvodu nezakážou (alespoň pro domácnosti, kde nelze zaručit masové dodržovaní segregace odpadu) zářivky, výbojky a vůbec všechna svítidla s obsahem nebezpečných prvků? Odpověď si může každý najít sám. |
|
|
zemedelec 6.3.2008 22:48Re: Však tenhle Mach Jo to je mach, ktere vytrel zrak i diletantum z NASA. Stejny cisla, kterymi klimatologove argumentuji pro globalni oteplovani dokazal ekonom Mach pouzit jako argment, ze oteplovani skoniclo ... to je jako s radioaktivitou po Cernobylo v Rudym pravu .... furt zadna nebyla (jen zlotrilii alarmisti na BBC a Svobodny Evrope nas strasili) .... a pak najednou zacala klesat Jak rikali StBaci v majoru Zemanovi .... musis to videt psraven politicky ... a to soudruh Mach umi |
|
|
Raff 6.3.2008 22:46Re: Mysli globálně a jednej lokálně. Je to tak jisté, že se energie vyrábí šetrněji v Evropě než v Číně? Jestli v součesnosti ano, tak to brzy pravda nebude (velký podíl energie z hydrocentrál - velká souteska - a rozvoj jaderné energetiky). |
|
|
zemedelec 6.3.2008 22:44Re: Re: Vy byste ne svou jloupost mel mit zbrojni pas :-) Tak oni uz pousteji na internet i pacienty v Bohnicich, vidte pane Ladislave? |
|
|
Raff 6.3.2008 22:31Re: Re: Nejen to, jedne100W žárovka svítí více, než 2ks 60W a mnohem více, než 3ks 40W. |
|
|
Postrach 6.3.2008 22:26Re: Re: Re: Re: Topení žárovkami Jenže pokud se svícením i topíte, je jedno čím. Jediným kritériem je pak celková cena těch zařízení za určitou dobu, nikoliv to, v jakém poměru přeměňují elektřinu na světlo a teplo. Do ekonomické bilance je pak třeba počítat jen poměr cen spotřebovaných žárovek a zářivek (a případně to, že při mnoha žárovkách je možné pořídit méně výkonný a tudíž levnější přímotop), Spotřebovaná energie je stejná a tudíž v rozvaze nehraje roli. |
|
|
jonáš 6.3.2008 22:25Však tenhle Mach dokázal skoncovat nejen s bacilama v Horáčkově krku, ale aj s globálnim oteplovánim k 15. lednu t.r. -- já bych mu věřil |
|
|
Pavel 6.3.2008 22:06Re: celkem dobrý článek Výbojkové osvětlení už používá kde kdo. Takže hraběcí rady nepotřebujeme. Daleko větší žrouti energií jsou však mimo Bursíkův "reflektor mladých". Nejsou to lustry ve Vladislavském sále, které sosají Temelín. |
|
|
Medák 6.3.2008 21:49Re: Zkrátka a dobře házet vypálené rozbité na malé kousky do bursíkovského "ekokompostu". omyl,nejvhodnější bude vypálený zářivky posílat komisařům do Brusele nebo alespoň Bursíkovi domů |
|
|
Medák 6.3.2008 21:29Re: Vykastrovaný nápad ? Ne, ale dokonale impotentní co to znamená "udělat žárovky ilegální" ? To jsou zakázány? A co je zakázáno,vyrábět,prodávat nebo používat? A jen v Ontariu? Nebo v celé Kanadě? |
|
|
Medák 6.3.2008 21:15Re: Re: Zkušenost Při správně provedené elektroinstalaci stroboskopický efekt nevzniká, protože se do skupiny zapojují vždy 3 zářivky, každá na jinou fázi vy máte doma v kuchyni zářivky na 3 fázích? Nebo bydlíte v soustružnický dílně? |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 21:15Re: pf IP: 129.11.76.xxx Hehe, socialista aby si nepřisadil na liberály.... |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 21:14Re: Re: Re: Re: Zkrátka a dobře Jestli jste nepochopil nadsázku (byť ne právě vhodnou), tak to klidně rozmazávejte dál... |
