EVROPA: Žárovkový komunismus
Se stejným návrhem přichází nyní i Evropská unie. I její ústřední plánovací Komise spočítala, že je to celoevropsky výhodné. Podle chystané směrnice by si lidé na území EU měli do roku 2015 vyměnit klasické žárovky za zářivky.
Návrh komise má podporu v zájmové skupině výrobců zářivek. Firmy OSRAM, Philips a GE založili Federaci evropských výrobců svítidel a navrhují zákaz prodeje 100wattových žárovek od roku 2009. (zde) Chtějí, aby si 500 milionů Evropanů od nich muselo nakoupit 2,1 miliardy fluorescentních zářivek za 1 bilion korun. Komisař EU pro energetiku Andris Piebalgs návrh lobbistické skupiny výrobců svítidel formálně uvítal (zde), Komise si jen prý vyhrazuje právo přijmout ještě přísnější parametry. (zde) „Konečným řešením je úplný zákaz žárovek. Komise na tom pracuje prostřednictvím směrnice o „eko-designu, která by komisi dala právo stanovovat standardy, které by umožnily vyřadit neefektivní žárovky z trhu,“ uvedl 29. ledna 2008 mluvčí komisaře pro energetiku (zde).
Rozumný stát, nerozumný občan?
Mnoho lidí si zářivky kupuje místo žárovek dobrovolně. Když totiž zářivky skutečně vydrží deklarovanou dobu životnosti, mohou i přes podstatně vyšší pořizovací cenu vyjít díky nižším provozním nákladům celkově výhodněji.
Drtivá většina lidí ale stále dává přednost klasickým žárovkám. Mnoho lidí totiž stále nevěří deklarované životnosti, mnohým vadí bledá barva světla. Jinými slovy, miliony lidí hodnotí subjektivně svůj vlastní užitek a volí klasickou žárovku. Centrální zákaz je založen na kolektivistickém pojetí, podle kterého centrální plánovač zná lépe užitek všech lidí než miliony jednotlivců.
Kubánský vůdce musel lidem žárovky zakázat a výměnu nařídit. Ke stejnému kroku je nyní odhodlána Evropská unie. Možná jsou zářivky fakt výhodnější. Ale jestli tomu tak opravdu je, nechme to na lidech, aby v pravý čas staré dobré žárovky sami zavrhli.
Co je ekologičtější?
Když vyhodíme nefunkční zářivku, vypustíme rtuť, argon, baryum, stroncium. Když vyhodíme prasklou žárovku, „vypustíme“ vakuum. Zářivky představují velmi neekologický odpad, slušný člověk by je ani neměl házet jen tak do popelnice.
Hlavní výhodou zářivek oproti žárovkám má být úspora energie. Zářivky nepochybně spoří provozní energii, ale o to více energie spotřebují při výrobě. I proto jsou až desetkrát dražší. Kromě toho, zářivky téměř neemitují teplo, takže v zimě je třeba v bytě se zářivkami topit více než v bytě se žárovkami.
Komisař Andris Piebalgs si od návrhu nicméně slibuje celoevropské snížení spotřeby elektřiny o 60 TWh elektřiny, a chce tak svoji EU přiblížit alespoň o kousek k cíli snížení spotřeby energie o 20% do roku 2020. Co na tom, že se bude muset použít více energie na výrobu zářivek. GE i OSRAM vyrobí zářivky jistě za hranicemi EU a EU tak bude moci plnit své kvóty na spotřebu energie.
Nutit neefektivní technologii shora má ještě jedno vážné nebezpečí. Uměle podpoří jednu technologii, která ale možná není nejperspektivnější. Kdyby se vývoj ponechal na trhu a na rozhodování milionů lidí, mohly by ve svobodné soutěži soupeřit o přízeň spotřebitelů klasické žárovky se zářivkami. S nimi by se mohly utkávat LED diody a další technologie, které se třeba teprve objeví. Upřednostnění jedné (podle vládnoucích byrokratů perspektivní) technologie dusí vývoj technologií ještě vyspělejších. Nařízení a diktát ničí konkurenci a vedou k zaostávání.
Co dělat?
Síla zájmových skupin a mašinérie byrokracie Evropské unie je nezadržitelná. Oni skutečně mají tu moc půl miliardě lidí zakázat žárovky. Podle Lisabonské smlouvy, kterou chce česká vláda ratifikovat, bude navíc energetika přesunuta z režimu jednomyslnosti do režimu většinového hlasování, takže nová směrnice o „eko-designu“ bude moci projít i proti vůli České republiky.
Pak už se budou žárovky jen pašovat z Ukrajiny. Zatím si můžeme jít nakoupit kartony žárovek do zásoby.
Autor je výkonným ředitelem Centra pro ekonomiku a politiku. Vyšlo v Laissez Faire, únor 2008.
