30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

EVROPA: Vlády, zastavte už Brusel!

Jak se říká, „už jdou tlustý do tenkejch“. Evropská komise se rozhodla, že její vizi „záchrany“ klimatu zaplatí celá EU svou konkurenceschopností. Bez toho, že by stejné kroky podnikaly i ostatní země světa, přitom nemá její snaha sebemenší smysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 20.7.2021 8:44

Rumunsko je pod jejich rozlišovací schopností, dokonce ani žluté vesty nikdy neviděli.:-/:-/

R. Langer 20.7.2021 11:29

Dobrá připomínka! ;-)

R. Tichý 20.7.2021 7:59

Treba se prijde na to, ze EK ovladaji Rusove a Cinani prostrednictvim loutek.

Vzdyt to je samy "byvaly" bolsevik, svazak nebo bojovnik za mir.

Uplne stejne jako Lenin, ktereho Nemci vyslali rozlozit Rusko, coz se mu povedlo.

M. Sedláček 20.7.2021 15:39

Taky mě to zaráží, že je každá Komise složená převážně z koumoušů. To bude nějaké znamení :-)

F. Navrátil 20.7.2021 7:55

Jsou lidé, kteří se obávají zničení Evropy ve válce s Ruskem nebo Čínou. Nebo že podlehle invazi islámských nelegálů. Mohu je uklidnit. Bruselští byrokraté a zelení fanatici spolehlivě zničí Evropu vlastními silami.

P. Kubáč 20.7.2021 7:42

Jak může ukončení výroby benzínových aut vést k poklesu produkce CO2 - když elektromobily jsou -minimálně o váhu baterky - těžší a veškerá hmota auta, včetně baterie, se musí nějak vyrobit - nejčastěji z kovů a plastů ???

P. Kubáč 20.7.2021 7:43

Pardon už jsem pochopil - budeme chodit pěšky

M. Šejna 20.7.2021 8:58

Výhoda elektromobilu je, že nečoudí. Z hlediska CO2 je to s ním stejné, pokud bere elektřinu z uhelné, plynové nebo ropné elektrárny.

J. Lukavsky 20.7.2021 9:57

"Výhoda elektromobilu je, že nečoudí" Přesněji řečeno, čoudí, ale 70 km daleko v elektrárně, a to se nepočítá. Byl by ideální kdyby - elektřina vznikala v zásuvce. J.L. end

M. Šejna 20.7.2021 10:09

Ale to je velká výhoda.

Nastartujte si auto v uzavřené garáži. Pak poznáte, pokud se neotrávite zplodinami, výhody čoudění 70 km daleko v elektrárně. ;-)

R. Langer 20.7.2021 11:31

To je zase pěkná hovadina. Asi stejně tak blbá, jako to tvrzení, že Země je jako skleník. :-P

M. Šejna 20.7.2021 15:02

Máte garáž? Máte auto?

Pokud ano, můžete si to vyzkoset.

Darwinova cena vás nemine . ;-D;-D;-D

J. Lukavsky 20.7.2021 9:45

"elektromobily jsou -minimálně o váhu baterky - těžší" a nejen to, ale musí se ta váha navíc vozit a to dokonce i když je baterie vybitá. Prázdná nádrž nafty váží méně. No ale zase elektroauto krásněji hoří a nedá se uhasit hasičákem. J.L. end

M. Šejna 20.7.2021 9:57

Já mám turbodiesel.

Musím tedy s sebou vozit dieslový motor, turbo, automatickou převodovku, autobaterii a občas i plnou nádrž nafty (60 litrů). Ten motor s turbem a převodovkou a autobaterií váží tolik, co baterie v elektroautě. Váhově je mezi naftovými a elektrickými auty malý rozdíl.

No a naftové auto také krásně hoří, i když se dá uhasit. Jen je po uhašení nepoužitelné.

J. Sedlář 20.7.2021 10:49

A elektroauto je po uhašení použitelné?

M. Šejna 20.7.2021 10:53

není.

Já jsem tu nepsal o nevýhodě elektroaut, že se dají blbě uhasit. Klasická auta uhasíte sice lépe, ale pak už jsou nepoužitelná úplně stejně, jako ta elektrická. ;-)

R. Langer 20.7.2021 11:32

Takže ta elektrická jsou jednoznačně horší, alespoň na hašení. Já bych se ještě zamyslel nad zplodinami při tom hoření. :-P

M. Šejna 20.7.2021 15:07

Co vám vadi na zplodinách?

Vám, který o kus výš považujete za blbost, aby se někdo otrávil zplodinami z nastartovaného auta v uzavřené garáži. ;-D;-D;-D

P. Rada 20.7.2021 6:59

Evropu nejspíše opravdu čeká další pokles prosperity a další pokles konkurenceschopnosti i další pandemické restrikce. Zamlčená S. pravda je ale o tom, že analogické jevy probíhají Globálně.

Toto se přitom děje už min několik desetiletí. Důvodem je řada okolností od vyčerpávání domácích ale i globálních surovinových zdrojů, pokles efektivity těžby energií, růst glob. znečištění, selhání nadějí technologického rozvoje... - po vliv dravější a doposud se rychleji rozvíjející asijské konkurence.

Proč se vlastně snaží jakýmsi auto-cenzurováním popisu negativních vlivů v ekonomikách světa a vyzdvihováním jen evropských problémů, navíc rozeštvat proti sobě doposud relativně spolupracující země a takto urychlit nástup místního kolapsu, možná neví ani on sám. Rostoucí klimatické problémy a tedy cíle má dnes naprostá většina zemí světa a na to také reagují - viz zpráva IEA:

https://denikreferendum.cz/clanek/32716-rust-spotreby-fosilnich-paliv-musi-ihned-skoncit-uvadi-prelomova-zprava-iea

Růst cen surovin pro jejich vyčerpatelnost je celosvětový problém a každý si to může ověřit na burzovních datech. Růst cen potravin podobně. Pokles bonity půdy je přitom dokonce daleko dramatičtější v tropických oblastech - kde se to ale žel zatím kompenzuje kácením a vypalováním lesů.

Celosvětově tak začíná docházet k růstu dopadů a konfliktnosti krizových jevů a to podle prognoz někdy až dlouhá desetiletí starých. Celosvětově proto rostou jak migrační tlaky - tak i restrikce. Zastánci ultraliberálního extenzivního rozvoje ale realitu uzavřeného světa s omezenými možnostmi růstu nechtějí vidět - natož přiznat - či dokonce konstruktivně akceptovat. Např formou společnosti "Nerůstu" (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst). O to tragičtějí budou dopady přebujelého konzumu a extenzifikace:

https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/

R. Langer 20.7.2021 7:05

Prolhanec opět tapetuje. ;-D

S. Zemitý 20.7.2021 9:53

Ale, ale, ale. Nejste Vy aktivista s opačným znaménkem ? Pan Rada se mýlívá (ostatně to i František, t.č. z boží milosti papež), někdy zásadně, ale dnes má zásadně pravdu. Zkuste se zamyslet spíš než šmahem odsuzovat.

R. Langer 20.7.2021 11:52

Nemá pravdu. Z principu. Ten bolševik lže, jakmile se dotkne klávesnice. Co tedy napsal podle vás pravdivého? Tu snůšku aktivistických bludů? Svět že kolabuje?

Houby s voctem. Kolabuje to všude tam, kde to do ruky vzali takoví Zelení bolševici, jako je Rada & SPOL. Třeba tam, kde se místo potravin pěstují palmy na olej do ekologických paliv, tam radikálně vzrostly ceny potravin. Také s těmi pralesy je to nahnuté - jsou plundrované ze stejného důvodu. Na polích místo obilí stojí sluneční panely, s úžasnou 12% účinností. Větrné elektrárny infrazvukem plaší zvěř a ptactvo na desítky kilometrů daleko.

Ve Venezuele zase pro změnu znárodnili ten škodlivý buržoazní ropný průmysl. Tím to začalo, prý aby to bohatství patřilo všemu lidu. Jak to dopadlo, to doufám víte. Pojedete do Venezuely na dovolenou?

A v USA to teprve začne. Ale fakt to nebude globálním oteplováním. :-P

A tak bych mohl pokračovat. On ne že má zásadně pravdu, on ZE ZÁSADY LŽE! ;-€

J. Lukavsky 20.7.2021 9:49

"analogické jevy probíhají Globálně" přesněji skoro globálně, tedy mimo Čínu, Indii, Filipíny, Pakistán.... takže i kdyby si Evropa i USA daly nohu za krk tak nedokáží vykompenzovat přírůstek emisí CO2 těchto zemí, ovšem ztratí svoji ekonomiku a sílu - což je asi pravý důvod našeho sebemrskačství a fakírismu. A předseda Mao se z hrobu hezky usmívá. J.L. end

L. Šimon 20.7.2021 6:44

Pro vstup do EU jsem nehlasoval, tím spíše rychle z této tmářské EU pryč. Nikdy jsem nebyl příznivcem SPD, ale jsou jediní kdo odchod z takto pojaté EU prosazují.

P. Rada 20.7.2021 7:01

Kam?

R. Langer 20.7.2021 7:05

Někam jinam, kde nejste vy, odporní Zelení bolševici. :-P

P. Han 20.7.2021 8:41

Ven, troubo.

J. Nevrkla 20.7.2021 6:40

EU se rozhodla udělat z EU skanzen. Socialismus byl neproduktivní a nesvobodný, ale takové programové drzosti na zchudnutí svého lidu si nikdy nedovolil. A byl svržen.

P. Rada 20.7.2021 7:05

Energetický skansen má Česko. Svoboda bez odpovědnosti je o svévoli.

Socialismus i kapitalismus jsou znesvářené výrazy egoistického pojetí rozvoje světa prostřednictvím drancování přírodních zdrojů.

J. Nevrkla 20.7.2021 7:07

Někdy to vypadá, že byste pro záchranu planety z ní rád odstranil lidi...