Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Usmrtit, nebo vykastrovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 2.8.2016 6:21Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... To jsem už pochopil, do toho tmářského seznamu jsem Vás zařadil omylem :-) |
|
|
P. Sulc 2.8.2016 3:39Re: souhlas Po pravde, je to docela roztomile zviratko a ja nevim proc nekdy lidem vadi.Konec koncu, nechce ani socialni podporu a ani levny byt, v noci nedela ramus a krade jen jidlo z popelnic. |
|
|
V. Klepetko 2.8.2016 0:36Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Díky za účast, to vždy potěší :-) Přemýšlel jsem o tom. A dospěl jsem k názoru, že ten článek je tak hnusný právě proto, že může být interpretován tak, jak to píšete. Velmi přesně jste vyjádřil něco, co považuji za odporně zapáchající myšlenkovou mršinu. Myslím, že sám pan Mach z Vás a vašeho výkladu radost mít nebude! Možná že se ale mýlím, a bude Vám naopak děkovat - a potom je vše mnohem smutnější, a SSO je vedena nesvobodným neobčanem. IMHO, pane Juraxi, IMHO... |
|
|
J. Jurax 2.8.2016 0:33Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového No aspoň něco ... tak dobrou ... |
|
|
J. Jurax 2.8.2016 0:32Re: Přečetl jsem si diskuzi níže No, holt to cítíte jinak než já. Nemám co bych dodal - než že s Vaším hodnocením hluboce nesouhlasím. |
|
J. Václavíková 1.8.2016 23:43Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Já naopak musím dnes s Vámi a panem Novákem souhlasit. Tohle je skutečně cesta, která končí v plynových komorách. A to není zase tak dávno, abychom si mohli dovolit zapomínat. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:42Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Ne. Ferda je v pohodě. To Mach napsal debilní článek :-))) Díky za celkem pohodovou výměnu názorů. Už opravdu musím na kutě :-) |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:37Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Dávat obě migrace vedle sebe je chucpe. Nejde tu o žádný požadavek na nějakou "politickou korektnost" - je to prostě odporné, hnusné, něco jako když se vymočíte na hrob své babičky. Nevím jak to lépe vyjádřit, prostě to tak cítím... |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 23:35Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Trvejte si. Je to Vaše svaté právo. Nicméně hluboce s Vaším názorem nesouhlasím ... Poslouchejte, a nevadí Vám též Ondřej Sekora (Ferda mravenec a brouk Pytlík) - není tam taky opravdu humor buď debilní, nebo nacistický? |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:30Re: Já si to nemyslím.. Tak se k tomu někdy nad nějakým dalším článkem vrátíme. Je to velmi důležité téma! Nyní již musím zahnat potomka od počítače. Dobrou noc! |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 23:29Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Ale kuš - o jaké dehumanizaci mluvíte? Ještě jednou, pro Vás - čtěte pomalu, v případě nutnosti slabikujte: v článku je vypíchnut rozpor jistě chvályhodné péče o zabránění jednomu typu invazí důkladnými směrnicemi v kontrastu s postojem k jinému typu invaze, stejně nebezpečnému, proti němuž ale žádná opatření nejsou přijímána - aspoň žádná účinná. Je zde kritizována EU, jak se od autora taky očekává. Jestli článek chápete jako výzvu ke kastraci či usmrcování lidských bytostí, jež byly předtím v článku dehumanizovány (mimochodem ukažte kde), pak mi nezbývá, než Vám vyjádřit soustrast - nemáte to asi jednoduché. Přemýšlejte prosím o tom! Dobrou noc. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:27Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Z bruselských pánů? Klidně. Ale zabít člověka je mnohem lehčí, když si představíte, že je to vlastně nějaký brouk. Pan Mach v nás probouzí právě tyto představy - takže je buď idiot, který napsal nevhodný článek, jehož vyznění nedokázal odhadnout, nebo zločinec, který to právě tak chtěl. |
|
|
J. Kanioková 1.8.2016 23:25Já si to nemyslím..
|
|
|
J. Kanioková 1.8.2016 23:24Taky se divíte některým reakcím ? Já už ani nežasnu, když mě šokuje komentář těch, které jinak považuji za realistické, rozumné lidi.. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 23:18Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Nesouhlas. Nemáte smysl pro srandu a ironii. V článku není vlastně nic humorného, natož humorného debilně, srandovno tomu dodává jen soudobý kontext. Rozpor postoje EU k jedné a druhé migraci; ono koneckonců domyšleno do důsledků postoj EU k jedné z těch migrací zas tak úplně sranda není. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:18Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Trvám si na tom, že právě ten "skrytý záměr" - byl-li to opravdu záměr, a ne jen dočasné pomatení mysli - právě ten skrytý záměr je pěkný svinstvo! Priprchlíky sám považuji za vitální hrozbu, ale uvažovat o nich jako o nějakých broucích, to je opravdu humor buď debilní, nebo nacistický. Uvažuje prosím o tom. Dobrou noc! |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 23:17Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Vy myslíte, že bruselští páni jsou mrzáci, z nichž si nemůže nikdo dělat srandu? |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:10Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Ale ano. Diskuse ukázala, že ten článek přestřelil. Vlastně je až neuvěřitelné, že ho Mach napsal a podepsal. Je to... chucpe... |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 23:10Re: Přečetl jsem si diskuzi níže No, Váš názor je Váš, važte si ho. Ale já si dovoluji s ním ohledně toho stylu psaní/publikování nesouhlasit. Já se naopak celou dobu chechtal, jak to Mach napsal ... Vy fakt nemáte smysl pro srandu a ironii ... |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 23:06Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Dehumanizace oponenta bývala vždy prvním krokem k jeho následnému zplyňování! Není to žádná sranda. Premýšlejte prosím o tom! Dobrou noc. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 23:06Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Ale houby, tady nejde vůbec o odbornost článku - tady, tedy v článku, jde jedině o ten skrytý záměr, o nic jiného. O poukaz na absurditu lidského konání v punktu těch či oněch invazí migrantů ... a ten poukaz si kritiky nezaslouží, spíš pochvaly za vyhmátnutí absurdity; zaslouží-li si něco kritiku, pak jedině to absurdní lidské - no, lidské, spíš EU - konání ... |
|
M. Adamski 1.8.2016 23:00Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Hloupý? Ubohý?? Zločinný??? Nepochopil jste vůbec nic. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:59Re: ? Nejsem názoru, že by se to mohlo vymstít. I když ovšem když se najde špatná vůle a/nebo dost hlupců, možné je leccos. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:57Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Proč? To se těžko vysvětluje - bez urážky, prosím, nejspíš proto, že nesledujete média, jež jsou migrace nejen z Afriky a nejen válkou vyvolané plná, že nechápete ironii a že Vám chybí smysl pro srandu - a tudíž se Vám článek a tyhle migrační jevy nespojují. Tedy - pro mne je spíš nepochopitelné, jak to, že Vám to z takového a takto napsaného článku o introdukci, přesněji o směrnici EU ku bránění introdukci druhů v přírodě, navíc v souvislosti s osobou autora a aktuálním děním v Evropě, nenaskočí úplně automaticky na problém invaze migrantů a bránění jejich introdukci. A nevychutnáte si tu absurditu a kouzlo nechtěného ... nebo hůř možná chtěného ... |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:53Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... O introdukci a invazivních organismech něco málo vím, dokonce i přímo od profesionálů, kteří tuto problematiku řeší. Snad tedy k tomuto téma mám základní informace. :-) |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 22:50Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Autor prostě napsal špatný článek, nasáklý zcela debilním humorem a nevkusnou ironií. Je to jako si dělat srandu z mrzáků! Článek je hloupý prvoplánově, zločinný druhoplánově, a ubohý v každém dalším myslitelném plánu :-))))))) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:41Re: Přečetl jsem si diskuzi níže Podle mého názoru je tento styl psaní/publikování dost hloupý. Ale určitě si své příznivce našel... Já už většinu článků na NP ani nečtu. Je to stejná písnička pořád dokola. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:40Re: Dobrá zpráva! Ale nedal - i přes rozbor o kus níž :-) |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 22:39Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Pane Juraxi, pan Novák 475 má 100% pravdu: autor trefil kozla! Vaše úporná snaha vnímat "invazi berušek" a "invazi lidí" v jedné řadě problémů, vnímat je vedle sebe - to je právě očekávané naplnění skrytého záměru pana Macha, za který ho dnes celý den (snad oprávněně) kritizujeme. Jinak se zdá, že i po odborné stránce je pan Novák 475 v obraze, na rozdíl od Macha. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:38Re: CO DÁL Ach jo - a za domácí úlohu si zjistěte, co je na Vaší úvaze zde prezentované špatně :-) |
