Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Usmrtit, nebo vykastrovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 1.8.2016 22:37Re: ? Možná bychom se ho na to, jak to myslel, měli zeptat. Jak vidíte, různých výkladů smyslu takového publikování je tady celá řada. Řekl bych, že ať už je výklad kterýkoliv, moc chytře to nevyznělo. Psát tímto způsobem se Machovi může vymstít. I v okurkové sezóně. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:36Re: Jak už jsem napsal, Ach jo - a za domácí úlohu si dokažte, že Váš názor zde napsaný je naprosto mylný. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:35Přečetl jsem si diskuzi níže a přijde mi až pozoruhodné, jak velký počet diskutérů níže nechápe ironii, postrádá smysl pro srandu a béře článek prvoplánově jako kritiku nařízení EU o mývalech. Pozoruhodné taky je, že jiní naopak aspoň rychle pochopili, o jaké invazi je řeč, a rozhořčují se, že autor nabádá k usmrcení či vykastrování invazorů .. Sancta simplicitas ... :-) |
|
|
D. Stirský 1.8.2016 22:33CO DÁL Pan Mach by přece měl vědět, že kapitalismus je svojí povahou internacionální. A že přece svobodný pohyb lidí, zboží a kapitálu je přesně to, zač dosud bojoval. Čím méně regulace a státních zásahů, tím přece lépe. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:29Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Třeba mu to pomůže. :-) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:27Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Nechápu, proč bych měl naskakovat z článku o introdukci druhů v přírodě na problém migrace z Afriky vyvolané válkou. |
|
|
D. Stirský 1.8.2016 22:24Jak už jsem napsal, tento článeček by se hodil spíše do Streicherova Stürmera. Nemohu se zbavit dojmu, že Mach nyní s tetelivým chvěním očekává uznalý e-mail či telefon z Institutu VK. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:24Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Tak u mne to má naopak dobrý :-) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:24Re: Dobrá zpráva! K tomu už jsme napsali rozbor o kus níž. |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:23Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Ale houby - jako mnoho diskutérů tady nevnímáte ironii a nemáte smysl pro srandu ... smutné ... :-) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 22:23Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového No jestli to Mach myslel opravdu takhle, tak to má u mě špatný. :-/ |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:21Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Ale houby - Vy nemáte dar vnímat ironii? A vychutnat si v článku vzpomenutou směrnici a bezesporu bohulibou činnost EU na obranu proti invazním druhům v souvislosti s aktuální invazí imigrantů, proti kterémužto invaznímu druhu obranná směrnice dosud není? Nevnímate absurditu, v níž se urputně - v souladu se směrnicí, jinak by se to ani nesmělo - bráníme asijským beruškám, leč invazi připrchlíků vesměs muslimských se nebráníme, dokonce obrana byla zprvu z EU kaceřována (maďarský plot)? |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:09Re: ? Ujišťuji Vás, že to vidíte blbě. Probůh, to je tu tolik lidí, jimž je i tak třeskutá ironie z článku páně Machova bohatě prýštící nepochopitelná? :-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:05Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Vskutku :-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 22:04Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Ano. Jak sám nepochybně správně pravíte, neinvazivní komunity a/nebo komunity neschopné nebo neochotné se invazi bránit jsou odsouzeny k zániku. Doslova pravíte vyvražděny (ty komunity) nebo dohnány k zániku a vyhynutí v nevyhovujících podmínkách. A co myslíte, brání se naše evropská komunita invazi moslemínů? |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 21:57Re: Dobrá zpráva! Nedal. Opravdu to nechápete? |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 21:57Re: Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového Ale houby - to co vypisujete je celkem obecně známé. Zjevně nechápete nebo nechcete chápat, že zatímco EU pečlivě hlídá invazi a přemnožení berušek asijských, invaze a přemnožení muslimů ji nechává chladnou, ba ji dokonce svým konáním - nebo libo-li nekonáním - ještě podporuje. A pan Mach jenom vypíchl absurditu bdělosti EU před jedněmi invazními druhy - podle unie přece může mít zavlékání nepůvodních invazních jedinců do Evropy vážné hospodářské a sociální důsledky a může ohrozit původní populace, s čímž nelze nesouhlasit - kdežto jinou invazi, mnohem závažnější, na niž taky přesně pasuje to citované o vážných hospodářských a sociálních důsledcích a možnosti ohrožení původní populace, prakticky neřeší - leda tak žvaněním a zvýšením rozpočtu agentury Frontex, která invazory loví v moři a dováží do Evropy, konkrétně do Itálie. Vám to skutečně nedošlo? |
|
|
J. Jurax 1.8.2016 21:44No, opět je patrno, že stran invaze nepůvodních druhů řeší čacká EU ty opravdu nejpalčivější problémy. Akorát na invazi muslimů nějak nereaguje, dokonce je sem skrze šílenou Andělu zve. Je tedy muslim v Evropě podle mínění EU původním druhem nebo jde jen o opomenutí prací přetížených bruselských byrokratů - musí hlídat mývaly i asijské berušky - jež bude urychleně napraveno? |
|
|
L. Novák 1.8.2016 21:35Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" O tom, jak se mýval šíří v různých zemích, kam byl zavlečen lidmi, už byly natočeny přírodovědné dokumenty i s poukazem na obrovské škody, které přemnožený mýval v přirodě páchá. Snadno se množí a útěk ze zajetí není ničím neobvyklým. Proto je důležité, aby u každého jedince chovaného v zajetí bylo zaručeno, že se při útěku do volné přírody nebude moci množit. Kastrace je ta 100% jistota. Ostatně, spousta milovníků koček si běžně nechává kastrovat svého kocourka jenom proto, aby změnil chování i zvyklosti značkovat si močí své teritorium. Nevím, co je tak divného na kastraci mývala, kde jsou důvody naprosto zásadní... :-) |
|
M. Prokop 1.8.2016 21:33Re: jeden z mála, co má zdravej rozum Něco úplně jiného, než vy eurofašiti. Ale obvykle taky "na hlavu", jen jinak. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 21:30Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" I když, v noci na 9/5 nám letos jakási nepůvodní mývalí bestie zakousla slepici. Žádná kuna! Takže to ještě zvážim, tu veřejnou podporu mývalů :-))) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 21:25Re: Dobrá zpráva! Bohužel, tady si dal "gól do vlastní branky" Petr Mach. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 21:24Ochrana před šířením invazivních druhů není nic nového a citace nějaké poslední aktualizace předpisů EU s mývalem je zcela nepodstatná. Možná jste si toho nevšimli (pan Mach zjevně ani netuší), že omezování šíření některých druhů probíhá už dlouhá léta. Jedním z prvních zákazů byl nejspíš zákaz prodeje vodních želviček ("želva nádherná") Chrysemis scripta elegans, které v domácí péči při dobrém krmení rychle vyrostou a jsou, podobně jako jiná zvířata, majitelům na obtíž, někdy i nebezpeční (kousnutí takové želvy není nic příjemného). ZOO tato zvířata nechtějí a tak většina z nich skončí ve volné přírodě. Např. ve Francii tato vodní želva nejenom přežije mírné klima, ale dokáže se i rychle množit a obsadit prostor, kde žijí původní, často vzácné druhy (u nás např. vzácná a chráněná želva bahenní). Nebo například náš známý kapr je invazívním druhem v Austrálii a australští vědci si s jeho likvidací nevědí rady. Bylo vyzkoušeno i úplné otrávení vodního toku, ale časem se kapři opět přemnožili... Jak se tam dostal? Podobně, jako želvičky odchovávané po milionech v subtropických chovných zařízeních. Uvádět proto příklad mývala a předepsaná opatření jako projev nesmyslné byrokracie EU jde trochu mimo zdravý rozum. Jsou stovky a možná tisíce mnohem okatějších příkladů, které by stály za pozornost. Mach tady bohužel střelil úplně vedle a poškodil tím dobrou věc, pro kterou byl zvolen do EP jako poslanec za Svobodné. Je to škoda... |
|
|
P. Rudolf 1.8.2016 21:11Re: jeden z mála, co má zdravej rozum Otázkou ovšem zůstává, co si František Šimek pod pravdou a zdravým rozumem představuje! |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 20:59Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Souhlas. Svobodu mývalům! :-))) Zde jde o to, ze byrokrat vždy spolehlivě pohnojí i dobrou myšlenku nějakou debilní prováděcí směrnicí... |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 20:58Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Není komouš, je eurofašista. Proto nesnáší liberály, podobně jako Netzer a Václavíková. |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 20:54Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Pane Brzáku, pane Nováků 475, pane Machu, kritické myšlení především předpokládá určité odborné znalosti o předmětu diskuse. Studoval někdo z Vás populační biologii nebo snad alespoň čtete pravidelně odborné články z oboru? Znáte studie o ekonomických dopadech invaze nepůvodních druhů? O čem budete psát články a diskutovat příště? O neurochirurgii? :-))) |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 20:54Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Tak ten bolšev(ič)ník by ještě prošel, ale zabíjet nebo kastrovat zoologickým zahradám mývaly, to už je moc. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 20:52Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Není to politicky korektní (ke spikleneckým teoriím, že je socialisté bruselní i národní potřebují k snazšímu vládnutí, jsem ještě nepokročil). |
|
|
L. Novák 1.8.2016 20:49Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Je to tak. Lidská hloupost ... chodí po lidech. :-) |
