Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Usmrtit, nebo vykastrovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 1.8.2016 20:44Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Pane Moravo, ujišťuji Vás, že například invaze Bolševníku velkolepého bezprostředně ohrožuje nejen Vaší bezpečnost, ale i život. Pokud o tom Vy nebo pan Mach nemáte žádné povědomí, nejedná se o chybu zlých bruselských byrokratů :-))))) |
|
|
R. Morava 1.8.2016 20:05Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Je s podivem, kolik lidí tu podstatu článku nepochopili, nebo ji spíš trapně utápí v nepodstatnostech. Je to taková vědecká diskuseb o životě na Marsu na palubě Titanicu, který se potápí. Tady jde o to, že se EU stará o zvířata když se má se starat o lidi, kteří jsou v ohrožení a kteří EU platí. O kultury Evropy a život i bezpečnost Evropanů. Celkem dobře to hloupost EU ukazuje. |
|
|
B. Rybák 1.8.2016 20:00Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" Takže současný Homo sapiens bojuje s PŘÍRODOU, kromě "zelených" (ateistických) spasitelů, kteří jsou muslimy zabíjeni přednostně! |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 19:59Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami Vy určitě žertujete, pane Brzáku... "Rasa" není kategorie spojena jen s lidmi, ale "rasismus" určitě je! A právě toto slovo použil lan Mach, a nyní velmi pochybuji, že je to opravdu liberál. To slovo biologové neznají. Používat takový termín v krátkém článku o "invazivních druzích" je vrchol nevkusu, protože evokuje právě ty lidi! O invazi nepůvodních druhů jsem si přečetl v posledních letech několik velmi zasvěcených a fundovaných článků ve Vesmíru a proto vím, že ekonomické škody, způsobené invazivnímy druhy jsou obrovské, ten problém je vysoce závažný a aktuální! Takže "liberál" Mach zde prezentuje nejen podivné konotace, ale i prachsprosté tmářství a ne informovanost. No prostě tentokrát "fuj" ve všech ohledech! Pokud jde o Brexit, je mnohem důveryhodnější, neměl by psát o věcech, kterým vůbec nerozumí! |
|
|
M. Mýval 1.8.2016 19:54glyfosat není fuj Pokud je použit v souladu s návodem, rozloží se v půdě za 6 hodin, takže jediná možnost jak se může dostat do potravního řetězce je použití při desikaci pro potravinářské účely. Rozdíl mezi pšenicí sklizenou po desikaci a dosušovanou až po sklizni je ve vlhkých letech až stonásobná koncentrace aflatoxinů, které jsou fuj asi tisíckrát víc. Na druhé straně němčouři chtějí koupit Monsanto a je tedy třeba snížit cenu. Pak to asi půjde do ztracena. Přesto jsem se radši Roundupem předzásobil |
|
|
B. Rybák 1.8.2016 19:53Dobrá zpráva! EU-krati dávají góly do vlastní branky! |
|
|
J. Vintr 1.8.2016 19:47Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Vzhledem k tomu, jak podstatně bude tato záležitost určovat naší budoucnost, je tématu muslimské invaze do Evropy zatím věnováno zcela neúměrně málo pozornosti. |
|
|
R. Brzák 1.8.2016 19:34Re: ? No ano, novinářská zkratka, mající upoutat pozornost - to je něco, co bych mohl považovat za - neskrývaný záměr upoutat pozornost - k tématu, které mnoho lidí nezajímá. A přesně o tom málo zajímavém tématu, které je nejzajímavější právě tím, že dokladuje další EU iniciativnost hraničící s blbostí, ten článek je. Mach dělá to, co jako svobodný občan na půdě EU parlamentu musí - upozorňuje na každou věc, se kterou v EU nesouhlasí. |
|
|
R. Brzák 1.8.2016 19:29Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami mmch. - rasa není kategorie spojená pouze s lidmi - to, jak toto slovo čtete Vy, vypovídá o Vás, ne o autoru... |
|
|
O. Dvořák 1.8.2016 19:27Re: ? Tento titulek a podtitulek článku byl jistě zvolen zcela "bez postranních úmyslů" ... |
|
|
J. Kanioková 1.8.2016 19:26NE... Islám je naprosto neslučitelný s demokracií..
|
|
|
R. Brzák 1.8.2016 19:22Re: ? Takhle vidíte pana Macha Vy. Já jej považuji za málo realistického idealistu, nějakého skrytého záměru neschopného. Dospěl jsem k takovému názoru pravidelným sledováním jeho vyjádření. Vy máte jiný, řekněme hodnotnější, zdroj informací o tom, jak pan Mach uvažuje? Předpokládám, že tak jako ani já, v hlavě mu nesedíte... |
|
|
L. Novák 1.8.2016 19:02Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, No vidíte, a já měl zrovna vás za komouše. :-) |
|
|
O. Dvořák 1.8.2016 19:01Re: ? No podle mě tam ten skrytý význam vložil sám autor. |
|
|
F. Šimek 1.8.2016 18:19jeden z mála, co má zdravej rozum navíc má 100% pravdu !!! |
|
|
P. Rudolf 1.8.2016 18:13Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, Hoši tady 40 let budovali komunismus, tak se nedivte, že za liberála považují kdejakého proruského šmejda. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 18:04Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Nebo "podléhá"? :-) Díky za opravu. |
|
|
L. Novák 1.8.2016 17:57Re: ""seznam invazních nepůvodních druhů"" To bude asi tím, paní Kanioková, že muslimové také patří do našeho druhu Homo sapiens, který je invazívní jako celek sám o sobě, bez ohledu na místní odlišnosti a zanedbatelné rozdíly v genetické výbavě skupin žijících v různých regionech na planetě Zemi. ;-) Neinvazívní komunity druhu Homo sapiens žijící v míru s přírodou v různých částech světa už byly dominantními invazívními kmeny stejného druhu vyvražděni nebo dohnáni k zániku a vyhynutí v nevyhovujících podmínkách. |
|
|
R. Brzák 1.8.2016 17:56Re: ? Tak zkuste číst a nehledat skrytý význam - kteroužto chybu učinili mnozí...já to vidím tak, že kritizuje EU za další "nebetyčně důležitou" směrnici, jak něco dělat tam, kde nejlépe reagují lidé v místě, kde se problém vyskytuje...což se od svobodného občana očekává, ten chce co nejméně státu či nadstátu. |
|
|
R. Brzák 1.8.2016 17:53Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Více méně souhlas. Jen - jako objekt pro pozorování - nikoliv možná, ale rozhodně velmi zajímavé! Žalostně bych to neprožíval - jako nic, co je lidské. A technická - kdo odloží kritické myšlení, ten se "poddává" (nikoliv oddává - to by znamenalo spíše "zabývá se") psychologii davu... |
|
|
L. Novák 1.8.2016 17:50Re: ? :-) |
|
|
L. Novák 1.8.2016 17:47Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe... Přesně tak. NP se stává téměř "monotématickým" deníkem o migraci muslimů do EU s různou úrovní článků jednotlivých autorů, o komentářích ani nemluvě. Někteří čtenáři NP si prostě naběhli na své zacyklené postoje pod vlivem teroristických útoků a dalších událostí spojených s hromadnou migrací především muslimského obyvatelstva do EU a kritické myšlení jim buď chybí úplně, a nebo je odložili bokem a oddávají se psychologii davu. :-P Jako objekt pro pozorování lidského myšlení možná zajímavé, jako obrázek úrovně části diskutujících na NP žalostné... |
|
|
J. Kanioková 1.8.2016 17:39""seznam invazních nepůvodních druhů"" Jsou v něm muslimové ? Jak to, že NE ??? |
|
|
O. Dvořák 1.8.2016 17:35? Když já nevím, co celým tím textem chtěl pan autor říct ... :/ |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 17:33Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami Pan Mach sám ve svém článku použil slovo "rasismus", takže on ty konotace sám vědomě vyvolává. Mimochodem, mimo tyto konotace článek vůbec nedává žádný smysl: ekonomické ztráty v důsledku invaze nepůvodních rostlinných a živočišných druhů jdou každoročně do miliard (euro)! Jde o vysoce aktuální záležitost, kterou lze úspešně řešit právě na úrovni EU - a to právě v této době! Konkrétní podoba řešení je věc vysoce odborná. Nejsem biolog, pan Mach není biolog, ta věc je k diskusi na nějakém odborném webu, ne na Psu! |
|
|
M. Hoblík 1.8.2016 17:24Řešení tu je; jenom kam ty mrchy pochováme? |
|
|
V. Klepetko 1.8.2016 16:58Re: Dehumanizace připrchlíků Chtěl jsem jen říci, že celé je to nelidské nejen vůči "původním obyvatelům", ale i vůči migratům! Excelové redislokační tabulky jsou pak stejné svinstvo, jako když pan Mach píše o zvířatech a rostlinách, ale takovým způsobem, aby se pod jeho článkem diskutovalo o lidech. Jedno jak druhé! |
|
S. Netzer 1.8.2016 16:57Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní, :-)))) |
|
|
R. Brzák 1.8.2016 16:54pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami mi záleží) a pro další, kteří prostě nechápou, o čem je článek. Jakkoliv v dnešní zjitřené atmosféře (vlivem teroru a migrace islámských příchozích) může nám připadat článek pana Macha apokryfním, pan Mach je liberál - a jako takový by se nikdy nemohl vyjadřovat o jakýchkoliv lidech jako o zvířatech či v podobných konotacích. To, že jeho článek čtete jako "rádobyvtipný rasismus", nevypovídá o autorovi, ale o Vás. Protože stále platí přirozené - "podle sebe soudím tebe". Pro méně chápavé - očekáváte od lidí to nejhorší - a tak je v jeho slovech hledáte, až je naleznete v "apokryfu". |
|
J. Lepka 1.8.2016 16:50Re: A co takový bolševník nebo křídlatka? O americkém A při tom stačí glyfosát. Ten je ale ještě víc fuj než bolševník. |
