L. Novák 1.8.2016 17:50

Re: ?

:-)

• reagovat

R. Brzák 1.8.2016 17:56

Re: ?

Tak zkuste číst a nehledat skrytý význam - kteroužto chybu učinili mnozí...já to vidím tak, že kritizuje EU za další "nebetyčně důležitou" směrnici, jak něco dělat tam, kde nejlépe reagují lidé v místě, kde se problém vyskytuje...což se od svobodného občana očekává, ten chce co nejméně státu či nadstátu.

• reagovat

O. Dvořák 1.8.2016 19:01

Re: ?

No podle mě tam ten skrytý význam vložil sám autor.

• reagovat

R. Brzák 1.8.2016 19:22

Re: ?

Takhle vidíte pana Macha Vy. Já jej považuji za málo realistického idealistu, nějakého skrytého záměru neschopného. Dospěl jsem k takovému názoru pravidelným sledováním jeho vyjádření. Vy máte jiný, řekněme hodnotnější, zdroj informací o tom, jak pan Mach uvažuje? Předpokládám, že tak jako ani já, v hlavě mu nesedíte...

• reagovat

O. Dvořák 1.8.2016 19:27

Re: ?

Tento titulek a podtitulek článku byl jistě zvolen zcela "bez postranních úmyslů" ...

• reagovat

R. Brzák 1.8.2016 19:34

Re: ?

No ano, novinářská zkratka, mající upoutat pozornost - to je něco, co bych mohl považovat za - neskrývaný záměr upoutat pozornost - k tématu, které mnoho lidí nezajímá. A přesně o tom málo zajímavém tématu, které je nejzajímavější právě tím, že dokladuje další EU iniciativnost hraničící s blbostí, ten článek je. Mach dělá to, co jako svobodný občan na půdě EU parlamentu musí - upozorňuje na každou věc, se kterou v EU nesouhlasí.

• reagovat

J. Jurax 1.8.2016 22:09

Re: ?

Ujišťuji Vás, že to vidíte blbě.

Probůh, to je tu tolik lidí, jimž je i tak třeskutá ironie z článku páně Machova bohatě prýštící nepochopitelná? :-)

• reagovat

L. Novák 1.8.2016 22:37

Re: ?

Možná bychom se ho na to, jak to myslel, měli zeptat. Jak vidíte, různých výkladů smyslu takového publikování je tady celá řada. Řekl bych, že ať už je výklad kterýkoliv, moc chytře to nevyznělo. Psát tímto způsobem se Machovi může vymstít. I v okurkové sezóně.

• reagovat

J. Jurax 1.8.2016 22:59

Re: ?

Nejsem názoru, že by se to mohlo vymstít. I když ovšem když se najde špatná vůle a/nebo dost hlupců, možné je leccos.

• reagovat

V. Klepetko 1.8.2016 17:33

Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami

Pan Mach sám ve svém článku použil slovo "rasismus", takže on ty konotace sám vědomě vyvolává.

Mimochodem, mimo tyto konotace článek vůbec nedává žádný smysl: ekonomické ztráty v důsledku invaze nepůvodních rostlinných a živočišných druhů jdou každoročně do miliard (euro)! Jde o vysoce aktuální záležitost, kterou lze úspešně řešit právě na úrovni EU - a to právě v této době! Konkrétní podoba řešení je věc vysoce odborná. Nejsem biolog, pan Mach není biolog, ta věc je k diskusi na nějakém odborném webu, ne na Psu!

• reagovat

R. Brzák 1.8.2016 19:29

Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami

mmch. - rasa není kategorie spojená pouze s lidmi - to, jak toto slovo čtete Vy, vypovídá o Vás, ne o autoru...

• reagovat

V. Klepetko 1.8.2016 19:59

Re: pro paní Václavíkovou (protože na komunikaci se ženami

Vy určitě žertujete, pane Brzáku... "Rasa" není kategorie spojena jen s lidmi, ale "rasismus" určitě je! A právě toto slovo použil lan Mach, a nyní velmi pochybuji, že je to opravdu liberál. To slovo biologové neznají. Používat takový termín v krátkém článku o "invazivních druzích" je vrchol nevkusu, protože evokuje právě ty lidi!

O invazi nepůvodních druhů jsem si přečetl v posledních letech několik velmi zasvěcených a fundovaných článků ve Vesmíru a proto vím, že ekonomické škody, způsobené invazivnímy druhy jsou obrovské, ten problém je vysoce závažný a aktuální! Takže "liberál" Mach zde prezentuje nejen podivné konotace, ale i prachsprosté tmářství a ne informovanost. No prostě tentokrát "fuj" ve všech ohledech! Pokud jde o Brexit, je mnohem důveryhodnější, neměl by psát o věcech, kterým vůbec nerozumí!

• reagovat

L. Novák 1.8.2016 17:47

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Přesně tak. NP se stává téměř "monotématickým" deníkem o migraci muslimů do EU s různou úrovní článků jednotlivých autorů, o komentářích ani nemluvě.

Někteří čtenáři NP si prostě naběhli na své zacyklené postoje pod vlivem teroristických útoků a dalších událostí spojených s hromadnou migrací především muslimského obyvatelstva do EU a kritické myšlení jim buď chybí úplně, a nebo je odložili bokem a oddávají se psychologii davu. :-P

Jako objekt pro pozorování lidského myšlení možná zajímavé, jako obrázek úrovně části diskutujících na NP žalostné...

• reagovat

R. Brzák 1.8.2016 17:53

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Více méně souhlas.

Jen - jako objekt pro pozorování - nikoliv možná, ale rozhodně velmi zajímavé! Žalostně bych to neprožíval - jako nic, co je lidské.

A technická - kdo odloží kritické myšlení, ten se "poddává" (nikoliv oddává - to by znamenalo spíše "zabývá se") psychologii davu...

• reagovat

L. Novák 1.8.2016 18:04

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Nebo "podléhá"? :-) Díky za opravu.

• reagovat

V. Klepetko 1.8.2016 20:54

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Pane Brzáku, pane Nováků 475, pane Machu, kritické myšlení především předpokládá určité odborné znalosti o předmětu diskuse. Studoval někdo z Vás populační biologii nebo snad alespoň čtete pravidelně odborné články z oboru? Znáte studie o ekonomických dopadech invaze nepůvodních druhů? O čem budete psát články a diskutovat příště? O neurochirurgii? :-)))

• reagovat

L. Novák 1.8.2016 22:53

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

O introdukci a invazivních organismech něco málo vím, dokonce i přímo od profesionálů, kteří tuto problematiku řeší. Snad tedy k tomuto téma mám základní informace. :-)

• reagovat

V. Klepetko 2.8.2016 6:21

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

To jsem už pochopil, do toho tmářského seznamu jsem Vás zařadil omylem :-)

• reagovat

J. Vintr 1.8.2016 19:47

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Vzhledem k tomu, jak podstatně bude tato záležitost určovat naší budoucnost, je tématu muslimské invaze do Evropy zatím věnováno zcela neúměrně málo pozornosti.

• reagovat

J. Jurax 1.8.2016 22:23

Re: Radovan Brzák ...podle sebe soudím tebe...

Ale houby - jako mnoho diskutérů tady nevnímáte ironii a nemáte smysl pro srandu ... smutné ... :-)

• reagovat

J. Lepka 1.8.2016 16:50

Re: A co takový bolševník nebo křídlatka? O americkém

A při tom stačí glyfosát. Ten je ale ještě víc fuj než bolševník.

• reagovat

M. Mýval 1.8.2016 19:54

glyfosat není fuj

Pokud je použit v souladu s návodem, rozloží se v půdě za 6 hodin, takže jediná možnost jak se může dostat do potravního řetězce je použití při desikaci pro potravinářské účely. Rozdíl mezi pšenicí sklizenou po desikaci a dosušovanou až po sklizni je ve vlhkých letech až stonásobná koncentrace aflatoxinů, které jsou fuj asi tisíckrát víc.

Na druhé straně němčouři chtějí koupit Monsanto a je tedy třeba snížit cenu. Pak to asi půjde do ztracena. Přesto jsem se radši Roundupem předzásobil

• reagovat

M. Prokop 1.8.2016 13:35

Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní,

No prostě liberál není čtení pro vás, to se celkem dá čekat. Ale čekáte na jeho články jak ta slepice ...

• reagovat

J. Václavíková 1.8.2016 13:46

Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní,

Že si liberalismus představujete jako nácek, to mě vůbec, ale vůbec nepřekvapuje. Nicméně, liberalismu děláte vpravdě medvědí službu. Asi jako ODS pravici.

• reagovat

M. Prokop 1.8.2016 14:57

Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní,

Vy si ho zřejmě představujete jako zelený komunismus. :-P

Já mám blíž k onomu klasickému.

• reagovat

J. Václavíková 1.8.2016 15:24

Re: Mach se snaží býti chytrou horákyní,

Souhlasím, ke klasickému komunismu máte, i s Machem, dost blízko. A komunismus zelený nikdy nebyl, naopak! Máte v tom takový klasický klausovsko-machovský hokej.

• reagovat