Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ubavit se k nesvobodě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolombo 18.9.2007 10:16Re: Neco tak divneho jsem uz dlouho necetl Úplně by, Jene, stačilo, kdyby mohl člověk z ghetta vystoupit na základě vlastního svobodného rozhodnutí. Dnešní kolektivistická doktrína to bohužel nedovoluje, dobrovolní obyvatelé gheta si osobují právo v něm ostatní držet jako rukojmí nebo otroky. Stačí, když těch pohodlných ctitelů jistot je víc. Z ghetta je možné vystoupit jen po kolektivním rozhodnutí většiny. Ta se ale těžko shání, když většina lidí jsou blbci, pro které je pohodlí božstvem nejvyšším. |
|
|
milan007 18.9.2007 10:24Re: Neco tak divneho jsem uz dlouho necetl Prostá otázka, k čemu potřebujete politiky ?? |
|
|
Chládek 18.9.2007 10:34Re: Neco tak divneho jsem uz dlouho necetl Hlavně nevím, proč ten pán v Evropském parlamentu za ty prachy sedí a nejde raději do ČR starat se sám o sebe.(pokud v tomto výrazu nevidí spíš tunelování bank nebo nějakých státních zakázek-viz přemísťování nádraží v Brně a dělení medvěda v parlamentu) Myslím si, že hlavně za ČR jsou tam pěkně vykutálení šibalové viz pí Bobošíkovou(s jejím asistentem) a Ing. Železného. |
|
|
vochmelka 18.9.2007 8:22Věštba Podíval jsem se ve své křišťálové kouli do roku 2010 a zde je, co jsem spatřil: Hospody jsou plné stejně jako kdykoliv dříve. Část popíjejích pije z nových označkovaných sklenic a občas utrousí jeden z desetitisíce nově vzniklých vtipů ironizujících varovné nápisy na sklenicích. Tvrdé jádro pije pochopitelně ze starých sklenic, které si nosí do hospod sami, a které jsou běžně dostupné na černém trhu. Spotřeba alkoholu následuje před-EU trendy. Nejlepší statistici EU mezitím vymýšlejí způsoby, jakými prezentovat nulové výsledky pozitivním způsobem jako vítězství EU nad ožralým plebsem. Pokud se jim to nepodaří, hodí vinu na nás a začnou (pro naše dobro, jak jinak) uvažovat o přímočarejších opatřeních. |
|
|
xx 18.9.2007 7:30Já bych napsal, že jakýkoliv socialismus rozvrací společnost. A ty cigarety a alkohol jsou jenom problém navíc. |
|
|
I-Worm 18.9.2007 6:45Označování krabiček cigaret nápisem "Kouření škodí zdraví" nevzniklo ani tak s cílem snížit počet kuřáků, jako spíše snížit počet žalob na tabákový průmysl. Jinak by odpor firem proti němu byl mnohem účinnější. |
|
|
eTony 18.9.2007 6:48hm, ale jak si potom vysvětlit nápis - kouření může i zabít ? |
|
|
I-Worm 18.9.2007 7:25Re: hm, varovali jsme tě, tak si nestěžuj! Inu, takto. Kdyby hrozilo, že lidé přestanou kouřit, nápisy by zmizely. Viz úsilí věnované na zachování tabákové reklamy. |
|
|
Lapil 18.9.2007 8:13Re: hm, Když budu jíst jen celaskon, taky nedopadnu dobře. Má se povinně psát na jablka, že nadměrná konzumace jablek může způsobit průjem nebo zácpu? Někdy mám vážně pocit, že nás stát (a socialisté zvláště) mají za nesvéprávné pitomce. Pravda - ještě jsem nikde nečetl návrh povinného označení nepotravinářského zboží nápisem Nedostatek potravy může způsobit smrt. |
|
|
eTony 18.9.2007 6:42pro 10 - 15% občanů tento model "osobní zodpovědnost" nebude vyhovovat. Zato se budou snažit ( a již i tak činí ) ustatní odpůrce socialismu a myšlenky bohatství v přerozdělování ukřičet. Největší kravál půjde spoza Šumavy, chudáci vlezdoBruselkové........ |
|
|
honzak 18.9.2007 6:38soudruzi v bruseli se zase potřebují zviditelnit a nahrabat další peníze pro svoji "bohulibou a nepostradatelnou činnost". Prohibice (USA v 30 letech), qasiprohibice (Skandinávie stále) a akce typu "Alkohol zabíjí" se HRUBĚ neosvědčily. Lidstvo prostě chlastalo, chlastá a chlastati bude. Jde o to, v jaké míře a jak bude za následky alkoholických extempore trestáno. Deklarujme jasně, že alkoholik nebude mít nárok na drahé léčení cirrhozy jater, ožralý viník dopravní nehody zaplatí pojišťovně majlant a zabije-li, půjde na doživotí do lochu. A v té base bude muset dělat, znovu připomínám možnost údržby silničních příkopů firmou "Basotechna". Výmysly eurotrotlů NIC NEVYŘEŠÍ! |
|
|
en 18.9.2007 10:12Re: soudruzi v bruseli Myslím, že nejde o nové akce proti alkoholu, spíš o důsledné uplatnění stávajících zákonů!Co se stane rodičům, kterým policie o půlnoci opře o futra totálně ožralého dvanáctiletého synáčka(doložený případ městské policie)?Ani nevěděli, že chlapeček ještě není v postýlce!A nešlo o žádnou sociálně slabou rodinu, normální sídlištní průměr.Dle zákonů by měla policie zjistit, kde hoch alkohol sebral (podávání alkoholu mladistvým - trestný čin)a pak by rodiče měli být tak honěni po úřadech a soudech, dokud by nebyli schopni svého drahouška uhlídat. Dneska je maximálně pozvou na sociálku a udělají tyty. |
|
|
AAA 18.9.2007 10:25Re: Re: soudruzi v bruseli Jasne, rodice do lochu az zcernaj a mladase do pastaku, pustit az v 18-ti. Zajiste bude slusne vychovan a pripraven do zivota a na alkohol ani nepomysli! |
|
|
Hawk 18.9.2007 11:24Re: Re: soudruzi v bruseli A co když tomu chlapénkovi alkohol podal spolužák, který ho sebral z domácích zásob svých rodičů? Bude pak, podle Vás, policie a soudy řešit, jak je možné, že v té domácnosti nebyla flaška uchovávána pod zámkem minimálně jako kulovnice? |
|
|
honzak 18.9.2007 11:34Re: Re: soudruzi v bruseli na dodržování STÁVAJÍCÍCH zákonů bychom neměli potřebovat direktivy z brusele. Taky mě dojímá víra, že nařízením úřadu přestanou pubertální kluci chlastat. Já v 12 letech popíjel s kamarády různá ovocná víná (navíc kradená) a domácí vaječné koňaky. A taky to bylo zakázané, navíc za těžkého socialismu (cca 1962 - 3). No, po čase mě to přešlo i bez direktiv z Mosky. On se člověk i to chlastání musí naučit, že? Nemíchat, přikousnout, zapít vodou a vědět, kdy mám dost. A to mi ŽÁDNÁ ERODIREKTIVA NEŘEKNE! |
|
|
Jenda 18.9.2007 16:46Re: Re: soudruzi v bruseli A hlavne si socialka zjisti jestli nahodou mladej za to nedostal prez zadek anzto to by bylo tyrani sverene osoby! |
|
|
Milda.nh 18.9.2007 6:37...kolik zemědělských produktů se smí pěstovat, kolik čeho se smí dovážet a vyvážet, ... no jo, blaho "centrálně plánované ekonomiky", to už jsem zažil jako nákupčí v 80 letech - když ministerstvo nepřidělilo bilanci, podnik dostal p.r.d.k.y...... |
|
|
honzak 18.9.2007 6:41Re: ...kolik zemědělských produktů se smí pěstovat, kolik čeho se smí dovážet a vyvážet, ... Ale nakonec se to sehnalo, že? A do stejné stavu nás soudruzi z brusele zase ženou! Co třeba pořadník na ekologická auta? |
|
|
Virus 18.9.2007 1:29Siociální stát může za všechno Samozřejmě, i za alkoholizmus může sociální stát, nepenalizuje za alkoholika rodinu. Fakt sqělý. Ví pan europoslanec, že polská PiS, která není ani socialistická a ani proevropská by ráda prosadila zákon podle něhož by bylo trestné požívání alkoholu těhotnými ženami? Tuhle perlu jsem našel asi před týdnem v tištěné MfD |
|
|
Fafa 18.9.2007 3:47Vire, uz ted je na mnoha mistech zakazano koureni kvuli, priznejme si, statisticky dost pochybenym udajum o ucinku sekundarniho koureni. O fetalnim alkoholovem syndromu jsou udaje podstatne spolehlivejsi. Politici PiS povazuji nenarozene dite za cloveka se vsemi pravy. Takze se asi nejde divit, ze chteji trestat pozivani alkoholu behem tehotenstvi. Pro ne je to ekvivalent podavani alkoholu detem |
|
|
Virus 18.9.2007 4:37Re: Vire, Nehodlám tady propagovat těhulky napojené zubrovkou :-). Jenom mně přišla "poněkud" ujetá argumentace pana europoslance, který vidí sociální stat a evropské regulace (občas opravdu pitomé) jako původce všeho zlého na Zemi i v celém vesmíru. Tak jsem uvedl příklad pokusu o daleko ostřejší represi ze strany PiS, kterou není možno podezřívat ani ze socializmu ani z lásky k EU Jen tak naokraj, u mnoha žen začne být těhotenství znatelné až někdy v 6. měsíci, takže jak to pánové z PiS chtějí kontrolovat? Vymysleli kravinýnum (jak je u nich většinou zvykem). Alkoholizmus rozhodně nezlikviduje "penalizace rodiny" jak si pan europoslanec snad představuje, ale ani prohibice. Stručně a velmi zjednodušeně řečeno: někdo má organizmus ustrojen tak, že do závislosti(nejen na alkoholu) spadne jiný ne. Je to otázka pro lékaře a přírodovědce nikoli pro "moralizátory" . Ani volání po odbourání sociálního státu nepovažuji za moudré. Lze se bavit o jeho rozsahu, ale ne o jeho existenci. To by byl návrat o 100 a více let zpět. Změna role a funkce rodiny je daleko víc dána ekonomickou globalizací a jejími požadavky na člověka než sociálním státem. |
|
|
tris 18.9.2007 15:24Re: Re: Vire, Státní finanční podpora svobodným matkám ve velké británii způsobila výrazný nárůst počtu svobodných matek. Sociální stát tu mám přes 100 let. Fakt máte pocit, že to je podřadný důvod změny funkce rodiny? Nevidím nic špatného na návratu v této oblasti o 100 let zpět. Ti lidé tehdy byli chudí - protože byli chudí. Zavést sociální stát tenkrát by patrně vůbec nic neřešilo. Dnes jsou lidé výrazně bohatší, nemyslím si, že by sociální stát něco řešil. |
|
|
No 18.9.2007 17:22Re: Re: Vire, Pan europoslanec je i jinak báječný, pojem měřitelná pravda je brilantní ukázkou specifického filosofického myšlení. |
